人民幣貶值背後的政策選項

[caption id="attachment_3505" align="alignnone" width="300"] 人民幣貶值下，中國正大量資本外流[/caption]

曾在喜馬拉雅山中隱修三年的印度總理莫迪（Narendra Modi），是當今世界最奇怪的政治領導人之一，一向我行我素。11月8日，他突然通過電視講話宣佈，為了打擊腐敗和黑錢，廢止國家正在大量流通的500、1000面額盧比。一時給人民生活帶來巨大不便，整個印度都雞飛狗跳。與此同時，印度盧比兌換美元，也一路大跌，一周內貶2.1%，跌至今年3月初以來的新低。

 

國家貨幣貶值，既有內部因素，更有外部因素。與印度盧比貶值同一時間的，還有馬來西亞林吉特貶4.9%、韓元貶4.1%、印尼盾貶2.6%、菲律賓比索貶2.3%。那一周內，人民幣也跌了1.1%。是什麼引爆了他們的集體貶值呢？11月9日，特朗普當選美國總統。

[caption id="attachment_3506" align="alignnone" width="300"] 2017年1月20日，特朗普將進行美國總統就職宣誓[/caption]

 

美元是當今世界的儲備貨幣，美元因素，是當前各國經濟變動的一個重要原因。特朗普以「讓美國重新強大」為口號贏得大選，現在距離他正式榮登總統寶座，尚有一個多月時間，但他的因素，已經對世界經濟構成了衝擊。人們對特朗普時代美元走強的預期，構成了推動美元升值的重要原因，而與之相對，其他國家的貨幣則開始貶值了。

 

特朗普上臺加強美元升值預期

 

2008年的金融危機，曾一度讓美國經濟以及美元地位，都陷入困局。但是，經過「奧巴馬經濟」的修復，美國經濟重新進入上升通道，美聯儲已經啟動的「加息」，一改各國依靠零利率乃至負利率爭相放水的量化寬鬆趨勢，讓美元資產相對大幅升值。所以帶動了各地的套利資金紛紛回歸美元資產的現象。由於套利資金數額巨大，他們的轉換陣營，直接帶來了不同幣種，特別是亞太地區過去被視為投資熱門的一些幣種，出現相對的貶值。而其中，受害最深的，就是過去幾年被視為比美元更有潛力的人民幣。

 

現在代表共和黨的特朗普上臺，雖然在醫保、種族、移民、國家安全等領域，會與民主黨的奧巴馬有很大不同，但推動製造業回歸美國、加速以大型工程刺激美國經濟的策略，與奧巴馬是一致的。所以，特朗普的上臺，不止沒有改變美元升值的預期，反而還加強了這種預期。

 

美元相對升值，為各國貨幣帶來一個潛在的危險。特朗普當選之後的第一周裏，美元指數強勢突破101關口，創下逾十四年新高。澳新銀行駐新加坡亞洲研究主管Khoon Goh表示，「亞洲可能面臨更嚴重的資本外流。」人民幣兌美元，更是下探6.9比1。年內跌破7，似乎已沒有疑問了。伴隨人民幣匯率下跌的，便是人民幣資產的貶值，進而聯動的則是套利資金外逃，中國外匯儲備大幅下降。

過去十幾年以來，中國經濟始終保持7%以上增長，獨步全球。各地套利資金進入中國，享受中國經濟和匯率上升所帶來的雙重收益。但現在，按照國家統計口徑，GDP增長降到7%以下，各種風險浮現，中國經濟可能出現L型走勢，無從看到舊有潛力。所以，資金紛紛外逃。另外，還有大量富人也開始全球佈局其資產配置，也通過各式各樣的管道，將資金運往海外。

 

這令中國經濟當前出現了一個微妙的困境。一方面，伴隨美元升值，人民幣與其他亞洲貨幣共同貶值，其中人民幣表現並不算最差。甚至中國還獲得了某些方面的好處。另一方面，伴隨人民幣相對美元來說的貶值，出現了大規模的資產外流，其外流幅度，卻很可能給中國經濟帶來巨大傷害。

 

2014年6月底，中國外匯儲備達到三萬九千多億美元，而到了今年10月份，卻降到了三萬一千多億美元。與最高峰時相比，降了八千億美元。如果這個下降趨勢不變，外匯儲備很快會超出政府的控制。

 

由此可見，當前考驗中國財金領導人的，並非是人民幣貶值的問題，而是資金外逃的問題。這兩者雖然有巨大相關性，但是也不可混為一談。人民幣貶值更主要的是外部原因，由於美元升值的預期，市場壓住美元而帶動了亞洲貨幣的共同貶值。而資本外流，除了希望避免匯率貶值所帶來的損失，還有一個因素就是對中國經濟未來潛力的懷疑而造成的。

 

根據諾貝爾經濟學獎獲得者蒙代爾（Robert A. Mundell）的研究，一個國家不可能同時實現三項政策：資本自由進出、固定匯率、獨立自主的貨幣政策，在學術界這稱之為「三元悖論」。當前中國擁有後兩項。近年來，隨著中國對外貿易的擴大，積極希望推動人民幣在國際上獲得更高地位，所以也在努力實現人民幣的國際化。要想國際化，資本自由進出是必不可少的條件。但資本自由化則可能面臨著投機資金的快速進出問題。就像現在這樣，伴隨人民幣貶值，出現巨大的資金外流現象。

 

今年10月以來，人民幣正式加入了國際貨幣基金組織（IMF）的特別提款權（SDR）貨幣籃子，邁出了國際化的重要一步。但很可能，這將挑戰中國對蒙代爾「三元悖論」中三項政策的控制。如果實現資本自由進出，那麼必然動搖固定匯率或獨立自主的貨幣政策其中一項。放棄獨立自主的貨幣政策，在中國這樣一個有意與美國角逐世界霸權的國家，顯然是不可能的。那麼，只能在資本自由進出與固定匯率之間權衡了。

 

人民幣浮動利大於弊?

 

堅持固定匯率，必然要放任當前的資本外流；而控制資本外流，則可能影響資本自由進出，也影響人民幣國際化。社科院學部委員、前央行貨幣政策委員會委員餘永定認為，「人民幣浮動利大於弊」，呼籲趁此機會推動對匯率機制的改革。過去，主政官員在推動某一項政策改革時，既有市場風險，更有內部掣肘。現在，貶值的壓力不失為政策的機遇，變被動為主動，廢掉固定匯率，實施人民幣國際化的大跨越。

 

獨斷而行的印度總理莫迪，無視國內民意反彈，一力推行其政策。目前來看，印度經濟的潛力，反而受到了國際市場的認可。印度盧比雖然暫時還在貶值，但印度似乎正在取代中國，成為國際投機資本重要的投資目的地。■

 

 

 

在巴基斯坦瓜達爾港建軍事基地，這是中國的戰略陷阱？

在中國媒體生態中，涉及國際新聞的報道，來源比較稀缺。隸屬於新華社的《參考消息》和隸屬於《人民日報》的《環球時報》，是國際新聞的兩大重要來源。今天上午，《環球時報》引述巴基斯坦媒體《論壇快報》（The Express Tribune）26日的報道稱：「中國將向瓜達爾港附近海域派出軍艦執勤，與巴基斯坦海軍共同保護這一重要港口。」

《環球時報》同時采訪了中國海軍軍事學術研究所研究員張軍社的意見，具體情況張軍社尚不了解，但他表示，「有一點是確定的，如果中國海上貿易受到海盜或恐怖分子的威脅，我們一定會采取措施，包括視情派出軍艦進行保護。比如目前在亞丁灣海域，中國海軍已經派出24批護航編隊執行反海盜任務。」

這一消息已經引起了印度輿論的關註。《印度教徒報》（The Hindu）26日發表文章，將這一舉動視為「中國的一個重大轉變」，《印度教徒報》稱：「中國過去曾避免談及在瓜達爾港部署海軍艦艇的計劃，因為這將引起美國和印度的警惕」。

《論壇快報》表示，消息來自於巴基斯坦海軍人士。到目前為止，尚沒有權威的中國消息證實這一說法。多年來，作為印度宿敵的巴基斯坦，一直希望在軍事上能夠與中國獲得更緊密合作。早在2013年，在瓜達爾港運營權從新加坡企業轉向中國企業之際，巴基斯坦官方人士已經表示，如果中國在「瓜達爾港建設海軍基地的話，巴基斯坦將更感謝中國。」

[caption id="attachment_3491" align="aligncenter" width="450"] 巴基斯坦海軍駐守在瓜達爾港[/caption]

隨著今年11月13日，瓜達爾港正式開航，「中巴經濟走廊」在中國國家戰略中的地位也越提越高。一些國內力量推動下，中國以保護瓜達爾港利益為目的，在當地海域派駐軍艦執勤，甚至建立海軍基地，這並非沒有可能。近年來，部分認為中國已經走過「韜光養晦」階段的主政者，已經開始追求進行全球性的軍事布局。這一目標，無論未來能夠走多遠，巴基斯坦都會是一個很好的突破點。

無風不起浪。《環球時報》所轉引的消息，在中國輿論中已經引起了很大關註，並且出現了爭議。曾經擔任中國駐巴基斯坦大使館參讚的毛四維，擔憂地表示：「這對中國來說無疑是‘戰略陷阱’，我們應予以明察。」

[caption id="attachment_3492" align="aligncenter" width="334"] 中巴經濟走廊[/caption]

 

毛四維的理由如下：

「中國在印度洋只有一個利益，那就是保衛中國油輪和商船在印度洋航線的安全，為此目的，中國在印度洋建立一定程度的軍事存在或許是必要的。然而，我們同時必須看到：第一，由於地理因素所決定，印度在印度洋擁有中國無可挑戰的戰略優勢，因此，維護中國在印度洋商業航線的安全，與印度保持友好關系至關重要。第二，巴基斯坦與印度是一對宿敵，在可預見的未來，不排除兩國可能發生戰爭，中國在瓜達爾建軍事基地，無論是否簽訂條約，實質就是與巴結成軍事盟國關系，就是在印巴發生沖突時必然要站在巴方一邊。這與我國近三十年來的南亞政策背道而馳！更重要的是，幾十年來，中國商船在印度洋航線的安全總體說來說是沒有問題的，然而，一旦中巴軍事結盟，在印度洋上共同抗印，我們的航線將反倒不安全了！」

[caption id="attachment_3493" align="aligncenter" width="450"] 曾經擔任中國駐巴基斯坦大使館參讚的毛四維[/caption]

鑒於中國當前並沒有公開辯論外交政策的輿論環境。所以，毛四維的言論，也許並不會獲得公開回應。而中國是否真的將在瓜達爾港建軍事基地，可能也並不會受到媒體言論影響。但是，每一個中國人都知道「曹劌論戰」的故事，有時候「肉食者鄙，未能遠謀。」曹劌的傳統依舊在，涉及國家利益安危，有識之士不缺位，這依然很重要。

 

「鴻門宴」後走向決裂還是和解？特朗普與紐約時報的「恩怨情仇」

一位身家豐厚的紐約地產商每天都要閱讀一份當地報紙，有事沒事去互動下寫個「讀者來信」，還在Twitter上發表自己對這家報紙的看法；這家報紙天天關注他的一舉一動，抓住一切機會報導他，甚至曾經花了整整兩個版面整理他的語錄。

這是特朗普與《紐約時報》「相愛相殺」的故事，從他參選以來就已拉開帷幕。他們之間的互動幾乎沒有過任何溫情時刻，你來我往中充滿火藥味，吵得不可開交。

「最大敵人是媒體，而非希拉里」
在以《紐約時報》為代表的美國主流媒體眼中，身兼「大嘴」「土豪」「侮辱女性」「政界小白」等多重標籤的特朗普就是一個跳梁小丑，不應該也沒可能打敗前第一夫人、美國國務卿希拉里而登上總統寶座。無論是他們發布的報導、社論抑或民調，都呈現出一邊倒支持希拉里的態勢。 （文末回顧《《紐約時報》》在這場大選中對特朗普做了什麼）

[caption id="attachment_3440" align="aligncenter" width="450"] 特朗普前往《紐約時報》總部[/caption]

堪稱「世紀最大黑天鵝」的競選結果，讓為希拉里搖旗吶喊的主流媒體、知識精英顏面掃地。在最終結果出來之前，沒有任何一家媒體給出特朗普可能勝選的報導。大選塵埃落定之後，社會上下開始反思：美國媒體出了什麼問題？主流媒體的報導，是否能真正反映美國社會的實際民意？作為美國「第四權力」，媒體應該側重報導事實還是引導輿論？言論自由和利用話語權打壓異己是一回事嗎？大洋彼岸的中國網友甚至開始思考：美國媒體對中國充滿成見的報導，是否與圍剿特朗普如出一轍？

這些報導對大選最終結果的影響很難估量，它們共同營造出「希拉里勢在必得，特朗普不堪一擊」的局勢，在主流媒體所能輻射到的範圍內起到了不容忽視的傳播效果。看到有關特朗普種族主義、歧視女性相關報導之後倒戈轉投希拉里的人一定不在少數，但也有人指出，這些報導或許成為了特朗普的「神助攻」，在選民中佔比更大的下層群眾可能反而會在鋪天蓋地的對特朗普的報導中愈發加強對其的認同感：「我們想罵不敢罵的，他都替我們罵了。」

[caption id="attachment_3446" align="aligncenter" width="450"] 特朗普：我是和扭曲的媒體，而非扭曲的希拉里競爭。[/caption]

在精英群體的集體反思中，不乏這樣的聲音：「這個世界上並非所有事情都如我們所願，對於大部分人來說，不如願才是常態。是時候走出來了。」「過去那些狂妄的話，反映了我們的無知與傲慢，以及對這個複雜世界的淺薄理解。」「我們對自己生活的國家如此陌生，近乎無法理解。」

美國人對媒體信任度降至歷史低點
與之相呼應的是，包括蓋洛普在內的最新民調均顯示，美國人對大眾媒體的信任度已經跌至歷史低點。只有32%的美國人還信任新聞媒體報導的內容，相比上世紀70年代媒體受信任度創下72%的歷史峰值，降幅竟超五成。在2016年大選年，對媒體的不滿和分歧尤其突出。

這場傳媒界、科技圈齊齊上陣的大選，或許亦成為了曾經緊握話語權的主流媒體在互聯網時代逐漸日薄西山、不敵網絡社交媒體的縮影。當《紐約時報》為希拉里大唱讚歌之際，特朗普卻玩轉社交網絡，依靠Facebook、Twitter、Youtube的傳播，組織了數場聲勢浩大的大型集會。

[caption id="attachment_3444" align="aligncenter" width="450"] 希拉里的競選集會上，精英群體支持者眾[/caption]

Twitter，在大選中成為了特朗普最為倚賴的言論陣地。 8月，他就在Twitter上發文與媒體叫板，「我不是在與希拉里作鬥爭，而是與媒體作鬥爭，」並表示，「如果噁心和腐敗的媒體誠實地報導我，不對我說過的話進行造假，我的民調支持率會領先希拉里20個百分點。」

9月初，特朗普繼續抱怨：「大選最讓我感覺意外的是媒體太不誠實了。他們發表你的聲明，這本來非常好，但是這裡砍一點，那裡剁一下，或者動點別的手腳，然後突然間，這玩意就不像你實際要說的那樣好了。」

勝選後的特朗普依舊在砲轟那些曾經對自己口誅筆伐的媒體。美國當地時間21日，特朗普邀請了主流媒體的大佬們到他位於第五大道上的特朗普大廈作客。出乎眾人意料，這場座談會更像一場「鴻門宴」，特朗普一開場就給了所有人一個下馬威。他對CNN總裁Jeff Zucker說：「我恨你的電視台，CNN所有人都是騙子，你應該感到羞恥。」

[caption id="attachment_3445" align="aligncenter" width="450"] 《紐約時報》對特朗普騷擾女性的報導[/caption]

「渴望被愛」的特朗普
這僅僅是前奏，重頭戲是之後他與「宿敵」《紐約時報》的會面。這場會面從一開始就一波三折，當地時間22日，特朗普兩度發文稱取消與《紐約時報》見面，因為「這次見面的條件在最後一刻變卦」。並且，他在Twitter上的對《紐約時報》的稱呼是 「The failing NYT」（每況愈下的《紐約時報》）。然而，幾個小時後，他還是出現在了《紐約時報》總部，與高層開了會。

這是一場注定不會愉快的會議。特朗普說他非常尊重《紐約時報》，但認為時報對他「非常粗魯」，他認為自己受到了「在某種意義上非常不公平的對待，真的很不公平」。

一個有趣的細節是，特朗普還提到了那位說他還不如狗的《《紐約時報》》評論員毛琳。 「如果你們覺得我有什麼錯誤，我很願意傾聽，你們可以打電話給我。唯一一個不能打給我的人是毛琳，她對我太狠了。我不知道她究竟怎麼了，她過去是一位這麼好的評論員，這麼多年來都很好。」

[caption id="attachment_3447" align="aligncenter" width="450"] 特朗普與《紐約時報》出版人小阿瑟·蘇茲伯格會談[/caption]

不過，此次座談會是非公開會議，屬於私人會晤性質，也就是說，此次特朗普僅僅在非正式場合對《紐約時報》表達抱怨。或許是屁股決定腦袋，這位準總統已經開始有所收斂。並且，會議結束時，特朗普承認自己是時報的忠實讀者，稱讚時報是「世界的瑰寶」，並說「希望我們可以改善關係」，或許可以從中窺見其對媒體態度的變化開始趨於緩和。

根據《紐約時報》專欄作者弗蘭克·布魯尼在《在時報總部會見一個渴望被愛的特拉普》一文中的說法，「特朗普渴望得到認可，渴望被愛。」

他在文章中回憶道，與特朗普會面時，這位準總統與他握手後走向下一個人之際，又退回來對他說：我一定能讓你為我寫些好話。

他也因此確信，「儘管贏得了世界上最有權勢的職位，特朗普仍然強烈渴望著贏得他人的敬愛，而且過於迫切地需要告訴所有人，這些是他應得的。」

弗蘭克在文章中依舊沒有留情：「我們這位70歲的候任總統天性就像粘土一樣沒有定型、易受影響，這一點已經到了驚人的地步。 」

[caption id="attachment_3448" align="aligncenter" width="450"] 會面前，特朗普在Twitter上稱紐約時報「每況愈下」[/caption]

《紐約時報》與特拉普的恩怨情仇，還遠遠沒有結束。在媒體扮演「第四權力」角色的美國，特朗普「渴望被愛」其實無可厚非。美國開國功臣杰弗遜有一句名言家喻戶曉：「如果由我來決定我們是要一個沒有報紙的政府還是沒有政府的報紙，我將毫不猶豫地選擇後者。」

這種傳統或許早就宣告，未來特拉普並不會與主流媒體走向決裂。而那句坊間熱傳的「不看《紐約時報》我能多活20年」，則更多地被解讀為一種「特朗普式的幽默」。

社交媒體帶來的變革將會扭轉新聞業的格局，但這並不妨礙，包括《紐約時報》在內的一眾主流媒體，仍舊發揮著不容小覷的議程設置能力，以及在精英階層中的影響力。前真人秀主持人特朗普，又豈能不懂這個道理？

 

美轟炸機逼近三八線 引發核戰擔憂

據韓國《中央日報》報道，美國兩架B-1B戰略轟炸機於9月21日接近韓朝軍事分界綫附近飛行，距三八線只有30公里，最後回到位於首爾以南60多公里、距離韓朝邊界大約120公里的駐韓美軍烏山基地。韓國政府高層人士稱，B-1B在軍事分界綫附近飛行是美國對持續進行核與導彈「挑釁」的朝鮮領導人施壓的信號。

[caption id="attachment_3437" align="aligncenter" width="450"] 美國B-1B戰略轟炸機[/caption]

需要指出的是，這是B-1B戰略轟炸機20年來首次在朝鮮半島著陸，同時也是其距離朝鮮最近的一次飛行。三八線有世界上最危險的分界綫之稱，兩側重兵雲集，B-1B戰略轟炸機如此近距離的飛行使火藥味變得十分濃烈。B-1B戰略轟炸機本身擁强大遠程精確打擊能力，最高飛行速度達2馬赫。若以最大速度飛行，從關島基地飛至平壤不到2小時即可。

B-1B戰略轟炸機破壞能力十分强大，具有核戰能力的超音速戰略轟炸機貼近朝鮮危險飛行，引發核戰擔憂也是理所當然的。特別是美國巡航導彈本來就能覆蓋朝鮮全境，再到距離邊界僅30公里的區域活動，對朝鮮的縱深目標都構成直接威脅。對朝鮮來說，已經超越了薩德系統帶來的威懾力。據稱，它能準確打擊370公里以外移動的車輛。由於其强悍的精確遠程打擊能力，實際是對朝鮮發出了嚴厲的警告。

 

美國提升軍事打擊朝鮮能力

 

隨著第五次核試驗的進行，美國加大了對朝鮮的制裁範圍，美國白宮正式確認，美國政府對向朝鮮出口核物資的中國丹東鴻祥實業發展有限公司採取制裁措施，是根據美國總統奧巴馬的指示進行的。特別是考慮到10月10日朝鮮勞動黨建黨71周年前後可能强行實施核試驗並發射彈道導彈。美國在經濟和軍事兩個層面同時出手，意在有效地左右朝鮮半島局勢。B-1B轟炸機時隔20年之後出現在韓國，對於韓國同盟關係來說是一支强心劑。面對朝鮮的核威脅，美國將造價昂貴的B-1B轟炸機送到韓國並不單單是一種表面性「威懾」。隨著韓國軍事演習的繼續展開，韓美軍事打擊朝鮮的能力勢必進一步提升。

在韓美軍事同盟的層面上，一直以來都是以深入鞏固爲主。爲此，韓美軍方進行了頻繁的軍事演習以針對來自朝鮮的威脅。韓國軍方消息人士的消息稱，美韓將於10月在美國阿拉斯加一個空軍基地舉行「紅旗」軍事演習，演練模擬打擊朝鮮核設施。韓國軍方消息人士說：「演習將模擬朝鮮發動導彈突襲的情境，還有模擬演練對朝鮮核設施及其他核心軍事設施的打擊。」除此之外，早前韓國軍方於9月11日表示，「羅納德·里根」號核航母將參加韓美兩軍10月10-15日在韓國西部和南部海域舉行的海上聯合演習。演習將集中演練在非常時刻精確打擊包括朝鮮最高指揮部在內的核心設施，這無疑是針對朝鮮第五次核試驗而釋放的强烈警告信號。與B-1B轟炸機一樣，「里根」號航母因爲其本身具備的戰略破壞能力，參與韓美新一輪的軍演意義也非同一般。韓國軍方表示，朝鮮進行第五次核試驗後，核威脅已然成爲現實，韓美兩國將提高摧毀朝鮮核心設施能力，對其形成高度威懾。由此可以肯定的是，在未來的韓美軍事協同合作中，打擊朝鮮核設施能力這一環勢必成爲韓美軍演中極其重要的一部分。

 

韓美在國際社會孤立朝鮮

應該注意的是，針對朝鮮，韓美一直以來是兩手準備的。9月18日，韓美日三國外長在美國紐約舉行會談，一致譴責朝鮮第五次核試驗，發表了旨在加大力度制裁朝鮮的聯合聲明，敦促國際社會强化對朝制裁。這是三國外長2010年以來首次發表聯合聲明。在應對來自朝鮮的核威脅情况下，已經不單單是韓美同盟之間的頻繁互動，在美國的影響之下，日本也不斷抛頭露面，繼而成爲朝核問題不可或缺的角色之一。

據韓聯社報導稱，美日韓三方一致認爲，要讓朝鮮「爲新的挑釁付出額外代價」。因此，除了禁止對朝人道主義援助外，韓國還在積極推動通過人權問題對朝施壓。韓美通過人權問題在國際社會上已經對朝鮮形成了孤立之勢。韓外交部當局者稱，「將阻止大多數濫用豁免權來回避對朝制裁、爲核導彈周轉資金的朝鮮外交官的不法行爲」。需要指出的是，韓美在國際社會上孤立朝鮮的策略上已經取得一定的效果。韓外交部在9月26日國會外交統一委員會國政監查業務報告資料中表示，「今年8月朝鮮勞動黨中央副委員長李洙墉、外務省副相申洪哲等高層訪問非洲時，許多國家拒絕接受訪問，會談的級別也有所降低」。與此同時，韓國外交部表示，到目前爲止已經有60多個國家及國際機構保留或中斷了與朝鮮相關的高層會晤、大使館建設、合作産業等。

毫無疑問，在朝鮮第五次核試驗之後，韓美雙方協同一致，除了在軍事上提升威懾層級之外，在經濟上也更深入地對其展開了制裁包圍的行動，而在外交層面的行動也獲得了國際社會的積極響應。這一切對朝鮮來說無疑是巨大的打擊。但是有鑒於朝鮮一直以來的行事作風，其挑釁的步伐並不會就此停下。9月20日，朝中社發布消息稱，朝鮮成功進行了衛星「運載火箭」新型大功率發動機地上點火試驗，地點在西海衛星發射場。有分析認爲朝鮮在模仿中國的「兩彈一星」模式。核武技術的進步加上新型大功率火箭發動機的試驗成功，在沒有意外的情况下，這兩者的結合實驗也只是時間問題，而成功則距離朝鮮看似也並不遙遠。至於朝鮮下一步究竟是發射「衛星」還是新一輪核試驗則尚不能言之過早，但是東北亞上空戰雲密布，劍拔弩張的態勢却是不爭的事實。朝鮮自我核武裝打破了東北亞的軍事平衡，各方軍事力量升級在所難免，東北亞的上空已經是不適合和平鴿飛翔的地方。

韓國學者認爲韓國目前針對朝鮮的制裁和鞏固韓美日同盟關係的政策是與韓國青瓦台的基本政策有關，這政策已陷沒法後退的局面。在這種環境之下，韓國政壇和民間談起南北韓合作和韓國與周邊國家關係是不合實際的。今年底美國的總統選舉即將結束，2017年韓國舉行意義非常大的總統選舉，中國要進行非常重要的19大中國共産黨全國代表大會。在這種環境之下，美國攻擊朝鮮的可能性是不大。

目前，如果美國要攻擊朝鮮，美國也得與韓國總統商量及獲得允許，也得向中國和俄羅斯獲得默認。在這種環境之下，美中關係是否有新變、兩岸關係會不會有新發展、南海問題是否再發生矛盾、韓日關係和日本的對外政策是否有變化、美朝和日朝關係會不會有突破性變化、朝鮮下一步的戰略如何、韓中關係有沒有新的變化等的問題都會影響東亞整個格局。

估計朝鮮會不斷地挑畔，如發射導彈等行爲。在圍繞朝鮮問題的美中俄日博弈、日本的軍事大國化和韓國的主權外交問題上，誰都預料不到今後會發生什麽大事？■

 

特朗普時代躲不過的中美貿易戰

[caption id="attachment_3433" align="alignnone" width="300"] 特朗普上台后，中美或開啟貿易戰[/caption]

美國新總統即將上台，進入特朗普時代的美國，將如何兌現他在競選時的承諾，全球關注。在競選期間，特朗普概括競選誓言包括：建牆、減稅、廢健保、任命大法官、開打貿易戰。其中，貿易戰的首要敵手當然是中國。在競選其間，特朗普稱將宣佈中國為匯率操縱國，並且提高中國進口產品的關稅。美中高達5583.9多億美元的貿易總額和美國3000多億美元的貿易逆差將從特朗普上任之時開始削減，流向中國的產業與工作崗位將回歸美國。特朗普還將重開《北美自由貿易協定》的談判，修訂不利於美國的條款，修訂不成就終止這個協定。

作為商人從政，特朗普無可避免的要將講究商業利益那一套搬來治理國家，他要重新讓美國強大，不願美國在國際上吃虧，更不能在貿易往來上「不賺錢」，３０００多億美元的貿易逆差，在他看來就是賠錢了。他要為經濟全球化唱一支挽歌，並使美國重回貿易保護主義。

盡管美國新任總統特朗普的顧問已經開始淡化中、美貿易戰的可能性，其顧問、紐約投資專家羅斯表示，「不會有貿易戰」。他強調，媒體引述川普所說要對中國產品課徵45%關稅的說法，其實是誤解其意，所說的稅率其實只是談判時的戰術。中美之間在等朗普的美國時代發生貿易戰的可能性備受質疑，但並不意味著特朗普真打算放過中國。他曾經承諾「百日維新」的優先工作之一，就是要求財政部把中國認定為匯率操縱者。他的顧問還是表示，制裁中國的稅率到底是多少，還要看人民幣匯率究竟被低估多少而定。

事實上，中美貿易戰從來就沒有停止過，從過去一年一度的最惠國待遇審議，到中國入世，貿易磨擦反而增加，而其中與中國的磨擦最激烈。美國對海外競爭對手提出的傾銷指控中，有２０％以上涉及中國。美國貿易從來不是單純的經濟決策，而是經濟利益和政治現實的平衡。

一般來說，美國啟動一輪貿易戰大都是在新總統就任之初。奧巴馬上任時的２００９年，為了國內醫療改革換取工會支持選擇了同中國開打貿易戰。從那年９月２６日起，對進咱中國的輪胎采取「特殊保障措施」，即在４％的原有關稅基礎上，往後的三年分別加征３５％、３０％、和２５％的附加稅。一天後，中國商務部宣布啟動對美部分汽車、肉雞產品的反傾銷和反補貼立案審查程序。

奧巴馬所援引的「特殊保障措施」，是中國為加入世貿組織的代價，它允許美國總統在中國進口商品激增並擾亂市場秩序情況下，限制或禁止來自中國的進。

而這一次，特朗普尚未上任，中美之間的爭鬥已經展開。正在秘魯召開的ＡＰＥＣ峰會上，現任美國總統奧巴馬加緊拉攏ＴＰＰ成員國，免他們轉投中國主導的貿易協定。中國正呼籲ＲＣＥＰ盡早結束談判，並歡迎各國參與一帶一路。這次ＡＰＥＣ會議成為中美貿易角力場。

雖然，特朗普並不讚同ＴＰＰ，但他強調公平貿易。美國戰後到７０年代這段時間的主調是自由貿易，以以後轉為公平貿易政策。特朗普稱不公平貿易行為是世界歷史上的最大的偷竊，所以他指責中國操控滙率、竊取知識產權獲利等等。要對中國實行貿易戰的意圖願自他的價值觀。

歷史上，美國要打貿易戰，結果都是一沒有贏家的「戰爭」，特朗普眼中衰弱的美國其實也輸不起。■

 

葉檀： 為什麼蘇州中新工業園區不會一下雨就開啟看海模式 良心工程鑄就了今日 的基礎

權力部門對於經濟的主導權將在很長時間內延續，精英治理非常重要。

2016年11月15號到17號三天，蘇州參觀企業，實地調查當地的經濟情況。從本週一開始，每週一發布考察報告。

中國經濟、社會急劇轉型，劇烈的轉型過程，非常重要的需求是，在當下的現實土壤中，政府是如何作為的，哪些取得了比較好的效果，哪些不能讓人滿意。哪些企業會生存下去成為經濟新引擎，哪些會成為殭屍一族，企業的需求到底是什麼。有哪些曾經被認為非常重要的需求，成熟的企業並不認為是太大的問題，現實與設想之間總有著巨大的差距。

三天的考察，促使我們得出三個結論：

第一，政府的作用非常關鍵，政府手裡掌握了大多數資源;

第二，地方政之間的競爭是中國經濟得以前行的重要製度保障;

第三，對於發達地區而言，企業轉型需要新的製度供給，主要不是經濟補償、稅收優惠等政策，簡言之，從各個方面，他們需要安全的營商環境。



一，蘇州園區的成功經驗：地下管網建成良心工程 地下管網建了六七年 卻沒有多少地面建築。

雖然都屬於發達地區，江浙代表兩種不同的發展路徑。大政府與小政府，藏富於民與藏富於官，似乎是兩條路徑的鬥爭，這種意識層面的爭議沒有太大價值，只要適合於當地，都能趟出一條寬闊大路。

蘇州新加坡工業園區的成功經驗，在於規劃的超前與穩定，一個規劃一張藍圖，迄今為止已經使用了22年，避免了各種折騰，各種耗損，這在中國城市發展史上幾乎是個奇蹟，1996年浦東新區管委會主任趙啟正參觀時也對蘇州市領導稱讚其為“最羨慕的園區規劃”。

之所以能夠做到一張藍圖基本用到底，原因有兩點：

首先，規劃層面上高端決策。蘇州中新工業園區一直被作為全國的一個樣板，在引進外資的熱潮中有著風向標的作用，領導重視程度前所未有，一旦定下的規劃就不可能輕易改變。整體改變規劃風險太高、成本太大，這極大地降低了短期投機行為的風險，避免了由於地方政府換屆導致的規劃不確定性。



肯尼迪政府學院約翰.托馬斯在《體制創新和製度轉移的前途：新加坡制度在蘇州的移植》一書中指出，蘇州工業園區這種高層色彩架空了地方政府的權力，摩擦在所難免。這種短期的架空是蘇州的幸運，現在蘇州很大一部分人承認規劃的科學、前瞻，對於蘇州中新工業園區的成功，具有決定性的作用。

其次，規劃具有超前性，既有科學決策依據，又符合當地的實際狀況。否則，藍圖將遭遇現實的挑戰，導致無法實行。

1994年，中新工業園區在編制總體規劃和各種詳細規劃上所投入的資金達3000萬元人民幣，當年整個蘇州工業園區的財政收入僅4000萬元人民幣。按照廣義貨幣發行量來說，1994年的3000萬不亞於現在的二十幾個億，做出這樣的決策需要極大的勇氣。

園區採用發達國家通行的辦法，只有授權規劃師可以審批各類規劃申請，政府批准的規劃必須公之於眾。對不符合規劃要求的項目，堅決實行“一票否決制”。領導班子換了，規劃沒變，園區現狀與20年前的總體規劃藍圖基本一致，形成不確定性風險最低的環境。



僅從一個事實就可以看得決心之大。工業園區六七年時間，地面幾乎沒有建築，地下管網卻花了大代價以最先進的理念鋪設完畢，由此帶來的收益是巨大的，以後地面建築必須按照最先進的地下管網進行設計，不可能偏離太遠。如果要追求短期政績與GDP，絕不可能傾巨大財力在地面之下。

即使如此，新加坡方面也並不滿意。在《李光耀回憶錄》中，李光耀將新加坡在蘇州工業園區的經驗描述為“懲罰性試驗”，他表示，“我們當初以為會講華語，有相同的文化就行了，我們忽略了幾個非常重要的點。一個就是雙方工作方式的差異，新加坡注入了大量的西方規制，他們的工作方式卻是中式的，而且能隨意變動，不像我們在詳細制定規則後就會遵守這些規則，以便將這些制度在另一個地方復制。” 新加坡此後退出大股東的位置，雖然有金融海嘯的原因，有園區遲遲無法贏利的原因，但與摩擦、爭議的存在，恐怕不無關係。

直到現在，園區開發主體中新蘇州工業園區開發有限公司（CSSD)，以及中新聯合協調理事會仍然存在，發揮著巨大的作用。

頂層設計的科學性，和長期的堅持，以及各方利益的協調，現在看是不二法門。在當初的發展過程中，付出的短期代價，今天看來都取得了成果。短期收益、GDP穩定與長期格局怎麼協調，現在依然在一道坎橫在地方政府的面前。蘇州工業園區在新加坡方面的經驗，與本土的GDP業績之間艱難前行，試圖取得均衡。

二，為什麼溫州的小政府模式的市場化成功 而蘇南的大政府模式也能取得成功？

中國的市場化在很長一段時間內將是權力部門領導下的市場化，這是由現實的約束與路徑依賴所決定的。當市場化與政府主導資源的現實相撞擊，最好的路徑是，受到法律與精英約束下的權力運行，與在精英治理下的強政府下的市場發展。

市場化不是口號，是提高配置效率的手段。政府主導由兩個層面的因素決定。一方面，中國權力部門掌握最多的資源，從上下級部門之間的協調，到橫向各部門之間的溝通，沒有權力部門是無法想像的。手握財政大權，手握土地租金，把錢撒到哪個行業，重點扶植什麼行業，需要政府部門的拍板。如果當時沒有最高層面拍板，不可能有蘇州中新工業園區。



我手上有一本《2016年上半年蘇州轉型升級監測專報》，從宏觀經濟數據、能耗數據到食品安全，以及全國、江蘇省和蘇州市的人才計劃落地情況盡在其中，我們可以說，這些人才未必是馬雲那樣的真人才，政府掌握的資源與對全局的把控盡顯其中。

另一方面，地方政府之間的競爭，實際上相當於一個個公司之間的競爭，是中國經濟增長的一個秘笈。到目前為止，從各地的情況看，這一運作模式仍是根深蒂固的。

張五常在《中國的經濟制度》一書中，把中國縣域經濟競爭推崇為中國經濟成功的秘鑰。他表示，我可以在一個星期內寫一本厚厚的批評中國的書。然而，在有那麼多的不利的困境下，中國的高速增長持續了那麼久，歷史上從來沒有出現過。中國一定是做了非常對的事才產生了我們見到的經濟奇蹟。那是什麼呢？這才是真正的問題。

他肯定了政府的好處，反對意識形態化地高舉市場至上，“不用政府策劃而單靠市場必然較有效率的看法是錯的”；他認可中國基層幹部的作用和眼光，“跟縣幹部的多次傾談中，他們的常識與他們永遠關注著互補性、招徠力、交通水電、娛樂等事項的意識，令我印象難忘。”

之所以以縣域作為分界線，是因為縣級政府是土地出讓的主體。土地出讓意識著從縣這一級開始，可以擁有大量地租，有了實現規劃的財政抓手。

在中國製造業鏈條融入國際的關鍵階段，聚焦於產業鏈的招商引資非常關鍵。上海邊上的“小台灣”崑山，是個縣級市，台商雲集。崑山的朋友至今津津樂道於上世紀90年代招商時的“坑蒙拐騙”，通過信息鎖定一個商人，直接到車站想方設法把人領走，到了崑山全方位介紹、全方位服務，直到商人動了心。商人飛香港給太太慶生，陽澄湖的大閘蟹先一步飛到了餐桌上。最後的結果是，商人不僅自己留在了崑山，還引入了上下游產業鏈。

這是一個皆大歡喜的故事，但更多的是讓人歡喜讓人憂的故事。



如果地方政府欠缺長遠眼光，或者斤斤計較於個體利益，如果按照現行行政邊界劃分進行產業佈局，各個縣都會形成一個個小而全的重複的經濟模式，什麼賺錢做什麼，哪個項目大就爭取哪個項目，完全沒有市場優化配置這一說，市場無法篩選出當地的優勢產業，只有對於優惠政策的惡性競爭，這將造成最大規模的重複建設。

產能方面的惡性競爭觸目皆是，重化工業時期爭上鋼鐵項目，爭上石化項目，而後陷入轉型迷霧之中，你做光伏我也做光伏，你做新能源車我也做新能源車，打著高科技的幌子申請一項又一項補貼，借銀行的雞孵自己的蛋，幹的是中低端製造業高污染的事。如果一個地方產業以農業為主，龐大的人口絕大多數甚至沒有受過高中教育，吸引不來外地人才，這樣的地方做高科技中心、金融中心，基本是個笑話。

產能過剩、產業佈局不合理、行政邊界斷頭路，都是地方政府畫地為牢的結果。政府部門主導資源配置，可以為善也可以作惡，中新工業園區是個相對成功的模板，而浙江通過藏富於民的方式發展出市場，具有其獨特的優勢，不同的地區文化環境、法治環境不同，經濟發展路徑大不相同。



政治主導下的市場化發展路徑，向高效與公平的方向發展，需要兩方面的約定。法治約定。嚴防超出遊戲規則邊界的競爭，將有毒廢水排到沙漠中發展高污染產業，通過競次獲得短期收益的無底線行為，必須通過規則加以製止。

精英選擇約定。政府部門的人必須是有遠見懂實務的精英人士，更高層面的人必須是更高層的精英，具有更健全的大局意識、對於市場的同理心，以及相對人性的公平觀念，在各方面之間取得均衡。很難想像一個糊塗的非精英組成的政府，能夠善用資源，最大限度地發揮精英治理的效率。最糟糕的是，競次方式選出一些既無操守也無實戰經驗更不可能有同理心的人，這些人將會成為鐵板一塊的利益成員中的組成部分，並成為中國法治市場發展的最大阻礙。

緬北戰事再起 百年恩怨了無期

[caption id="attachment_3386" align="alignnone" width="300"] 緬甸邊境木姐縣是衝突地點之一[/caption]

 

緬甸北部，昨天下午（11月20日），突然爆發規模不小的戰爭。至少有八人喪生。也有砲彈射進中國境內，中國解放軍高度戒備。緬北風雲再度變色，這場曠日長久的衝突，又將要告別暫時平靜，進入血淚模糊的階段？

 

昨天據悉緬北四派武裝，組成聯合軍隊，突然向政府軍所控制的地區展開進攻。這四派武裝分別是克欽邦、若開邦、撣邦德昂族武裝、撣邦果敢特區武裝。他們都分佈於中緬邊境的山區與高原地帶，由緬甸不同少數民族組成，向來與以緬族為主體的中央政府有隙。

 

據緬甸中文網報導，緬北聯軍近十個混合營的兵力，突然對勐古地區的勐古城郊、棒賽、彭線、木姐等多處政府軍駐地發起進攻。雙方爆發激烈衝突。緬甸總統府發言人吳索鐵強烈譴責緬北民兵武裝組織，指他們破壞了國家和平進程工作。

 

緬甸國防部發言人昂耶溫將軍，更對媒體表示。在11月份的第一個星期，果敢同盟軍（MNDAA）、克欽獨立軍（KIA）、德昂武裝（TNLA）等地方武裝領導人，曾秘密會面，密謀了此次行動。目前緬甸中央政府，已派出裝甲車、直升飛機等支援前線，不過聯合部隊佔據了重要軍事位置，阻塞道路、炸毀橋樑，切斷了政府軍的補給路線，戰況激烈。

 

緬北戰事已經開始導致有難民進入中國境內。中國外交部呼籲：「中方對中緬邊境的和平與安寧高度重視，對緬方一側有關地區發生交火事件表示嚴重關切，希望有關各方保持克制，停止有關軍事行動，防止衝突升級。中方呼籲有關各方堅持對話協商，為維護緬甸和平進程切實作出努力。」

 

此次戰事重啟，對由昂山素姬所主導的緬甸新政府來說，是重大挑戰。去年2月份，緬甸撣邦第一特區，也就是主要由漢族人組成的果敢特區，曾爆發過武裝衝突。但最後，佔優勢的政府軍轟炸之下，緬甸中央政府宣布對果敢實行「軍管」，平定了亂局。而這次，果敢與另外三支武裝聯合起來，突然襲擊政府軍，情況或許比去年更加複雜。

 

緬甸與印度的情況類似。在19世紀，英國殖民者入侵之前，並沒有成為統一國家，緬甸更不是一個由緬族所主導的民族國家。緬甸各少數民族，從歷史緣由來講，並沒有服從緬族的傳統。所以，在英國殖民者撤離緬甸之後，緬甸國家的現代化，面臨少數民族分離的挑戰。多年來，南部平原地帶由緬族所聚居的地區，與北部山區由少數民族所聚居的地區，構成了緬甸國內無論制度、文化、地位等等都皆為不同的分區。北部少數民族，雖然承認緬甸中央政府的權威，但是自身也保持了巨大的自治權力，比如有自己的地方武裝。

 

多年以來，緬甸中央政府，總是尋機解除少數民族武裝，消滅分離傾向。而北部少數民族，則是中央政府只代表緬族利益，藉此壓制與盤剝少數民族。最近十年來，緬甸中央政府多次對果敢、克欽等地用兵，逐步推進。現在已經深入北部，快要完成統一的歷史夙願。2015年10月15日，緬甸政府曾與8個主要少數民族武裝組織，簽訂了「全國停火協議」（NCA）。外界視此為，標誌着緬甸在終結內戰上取得了重要進展。但當時，尚至少一半的少數民族武裝組織沒有簽署協議。包括克欽獨立軍、佤邦聯合軍等。

 

值得一提的是，緬北少數民族與中國都有密切聯繫。果敢特區的果敢人，被視為正宗漢人，他們自稱在明朝遺民的後裔。2009年，果敢王彭家聲被政府軍和果敢內另一派系聯合趕下台之際，曾通過互聯網發表《果敢人民的求救信》說：「我們雖然沒有中國的國籍，可我們一直把中國當做我們的親人。」……「即使我們死了我們的頭顱也會朝向神聖的北方，因為我們的祖先來自那裏」。

 

昨天開始的這場新衝突，是否會將去年簽署的「全國停火協議」推翻，目前還需看戰場上的勝敗。不過，緬北各少數民族，雖然都有共同對抗中央軍、反對被解除武裝的訴求。但他們內部也勾心鬥角，並不團結。無論如何，戰事再起，讓緬甸政局出現難以預測的變數。■

面對共同敵人 馬哈迪安華握手言和

[caption id="attachment_3382" align="alignnone" width="300"] 安華在法庭現場與馬哈迪握手[/caption]

2016年9月5日，馬來西亞高庭針對反對黨領袖安華提出的挑戰2016年國家安全理事會法令合法性訴訟案開庭，正在獄中服刑的安華被帶到開庭現場，這時，前首相馬哈迪現身高庭，直奔安華走去，而安華看到馬哈迪現身，也直奔馬哈迪走去，安華伸出右手握住馬哈迪左手，馬哈迪的左手握住安華的右手，四隻手叠握在一起，笑容隨和，而這一握，也是自從1998年兩人種下仇恨，分道揚鑣後的首次親密接觸，堪稱「世紀之握」。

 

35年前，1981年，在時任首相馬哈迪的辦公室，馬哈迪與安華第一次單獨會面，當時在馬哈迪眼中的安華是一個善於協調溝通，博覽群書，馬來語演講能力卓越，對信仰虔誠，被很多年輕人追隨的年輕回教領袖。1982年，安華加入巫統，當年就被擢升爲副部長，而安華並不滿意當一個副部長，於是去找馬哈迪，表示他沒有被委任爲部長，感到很失望，當時馬哈迪就感到安華的野心大，但並沒有行動阻止他，馬哈迪認爲安華是具有個人魅力的人，有成爲好領袖的特質，所以一直把安華留在身邊，做好接棒的準備。

 

過於急躁是安華的致命弱點

 

在性情上，安華有一個致命弱點，過於急躁，這一點，對他想當首相的政治仕途影響很深，而這一點，馬哈迪早就觀察到，由於馬哈迪騎馬，安華也學騎馬，但還沒有學會好好騎馬，安華就策馬奔馳，結果就摔下了馬鞍，幾乎弄斷脖子。這件事情上，馬哈迪認爲安華是一個急躁的人。

 

安華從副部長，到部長，再到副首相，當競爭副首相時，巫統有三分之二區部都選擇支持安華出任，就連原任副首相嘉化荅荅的堅定支持者，也轉向支持安華，最後導致嘉化荅荅退選，安華不戰而勝，時任首相馬哈迪就評價說：「安華能說服宗教情感强烈的阿拉伯人，同時又與頑固地反阿拉伯的猶太人表示友好，他有驚人的說服力，並知道如何使人相信他是真誠的」。當安華當上副首相，巫統資深黨員提醒馬哈迪，安華的下一個目標就是馬哈迪本人。不過馬哈迪對自己有信心，按照馬哈迪評價自己的話來說「我是過於自信」，並認爲安華不會成功。

 

[caption id="attachment_3383" align="alignnone" width="300"] 大馬三大政治領袖馬哈迪、安華、納吉[/caption]

正如馬哈迪的幕僚所說，安華開始公開指責政府朋黨主義任人唯親，並暗指馬哈迪涉及在內，馬哈迪也還以顔色，把在安華擔任財政部長期間，所有取得政府合約的名單公開，這份名單顯示，大部分獲得合約的人士是安華的家人和朋友，一小部分是馬哈迪的家人與朋友。至此兩個人之間的角力開始發酵。

 

1997年，馬哈迪接到一名婦女烏米的信件，指控安華涉及肛交，馬哈迪便秘密會見了幾名證人，其中有阿茲占，他是安華夫人旺阿茲莎的司機，阿茲占表示多次被安華鶏姦，還有四名女子，聲稱安華命令她們寬衣解帶服務他。馬哈迪認爲不能讓這種人格受質疑的人，接過他的領導棒子，在一次回答記者提問的時候，馬哈迪說：「想像一下若有一個男同性戀的首相，沒有人會安全。」於是馬哈迪分別召見各州務大臣以及首長解說安華情况，以致達成一致意見，開除安華副首相之職，隨後又解除了安華巫統署理主席的職位，並逐出巫統。

 

相信馬哈迪開除安華不僅是因爲安華人格問題，也存在安華步步緊逼馬哈迪的執政地位，使得馬哈迪不得不出手除去安華有關係。安華被趕出巫統，對於安華來說，是一件極其糟糕的事情，僅僅就差一步之遙便可以坐上首相的位置，但現在不僅沒有坐上首相的位置，還被撤除副首相，趕出巫統。於是安華開始全國巡迴演說以及組織群衆示威，控訴馬哈迪是獨裁者，貪污和用人唯親的人，自從這開始，馬哈迪的名聲部分被毀了，從國內到國外，始終有相當一部分人會認爲馬哈迪就是獨裁者。對此馬哈迪在他的自傳中，有一段話描述了他對安華無法原諒的心情：「我本性寬宏大量，有許多人企圖在政治上打擊我，但我都讓他們東山再起，在安華被革去副首相職後，我甚至在這些人當中選出一人，當我的繼承者。可是，我就是無法原諒安華在全世界妖魔化我。」

 

1998年，9月20日，安華號召了一場聲勢浩大的群衆集會，號召效仿印尼反蘇哈多政權運動，暗示大馬需要改革，就需要把馬哈迪政權推翻，但就在大集會結束傍晚，警方在住家逮捕安華，並以瀆職與肛交罪名起訴了他，結果安華被判監六年。

 

18年後，如今安華是反對黨領袖，早已退休的馬哈迪因不滿納吉施政，退出巫統成立新黨-土著團結黨，如今作爲另一股反對黨勢力的領袖，兩個人現在又站在同一戰綫握手言和，時事評論人潘永强博士告訴《超訊》傳媒記者：「握手等不等於言和，還是一個疑問，馬哈迪離開巫統，和安華面對同一個政敵——納吉，所以他們必須尋求某種程度上的合作，這個等不等於言和或者放棄過去的恩怨，我想這應該是兩回事。在政治上，這只是一種策略上的權宜之計」。

 

馬哈迪一直想推翻納吉

 

馬哈迪和安華的共同政治目的是讓現任首相納吉下台，馬哈迪一直想推翻納吉，這源於馬哈迪的性格與政治理念。馬哈迪是一個超自信的人，並且深愛著這個國家以及馬來民族，他認爲他的施政方略是最正確的，馬哈迪認爲納吉的部分政策不有利於國家的發展，就提出自己的意見，並要求納吉接納執行他的意見，但納吉逐漸就不再聽馬哈迪的話，使得馬哈迪很生氣，於是就表態不再支持納吉，並且努力使納吉下台。而安華反對納吉政府，也是出於安華的個人目的和性格使然。安華是一個急躁之人，並且做首相是他畢生的追求，所以當年馬哈迪是首相，那麽馬哈迪就是他的敵人，如今納吉是首相，那麽納吉就是他的敵人，但因爲性格急躁，始終近在咫尺的勝利，到最後功虧一簣。

 

安華，馬哈迪，18年生死敵，如今同是天涯淪落人，爲了共同政治利益，安華願意暫時放下當年馬哈迪給自己造成的牢獄之恨，馬哈迪也願意放下安華給自己造成的妖魔形象，而握手，化爲統一戰綫，有選擇性的前行。■

葉檀：人民幣創八年新低 別害怕 就是創十八年新低對我們也沒有太大影響 一切 都是套路

在黑天鵝成群的市場，所謂的預測不過是火雞們的預測，火雞們永遠不知道復活節什麼時候到來？人民幣兌美元6.83是關鍵點位？笑話。現在預測人民幣會跌到7以下，已經失去了意義，最近兩個月人民幣貶值的高峰期已經過去，現在的預測是後見之明。

匯率破一次新低，再創新低很容易，這就像人失去一次底線，再失底線很輕鬆。 11月17日中國外匯交易中心數據顯示，人民幣即期匯率收報6.8700，較上一交易日官方收盤價持平，人民幣中間價報6.8692。海外無本金交割遠期外匯(NDF)市場上，美元兌人民幣一年期品種報7.0635，上日尾盤為7.0675。香港離岸人民幣兌美元即期報6.885，上一交易日尾盤報6.888。人民幣中間價逼近6.87，報6.8692，連續第10天下調，追平去年12月最長連跌記錄。前一天，離岸價格突破6.89關口，再創歷史新低，在岸人民幣再創近八年新低。

不必太著急，央行都不急，對最近匯率市場樂觀其成，我們急個什麼勁。

只要央行和中國大行一動手，做空的人就腿抖。香港這個境外最大的人民幣離岸市場的隔夜拆借利率維持平穩，16日香港人民幣隔夜拆借利率略有上升，17日就下跌，在區間範圍內波動。大行沒有動用大幅提高人民幣拆息利率這一傳統手段，央行更沒有有意識地去呵護什麼市場的關鍵點位。



控制權還在我們手上。路透社援引交易員信息稱，17日大行在6.87關口站崗值守，自營盤見狀紛紛止盈。但油盤購匯較多，匯價在6.87附近爭奪。只要大行出來站崗，交易者就得忖度一下美元與人民幣的未來走勢，類似於索羅斯大戰英格蘭銀行並最終獲勝的大戲，別指望在香港上演。

全球市場沒有淨土，人民幣兌美元下跌，其他貨幣也好不到哪兒去，一個勁地上竄下跳，烏鴉落在豬身上，誰也別笑誰黑。

CFETS 人民幣指數是穩定，這是現在央行所看重的數據。人民幣匯率指數這兩個月基本上在94左右徘徊，人民幣只要兌一籃子貨幣穩定，中國出口短期不會受到致命影響。至於按美元計進口價格會提升，放心，我們在前兩年買了足夠多的原油、鐵礦石。中國購買力一旦下行，全球經濟也好不到哪兒去，螃蟹們互相鉗住腿，不可能把人民幣往死砸。



現在是人民幣兌美元貶值的最好窗口期。

一方面川普與奧巴馬交接班，美國國內自顧不暇，從醫保到基建、非法移民遣返，川普要面對一個又一個臭雞蛋，人民幣匯率不大可能成為優先議題。

川普的大嘴巴和大選期間的極端表現，讓歐洲心生戒心。在競選期間，特朗普曾表示，美國已經沒錢繼續”無償”地為歐亞盟友提供安全保障，如果北約盟友不出錢，美國就可以撤走保護，特普朗成功地讓歐洲恐慌，在安全上自力更生。川普獲勝後，歐盟委員會主席容克呼籲建立獨立的歐洲軍隊，因為歐洲將無法長期依靠美國保障其安全。與此相類似，川普還會要求日本、韓國政府支付更多的安保費用，成功地在亞洲攪局。 TPP協議成為一枕黃粱，日本會睡不著覺。謝謝，人民幣的好朋友。

另一方面，現在人民幣匯率貶值，是為了更好地應付不確定性進一步加劇的未來，蹲下是為了起跳。如果12月14日美聯儲議息會議確定加息，比較糟糕的情況是資金加速回流美國，中國既不能跟隨加息增加地方政府和企業的債務成本，又不能降息，讓資金快速離開。所以，必須提前應對可能出現的困局，辦法已經非常明確，收緊人民幣外流的通道，不讓資金輕易離開，同時讓人民幣貶值砸出一個大坑，等美聯儲加息資金回流，人民幣反而有升值的空間，以吸引國際資金。



如果美國實行積極的財政政策，在效率沒有提高的情況下，可能產生較嚴重的滯脹，美聯儲必須提高利率。此時不讓人民幣大幅貶值，更待何時？

人民幣大幅貶值，房地產、股票等價格會怎麼樣？我自巋然不動，繼續穩定。央行發布《2016年第三季度貨幣政策執行報告》，強調“棄匯率、穩房價”和“棄房價、穩匯率”兩種觀點誇大了各自領域的風險，而且也都不是好的做法。房價與匯率都不棄，都要在可控的範圍內。

保匯率還是保房價是個偽命題，因為在被控制的市場中，不存在什麼不可能三角。從以往的市場表現來看，人民幣升值、銀行存款利率維持在高位，導致熱錢回流，無論在天涯海角，華人想在北上廣買房的心是相同的。一旦人民幣貶值、銀行利率不佔優勢，資金撤出內地，房地產、股票等資產價格下降，房地產可能崩盤。

別想多了，資金撤出不會多到讓內地資產價格崩盤的程度，否則，央行早一刀下去不准任何資金外流了。該流出的資金已經外流，你根本看不住，這些人早十年就讓家人在南加州曬太陽，另一部分去收購技術、品牌、土地和基礎設施，我舉雙手雙腳支持。資金外流，國內的廣義貨幣還保持兩位數增長，只要麵條價格一漲，大家心理害怕，就又乖乖買車買房買資產，當五好青年了。看看市場，從去年到今年，從股市、樓市到期市，什麼時候因為股市、期市跌了，大家就剁手不做了？

該資產配置的資產配置，該創業的創業，該上市的上市，吃瓜群眾們，大家散了吧。天下沒有新鮮套路。

希望董明珠創立一家自己的公司

[caption id="attachment_3347" align="alignnone" width="300"] 董明珠[/caption]

 

很早以前寫過一篇關於健力寶和李經緯的文章，現在大家知道這是一場雙輸的悲劇，李經緯早逝，健力寶跌出孫山外。

 

不希望格力電器重蹈覆轍，但在現有的格局下，董明珠恐怕無法施展所能，她不得不受控於現行體制。

 

一向大聲嚷嚷的董明珠被人代言了。珠海市國資委聲明，上市公司和所屬集團的董事長一般不能兼任，董明珠屬於正常的人事調整，不會影響格力電器的經營。格力電器回復，董總基於國家的相關規定及本人意願，主動辭去格力集團董事長一職。我們無法得知這是不是董明珠的真實想法，只能從商業常識進行推斷，董明珠主動辭職的可能性很小。

 

11月15日、由國務院國資委主管，國資委新聞中心主辦的《國資報告》邀請江西省出資監管企業監事會主席王成饒從4項“國家相關規定”分析董明珠去職“實情”。一是年齡問題，62歲依然在崗是享受到了正廳級的待遇，已經算是法外”施恩“; 二是員工持股限制：單一個人持股不得超過1%，如果增持後董明珠的持股將達到1.4％; 三是放棄體制身份換市場薪酬; 四是八項制度規定，明星企業家需要一個適應過程。

 

一個以企業為生命、對於未來有明確預期、精力充沛的人，希望掌握格力這艘大船的未來發展方向，從股權上與許可權上，剝離格力集團這個母體直接裸露於紫外線照射之下，不會是一個明智之選。

 

另一個原因是，即使董明珠如願提高了股權，也無法與格力集團18％左右的股權抗衡，為了追逐虛無縹緲的股權放棄集團的控制權，再次增添母公司與子公司的摩擦成本，有可能讓格力電器重蹈覆轍，從道理上說不通。珠海國資委安插到格力集團任副董事長的周少強堅持了半年，格力集團、格力電器有衝撞的歷史，只有雙方的董事長高度默契才行，而現在，未必。

 

由於10月底格力電器臨時股東大會否決了收購銀性並募集資金的整體方案，格力電器14日公告表示，計畫繼續推進本次發行股份購買資產事宜，並調減或取消配套募集資金。《華夏時報》報導，隨著配套募集資金計畫遇阻，格力員工持股計畫也已開始出現退款。換句話說，未來是不確定的，董明珠能否以合適的價格得到1％以上的股權也是不確定的。

 

如此之多的不合邏輯，把主動辭職強行安插在一個做出貢獻的商界強人身上，這是精神上的作踐，欺人不能欺心。董明珠本人說是”正常人事調整“，所以談不上是否主動。

 

臨時股東大會是個轉捩點。早在10月18日珠海市國資委既已下發免職通知，直到20多天之後的11月11日才被媒體通過非官方途徑獲知。臨時股東大會董明珠沒有得到掌聲，意味著很大一批股東對格力未來之路的迷茫，以及此前多元化之路的不確定，這可能與大股東的擔憂暗合。隨著臨時股東大會的失利，一切都明朗化了，這才有了董明珠的發飆。

 

據報導， 現任格力集團黨委書記孟祥凱，從2014年5月起至今是格力電器董事，引人關注的是，今年9月，孟祥凱退出了員工持股計畫。不管孟先生是否會如一些人猜測的那樣成為董事長，現在是過渡期銜接上下的安穩做法。2018年，是格力電器董事會換屆選舉年，如果這兩年格力電器業績糟糕，結果可想而知，董明珠不僅退出格力集團，也將退出格力電器。

 

董明珠著眼的是民族品牌，是給投資者的分紅，而她對標的是海爾、美的、TCL等企業。在這個商業焦慮的時代，不會給一個人四五年的時間進行試錯，尤其這個公司還是一家國有控股公司。並且，從國企層面看，既有電池也有汽車企業，你格力進入汽車行業，對於格力是否有利暫且不提，起碼看上去完全是個國企佈局的攪局者。

 

就在上述國資委媒體報導的評論中說，很難相信，珠海國資委格局會小到充分利用制度工具去排擠掉一個行業領袖。當然如果是英雄遲暮，第一大股東考慮接班人的事，則另外有一說了。我們更願意給在攀登路上倒下的失敗者點亮一根蠟燭，而不願給一個胸前掛滿獎章，頻頻出鏡享受榮譽，卻日顯凋零的遲暮英雄一束鮮花和一片掌聲。這句斷語說明了一切。

 

有人認為，董明珠具有企業家才能，另一些人認為董明珠並非一流，如果格力電器是董明珠的個人企業，她將有足夠的時間來證明自己的才能。而現在，沒有這樣的空間。她歷數的分紅，投資者視為既有收穫，她所說的未來，一些投資者並不認可，她希望增強話語權，因為攤薄了股本而失敗。她的發飆，是向投資者說的，也是射向認為她凋零的一顆橡皮子彈。

 

從這個角度，我希望董明珠有一家真正屬於自己的企業，跟李東生一樣，有涅槃的機會。■

 

努斯拉陣線與維吾爾武裝分子

[caption id="attachment_3330" align="alignnone" width="300"] 突厥伊斯蘭黨流出視頻中的維吾爾兒童戰士[/caption]

努斯拉陣線(Jabhat al-Nusra，直譯為「勝利陣線」)在2016年7月28日改名並脫離基地組織，成為征服敘利亞陣線(Jabhat Fatah al-Sham，簡稱「征服陣線」)。改名後，征服陣線強調取消過去與基地組織發動全球聖戰的主張，只強調專注在敘利亞內戰，推翻阿薩德政權。

 

這樣的聲明也得到阿拉伯地區國家，包括敘利亞境內很多聖戰組織的讚許，認為有助於反抗軍力量的團結。換句話說，改名並不是背叛，反而是一種策略。這應該也是為甚麼基地組織送上祝福，表示理解和支持努斯拉陣線脫離的舉動。

 

儘管美國把征服陣線定性為恐怖組織，2016年9月26日，征服陣線接受德國科隆新聞報(Kölner Stadt-Anzeiger)採訪時透露，他們得到一些阿拉伯國家的軍援，另外，美國與以色列也派遣軍事專家實地進行指導高科技偵查技術，並透過第三國提供反坦克飛彈。

 

美國與基地組織有著不共戴天之仇，如果前述為真，那麼現在為什麼又可以不計前嫌地支援基地組織的敘利亞分支?這當然和敘利亞與伊拉克當地對阿薩德政權與伊斯蘭國的戰事有關，這場戰爭已經成為一場多層次的，由俄羅斯空軍直接支援敘利亞政府軍部隊，對抗美國與其他強權支持的敘利亞反抗軍的「準代理戰爭(quasi proxy war)」。

 

為何美國在背後援助征服陣線

 

另外征服陣線其中有數千維吾爾人，中國又怎麼關注這場戰爭，當然也是國際的焦點。

 

如果美國真的在背後援助征服陣線，當然有幾層考慮與原因：

 

第一、敘利亞政府軍在俄羅斯空軍支援下收復不少北方失地，美國除了庫德族游擊隊，在地面上，幾乎沒有驍勇的同盟戰友。第二、為免敘利亞北方反對勢力徹底戰敗，在美國總統大選懸而未決的情況下，拉長戰線。第三、阿拉伯國家在美國進行游說，不少美國智庫也贊成間接地、非正式地向征服陣線提供有限度的實質援助。

 

於是，征服陣線在這場戰爭中的角色開始變得不清楚，名義上是美國的敵人，但是似乎也成為美國想要「收編」的地面武力。面對阿勒頗被敘利亞政府軍包圍的窘況，來自土耳其的補給線被切斷，為求生存，征服陣線也沒有其他選擇。

 

提供反坦克飛彈，但是不提供肩攜式防空導彈，目的就是不讓敘利亞阿薩德的政府軍佔有地面火力優勢，同時也可避免直接與俄羅斯空軍發生對抗。美國布魯金斯研究所研究員Michael E. O’Hanlon也曾經刊登文章，鼓吹向努斯拉陣線提供彈藥、食物以及運輸服務。甚至透過設立禁航區，嘗試建立敘利亞與伊拉克難民的「安全區(safe havens)」來穩固美國在這個區域的利益。事實上，也有很多觀察家認為，設立難民安全區固然是為解決大量向外逃離的難民問題，但是一旦這些難民區建立後，很可能變成重新「瓜分」，並導致未來敘利亞與伊拉克國土疆界重組的基礎。

 

紐約時報在2016年8月3日的評論版，Dennis B. Ross與Andrew J. Tabler指出，美國奧巴馬政府不能同意俄羅斯戰爭解決敘利亞問題的做法。因為就算趕走或消滅努斯拉陣線，俄羅斯與阿薩德很可能也會藉機消滅其他反抗勢力，然後回到過去的殘酷統治方式，甚至引入什葉派真主黨勢力。更甚者，如果敘利亞反抗勢力被強迫移出，很可能的出路就是移往土耳其的邊境，未來他們可能還會開始流向美歐西方國家，後患無窮。

 

美國希望在敘利亞就地政治解決，不同意俄羅斯的軍事解決手段，於是也變得需要透過某種協助，不能搬動敘利亞各個反抗軍勢力，堅決要他們留在原處。

 

敘利亞維吾爾武裝分子的命運

 

寄居在敘利亞的自由敘利亞軍，以及征服戰線內的維吾爾人，包括武裝分子與家眷應超過5000人之眾，他們主要聚集在阿勒頗的西南部。他們的命運當然與敘利亞內戰的走勢息息相關。他們現在哪裏都不能去，沒有退路，只能死守，全民皆兵的狀態，連兒童都被積極訓練用槍成為武裝分子。

 

透過軍事手段，俄羅斯與敘利亞政府軍等於成為中國在敘利亞的「代理人」，北京政權當然希望最好能夠一舉清剿這些所謂的「東突恐怖分子」。如果這些敘利亞維吾爾人隨著反抗軍勢力遷徙，又或著由於強權妥協，將他們遷入土耳其，北京當然就需要借助當地政府對他們進行管控。

 

儘管中國在2016年8月派出一個軍事代表團前往訪敘利亞，並答應向敘利亞政府提供人道主義救援及協助人員培訓，中國事實上並沒有直接調停，或軍事介入戰事的決心與能力。中國在敘利亞並不像美國與俄羅斯，在當地有綿密紮根的情報網與人脈，所以不可能直接進行軍事介入，只能間接地透過當地政權，瞭解需要，進行一些協助，以換取同等的回報。

 

土耳其警察在2016年8月底逮捕寄居在伊斯坦堡的亞普泉(Abdukadir Yapuquan)。據說是遭到中國外交壓力，懷疑他與吉爾吉斯坦汽車炸彈攻擊中國使館一案有關。指控他可能在幕後指揮策劃恐怖活動，並希望將他引渡回中國。在關押一個月後，土耳其警察最終將他釋放，也引起海外維吾爾族社群的關注。

[caption id="attachment_3331" align="alignnone" width="300"] 綠色為反抗勢力控制區、粉紅色為敘利亞政府軍控制區、灰色為伊斯蘭國控制區、黃色為敘利亞的庫德族YPG控制區[/caption]

吉爾吉斯斯坦國家安全委員會宣稱那起發生在首都比什凱克的汽車炸彈襲擊，攻擊者與活躍在敘利亞境內的努斯拉陣線中的「維吾爾恐怖組織」有關，他們接受命令對中國使館進行恐怖襲擊。但是，觀察逮捕亞普泉的過程，土耳其政府與司法機關並沒有接受這樣的講法，現階段只是對他進行了調查。

 

海外維吾爾社群對這次逮捕羈押群情激憤，也開始出現兩種論調，這或許也是對敘利亞周邊維吾爾社群將來發展的一種「自我預言」。

 

第一、中國可以(也已經)透過對外投資援助的經濟實力，與中東當地政權「交易」對海外維吾爾社群進行「打壓」。漂流在海外的維吾爾人依舊是國際關係中的「抵押品」，只要價錢合適，隨時可能被出賣。有些維吾爾人甚至認為土耳其都可能「中亞國家化」，或「上海合作組織化」；就算同屬突厥族，都可能成為中國管制維吾爾人的盟友。

 

第二、在敘利亞的維吾爾人更是可憐，隨時可能被強權與朋友出賣。他們離鄉背井進行「宗教遷徙(hijira)」，單純地就是想要過一個安穩的、在家鄉沒有辦法實踐的信仰生活。他們其實是一群簡單的鄉下人，只是想守著信仰，於是跟人一起參與「聖戰」。俄羅斯與阿薩德政權想要置他們於死地，中國將樂見其成。就算努斯拉改名征服戰線，在美國眼中，他們還是恐怖組織，一旦喪失對抗阿薩德政權或伊斯蘭國的功能，他們將會悲哀地被美國當成「恐怖分子」，一併消滅。■

 

葉檀： 不要信邪不要害怕 房地產震盪下行兩年 然後平穩平穩平穩

10月住戶部門中長期貸款增加4891億元，佔全部新增貸款比例仍達75%。從9月底到10月初的限購限貸政策似乎沒起什麼作用。

這是個幻覺，房地產投資、貸款將會下降，但房地產市場在經歷兩年的區間震盪後，在下行後將保持整體平穩。市場不可能讓某個五線城市的房地產高庫存在兩年內被消化，但政策維持整體房價平穩的能力是有的。

沒有跡象顯示貨幣緊縮、資產價格崩盤以及房地產稅收會在短期內發生，所以房地產不會大規模波動。

房地產將有所下行。 10月份房貸之所以上漲，因為10月份增長的房貸可能更早的是7、8 月份審批、現在投放，當存量部分釋放完畢，今年年底或明年初，限貸政策的效應才會顯現。



隨著城市群分化更嚴重，安全墊厚的地區的房地產在資產重新配置時的吸引力。

十月份房貸沒有下降，將來會逐步下降，居民財富中整個房地產配置都會降低，極端最高不超過50％，現在國人在經歷一波資產配置的洗禮。通過股市、期市與人民幣的大幅波動，越來越多的人用虧損學會了一個淺顯的道理，雞蛋不能放在同一個籃子裡。

但從長期來看，房地產市場總體是趨於穩定的。

首先，房地產企業購地面積大幅收窄，土地成交價款上升是土地漲價的直接後果。

根據國家統計局的數據，今年1到10月，房地產開發企業土地購置面積16873萬平方米，同比下降5.5%，降幅比1-9月份收窄0.6個百分點；土地成交價款6764億元，增長16.7 %，增速提高3.4％。去年同期土地購置面積為17855萬平方米，而土地成交價款為5796.06億元，2015年土地購置面積大降31.7％，導致2016年一二線城市房價的上升。



其次，土地供應理性，大規模供應不可能再現。

現在一些城市已經非常理智，根據銷售面積確定供地情況，以免出現海南、鄂爾多斯等地以往供地過多、價格無法把握的情況。現在南京、合肥等地的供應以銷定供，不算飢餓療法，效果勝似飢餓療法。

一線城市更是無地可供，限購的同時供應量下降。廣州十月成交均價為每平米14506元，環比下跌6.6％，庫存消化週期已經在半年以內。深圳房地產新房備案量開始下降，實際新推盤與供應量明顯下降，10月供應量創下2008年以來同期最低量。廈門、上海等城市都是著名的土地緊張的城市。

第三，房地產開發商是理智的。只要降槓桿，開發商就沒辦法在土地抵押上做手腳，就不可能趕開發週期，從開發貸上一刀下去，直接降低了市場的房地產供應。

根據國家統計局的數據，2016年前十個月，全國房地產開發投資83975億元，同比名義增長6.6%，增速比前九個月提高0.8個百分點，住宅投資佔房地產開發投資的比重為67.0 %。



今年1到10月份，房地產開發企業到位資金117261億元，同比增長15.5%，增速與1-9月份持平。其中，國內貸款17303億元，增長1.2%；利用外資123億元，下降49.0%；自籌資金40764億元，增長0.6%；其他資金59071億元，增長35.2%。在其他資金中，定金及預收款33655億元，增長32.2%；個人按揭貸款19783億元，增長51.5%。只要定金與預收款一下降，國內開發貸下降，美元大漲成本太高，開發商大概只能轉道證券市場、保險市場鼓搗，所以，恆大等轉戰到股市了。

第四，不同城市的不同地區房貸利率、限購政策大不相同，在消化完存量風險後，房地產根本性新政策才可能出台。

從融360的網貸數據看，上海貸款利率都在9折，而非兩個月前的8.5折，但北京與深圳、南京等地的房貸利率沒有上升。一些城市房貸利率在收緊，另一些繼續維持在低位。限購後，杭州不限購的大江東片區成交量上升。

這麼說吧，最安全的是核心城市，以及一線與一點五線城市的郊區窪地，而政策通過貨幣、稅收等失去資金向庫存量高的城市走，最終會取得均衡，大城市群中的中小城市與郊區會進一步擴張。

未來房地產像股指一樣，保持基本平穩，用空間換時間，逐步消化部分城市的高庫存，以保證轉型期經濟基本穩定，政策有能力做到這一點。

 

從「政府繼承」國際法看台灣主權問題

筆者在今年第11期《超訊》發表的「『台灣地位未定論』是個偽命題」一文，對台灣前總統馬英九於今年9月26日在東吳大學作題為《台灣的國際法地位》演講中並沒有針對 「台灣地位未定論」 最重要的持論依據(即日本在條約中只言 「放棄」 台灣 ，並未明言 「歸還」 中國)作有力反駁提出補充意見，並且發表了自己的一些不同看法。日前，台灣前總統府發言人陳以信先生就拙文中的一些觀點提出不同意見，並表示希望與我作進一步的討論。對於這種本着理性精神的學朮討論，本人向來都是十分歡迎的。陳先生的文章主要是針對我的如下論點而發：

 

「自1971年起中華人民共和國繼承中華民國在聯合國的席位，所以也就繼承台灣、澎湖列島和西沙群島、南沙群島等島嶼的主權。」

陳先生認為我的論點 「既違反事實，也違背法理，正好與馬前總統的看法大相徑庭」。 並且援引1982年日本法庭對光華寮案的判決為例，證明中華人民共和國對中華民國的繼承是一種「不完全繼承」 ：

「馬前總統講課時特別引用日本「光華寮」案中，大阪高等裁判所朝田孝(Asada Takashi)法官在1982年所為判決，該判決認為中華民國政府仍然統治台灣與周邊島嶼，因此中共對台灣關係屬於「不完全繼承」（incomplete succession）。」

[caption id="attachment_3307" align="aligncenter" width="400"] 京都光华寮诉讼案缠讼长达四十年[/caption]

最後得出結論認為： 「其實世界上承認中共的國家，實質上都已接受這個理論，否則早就承認中共對台灣的主權主張。現在中共既未統治台澎金馬，也未統治東沙島與太平島，怎麼能算已經繼承呢？如果這樣也算繼承，那麼台灣、澎湖是否也被中共繼承了呢？」。

綜觀全文，陳先生着重闡明的觀點只有一個，那就是：中華民國繼續有效統治着台澎金馬和東沙及南沙群島的部分島嶼，因此，中華人民共和國對中華民國的繼承屬於 「不完全繼承（incomplete succession）」。

 

日本「光華寮」案引發繼承權激辯

筆者認為，陳先生的論點涉及兩岸關係中的一個重大理論問題，也即是中華人民共和國對中華民國的 「政府繼承」問題，這一問題不但具有很高的理論價值，而且具有相當的特殊性，在國際法中幾乎沒有案例可循，這也是為什麼我非常樂意和陳先生共同探討的原因。

關於中華人民共和國對中華民國的繼承是否屬於「不完全繼承」問題，的確有必要從 「光華寮」案說起。在討論這一問題之前，我們必須首先界定討論的範圍，即討論的雙方首先必須明確：中華人民共和國對中華民國的繼承屬於國際法中的「政府繼承」範疇，而不是「國家繼承」範疇；換言之，目前的兩岸關係屬於一種政府分治關係，而不是國土分裂關係；兩岸政府雖然分別有效管治着中國境內的部分領土，但這些領土的主權仍然屬於 「一個中國」的，也即是屬於全體中國人民的。我想這點陳先生和馬英九先生皆不會反對吧。除非你認為兩岸關係是分疆裂土，一邊一國(即屬 「國家繼承」)，否則我們就必須按照國際法中的「政府繼承」理論來討論這一問題。

長期以來，由於台灣的中華民國政府要求加入聯合國及其周邊組織（例如近年有部分美國議員提議台灣加入世界衛生組織成為正式會員），兩岸政府間的「繼承」問題不斷被提出來討論。北京政府堅持認為自一九四九年以革命暴力的方式推翻國民黨南京政權，即完成了在中國境內對中華民國政府的「繼承」；一九七一年「中華人民共和國政府作為代表全中國人民的唯一合法政府，得到了聯合國及世界各國的普遍承認」，因而也意味着這種「繼承」得到了聯合國及世界各國的普遍承認。按照國際法，一個主權國家只能有一個中央政府代表這個國家。台灣作為中國的一部分，它在國際上無權代表中國，不能與外國建立外交關係和發展具有官方性質的關係，亦不能參加只有主權國家才能參加的國際組織包括聯合國系統的所有機構。(參看：中華人民共和國國務院發佈的《台灣問題與中國的統一》（白皮書），一九九三年八月，北京。)

以上北京的說法，按照傳統國際法有關「政府繼承」理論，是完全說得通的。因為傳統國際法關於「政府繼承」，是指由於革命或政變而引起的政權更迭，舊政權的權利和義務為新政權所取代。這種情況適合當年共產黨北平政權對國民黨南京政權的「繼承」。但問題是，國民黨政權當年並未被完全推翻或完全消滅，它於一九四九年播遷台北後，一直以中華民國政府的名義存在至今。而且，至一九七一年為止，它作為代表中國的惟一合法政府得到國際社會普遍承認，即使退出聯合國後，直至今天仍與二十多個國家建立正式的外交關係，這種情況實際上已超出了傳統國際法關於「政府繼承」概念的解釋範圍。因此，台北的中華民國政府在以往運動友邦要求加入聯合國的提案中，都強調「傳統國際法中『政府繼承』的概念不適用於中華民國」這一條。

看來，國際法學界不能不發展出新的概念，以便合理地解釋目前處於分裂狀態下國家內部的「政府繼承」問題。1982年的日本「光華寮」案，大阪高等裁判所朝田孝(Asada Takashi)法官在判決文書中首次提出中華人民共和國政府對中華民國政府的繼承屬於一種「不完全繼承」的觀點，其理據認為中華民國政府仍然統治台灣與周邊島嶼，因此中華人民共和國政府對仍然統治著台灣的中華民國政府的關係屬於「不完全繼承」（incomplete succession）。不過，朝田孝這一觀點立即遭到中國大陸學者的反駁。

大陸最具權威性的國際法專家王鐵崖教授指出：「國家繼承有完全繼承和不完全繼承，即全部繼承和部分繼承之分。政府繼承則截然不同，政府變動不影響國家的同一性，一個國家始終只有一個政府，因此，政府繼承只有完全或全部繼承，而沒有不完全或部分繼承……在政府繼承的場合提出『不完全繼承』的概念也是十分錯誤的。它在理論上站不住腳，在實際上也行不通的。這個概念抹煞了國家繼承和政府繼承之間的區別，把它們混為一談，它意味着政府變動後可以有兩個代表國家的政府從而產生不完全繼承的結果。」(參見：王鐵崖《光華寮案的國際法分析》，收入鄧正來編《王鐵崖文選》，中國政法大學出版社出版，一九九三年三月)



王鐵崖先生的意見，基本是由《奧本海國際法》的原理所导出，在該《國際法》中，只有在「國家繼承」部分提到「把全部繼承和局部繼承區別開來，是有幫助的。」(See:Oppenheim's International Law. Vol. I, Chap. II. Sec.60.）至於在「政府繼承」部分則有如下的表述：「政府的繼承雖然嚴格地說不是國家繼承的問題……在政府變動的情形下，不論是按正常的憲法方式還是一次政變或革命成功的結果，一般公認，在所有影響國家的國際權利和義務的事務方面，都是新政權代替前政權。」(See： Oppenheim's International Law. Vol. I, Chap. II.Sec.67.)可見在《奧本海國際法》中，「政府繼承」是不存在「不完全繼承」和全部繼承與局部繼承之分的。

 

須結合「繼承」國際法與「承認」國際法

不過，有一點是要指出的，即《奧本海國際法》中「政府繼承」的概念，是根據正常的舊政權消亡並為新政權取代的情況而作出的分析判斷，其中並未涉及二戰後處於分裂狀態下的國家內部的「政府繼承」問題。尤其是中華人民共和國政府對中華民國政府的繼承，是一種逐步被國際社會所接受和承認的過程，即使到了今天，這種逐步繼承的過程仍然沒有完成，否則便不存在兩岸統一的問題了。因此，「繼承」的國際法必須與「承認」的國際法結合起來考慮。根據台海兩岸分裂分治、中華民國政府並未完全消亡的事實以及即使在大陸政府變動後（指一九四九年共產黨北平政權取代國民黨南京政權）台灣的中華民國政府仍然在長期間內代表中國在國際社會發言（至一九七一年）的歷史，國際法實在有必要發展出一種新概念來解釋兩岸政府在「繼承」問題上的這種特殊情形。既然「不完全繼承」有混淆「國家繼承」與「政府繼承」概念、從而將兩岸分裂分治固定化或製造「兩個中國」之嫌，那麼「未完成的繼承」的提法應是較接近兩岸的政治現實和不違背國際法理的。

「未完成的繼承」概念意示着中華人民共和國對中華民國的繼承有可能完成即全部繼承，也有可能不能完成即局部繼承或曰「不完全繼承」，這完全應由日後的兩岸關係發展來決定。

關於「未完成的繼承」，我們還可征諸歷史事實來加以說明。例如，一九一一年的辛亥革命推翻滿清王朝，清帝宣佈遜位，次年中華民國成立，繼承滿清政權成為中國的合法政府，從而實現了中華民國政府對大清帝國政府的完全繼承，中華民國取代大清帝國，從史學的角度來看屬改朝換代，但從國際法觀點來看則屬一個國家內的政府變動的情形，即屬於「政府繼承」的範疇，而這種政府變動或曰「政府繼承」是由於革命成功的結果。這種新、舊政府間的完全繼承，按前述《奧本海國際法》，在所有影響國家的國際權利和義務的事務方面，都是新政權代替前政權。因此，中華民國政府對大清帝國政府的繼承，屬於正常的舊政權消亡並為新政權取代的情況，並且為國際間所承認和普遍接受。

但是，中華人民共和國對中華民國的繼承，情況則有所不同。我們來看權威的國際法學者對這種繼承的歷史敘述：「一九四九年，中華人民共和國政府宣告自己為中國政府，並對於原有的國民黨政府進行了內戰。後者最終被趕到了台灣島，中華人民共和國政府有效地控制了中國大陸。然而，許多國家拒絕承認這個政府並繼續承認國民黨政府為中國政府。中華人民共和國政府到一九七一年才得到普遍的承認，那時中華人民共和國政府的代表在聯合國被接納為中國的代表。」(See：Oppenheim's International Law. Vol. I, Chap. II. Sec.44.)

 

國際社會對兩岸政府的「承認」問題

上述引文着重談的是國際社會對兩岸中國政府的「承認」問題，但實際上這種「承認」是由「繼承」問題所导出。由於中華人民共和國通過內戰推翻了國民黨南京政權，成為有效控制中國大陸的事實上的合法政府，儘管它的合法性直至一九七一年才被國際社會普遍承認。而「被趕到台灣島」的國民黨政府雖然失去了對中國大陸的控制權，但國際社會直至一九七一年仍然承認它為合法的中國政府。

以上的事實說明兩個問題：第一、中華人民共和國政府並沒有在全中國境內（一九四五至一九四九年中華民國有效統治的版圖）繼承中華民國政府，而台灣的國民黨政權一直仍以中華民國政府的名義在中國境內的部分領土上實行有效統治，這種情況我們姑且以「不完全繼承」來說明之；第二、由於中華民國政府並未像它所繼承的滿清政府那樣宣佈遜位，因此，即使於一九七一年退出聯合國從而喪失了中國政府的代表權，但它的國際人格並未消失，至今仍有二十多個國家承認它，並且在許多國際社會組織中保留會員資格。鑒於這種情況，中華人民共和國政府對中華民國政府的繼承，我們姑且以「未完成的繼承」來說明之。

 

如何完成「未完成的繼承」

中華人民共和國政府對中華民國政府的「未完成的繼承」，按目前兩岸關係的發展，有如下的幾種可能：

第一，以武力的方式完成這種繼承，也即是將「台灣問題的解決」視為以往內戰的沿續，這雖是一種最簡單的方式，但也是代價最大的解決辦法，因為「台灣問題的解決」不僅關係到兩岸中國人的生命財產，而且也牽動著整個東亞甚至全球的安全。況且，二次大戰後世界各國內部的「政府繼承」愈來愈趨向於憲法方式而非武力方式。

第二，以憲法方式也即是和平方式完成這種繼承。這種方式的繼承將意味着中華人民共和國政府必須在其有效管治的境內實現民主憲政和全面現代化，以便有足夠的能力吸納海峽對岸的中華民國政府和人民。這種方式也即是通常說的在兩岸人民自願、兩岸政府同意基礎上實現的自然統一。

第三，中華人民共和國政府放棄朝代更替的觀念，不再追求完成這種「政府繼承」，與中華民國政府共議統一，共同締造一個和平統一的新中國，成為真正代表全體中國人的惟一合法政府。這種情況，雖然使中華人民共和國政府對中華民國政府的繼承未能完成，但卻最符合兩岸中國人的利益和福祉。

 

相關閱讀：

http://www.supermedia.hk/?p=3249

 

http://www.supermedia.hk/?p=3251

女性領袖流年不利,金紫荊提升香港女性地位

[caption id="attachment_3298" align="alignnone" width="300"] 希拉利在美國總統競選中失敗，被認為有“女權主義”傾向[/caption]

2016年對在國際政壇的女性領袖來說有些“流年不利”：巴西女總統羅塞夫遭遇彈劾，被迫離職；韓國總統樸槿惠因“閨蜜門”而遭遇國民信任危機，支持率已經降到冰點；美國民主黨領袖希拉里在剛剛結束的美國大選中與美國總統失之交臂，被貼上“女權主義”的標籤；而德國總統默克爾則深陷難民問題的沼澤，被認為“毀掉了整個歐洲。”原本被認為不斷提高的國際女性社會地位，又遭遇了一個尷尬的停滯期，甚至有下降的趨勢。

 

雖然國際上的女性政客紛紛遇到了事業的瓶頸與低谷，但是在香港，女性地位在不斷提高。根據香港婦女事務委員會推出的2015 年版《香港女性統計數字》報告，過去十年，香港女性受專上教育的人數增長了31萬人，增幅達81%。隨著教育水準的提高，香港女性參加經濟活動熱情提高，越來越多的女性實現經濟獨立。在會計、律師等職業的男女比例中，在十年之間已經大大縮短了女性與男性獲得執業證書的比例，收入也大幅增加。有人說，女性社會地位是自母系社會以來，前所未有的美好時代。

 

在這樣的大環境下，金紫荊女企業家協會慈善基金成立暨金紫荊女企業家獎頒獎典禮於11月8日在香港四季酒店舉行。其中的頒獎儀式是為了嘉許擁有傑出表現及成就的女企業家，鼓勵更多的女性創業。中聯辦協調部副部長宋瑋、中聯辦經濟部貿易處陳嘉文、民政事務局副局長許曉暉、食衛局副局長陳肇始等蒞臨現場參與頒獎。同時，廣東省女企業家協會捐贈10萬港元予金紫荊女企業家協會慈善基金。

[caption id="attachment_3299" align="alignnone" width="300"] 金紫荊女企業家協會慈善基金成立暨金紫荊女企業家獎頒獎典禮於11月8日舉行[/caption]

“金紫荊女企業家協會慈善基金”為鼓勵及資助更多未來女企業家而成立，給予年輕女企業家或傑出女學生培訓、專業意見交流及知識傳授等機會。而“金紫荊女企業家獎”則是為了鼓勵女性創業，宣導女性更多參與社會活動，為女性社會地位提高作出努力。有七位優秀的女企業家獲“金紫荊女企業家非凡大獎”。

 

金紫荊女企業家協會主席彭芷君認為金紫荊女企業家協會不但聯合了擁有個人事業，內外兼修的大中華女企業家，還為年輕女性搭建創業平臺，可以開拓失業。女企業家是女性的榜樣。金紫荊女企業家典禮籌委會主席丘璟珊則鼓勵和支持女企業家於商界大展拳腳，但同時也希望可以更多的回饋社會。

 

香港女性已經漸漸走出中國傳統“重男輕女”以及“男主外、女主內”的落後思想，為女性在國際社會地位的發展作出重要的貢獻。隨著香港女性不斷提高受教育水準、工作的執業比例以及從事經濟活動的熱情，未來會在社會中擁有更多話語權。

[caption id="attachment_3301" align="alignnone" width="300"] 香港女性地位提高，仍需要更多話語權[/caption]

本次金紫荊女企業家協會的活動就是對女性地位提高的一個良性促進。只有將女性團結，提供更多的機會和幫助，才能實現女性地位在社會中進一步的前進，實現真正的“男女平等”。■

 

 

 

特朗普出任美國總統世界不會是末日

[caption id="attachment_3294" align="alignnone" width="300"] 2016年11月9日，唐納德.特朗普（Donald Trump）成功當選第45任美國總統[/caption]

特朗普勝出出任美國新一屆總統，這一大選結果讓不少人大跌眼鏡。選舉前，被媒體稱作瘋子的特朗普給人留下了非傳統精英的形象，選舉過程中，特朗普時不時口出狂言，他的治國理念有違傳統，要當美國總統有太多被人詬病之處。但民意並沒有被媒體左右，依照美國的選舉規則，他贏得了這場大選，「意外」的勝出了。特朗普選舉人票節節上升時，全球股市各個市場不斷掉頭往下探底，黃金價格上揚，被看作市場對特朗普引領美國不看好，西方主流媒體大多更認為，特朗普當選，將會衝擊和改變現有全球秩序。我認為，這不過是西方評論家們的偏見，就象整個選舉過程中美國媒體的偏執表現一樣。特朗普率領的美國還是美國。

英國《金融時報》首席經濟評論員沃爾夫曾發表文章指：我們或許即將面臨一起類似的轉折性事件：特朗普當選美國總統。那將標誌著以美國為首的西方在全球事務中擔當核心角色的時代就要終結。其結果將不是形成新秩序，而是出現危險的失序。

 

特朗普總統將衝擊世界秩序，帶來「失序世界」，這可能是這個世界大多數精英評論員的擔憂。前世界銀行行長佐利克也曾撰文分析，“任何事都可以談判”是特朗普最喜歡說的話。他沒有連貫一致的行事風格，先堅持極端立場然後加以改進。若特朗普當選總統，他將宣佈放棄巴黎氣候協議，試圖沿美國和墨西哥邊境興建高牆，遣返非法移民，提高貿易壁壘。美國同中國的商業關係也會變得緊張。而特朗普有關聯盟夥伴關係、核威懾以及與亞洲貿易關係的輕蔑論述同美國的長期領導權也相悖。特朗普的亞洲政策將使盟友疏遠，使美國孤立，並使地區權力鬥爭加劇。

 

精英們所指是特朗普在不少場合的表示，是他在選舉過程中展示的領導美國可能的政策，由此就得到他將搞亂世界秩序的結論有點武斷。特朗普參選總統的目的究竟是什麼？弄清他的初心才能看出未來美國的走勢。

 

特朗普在他選舉時出的一本闡述自己政治理念的書，Crippled America: How to Make America Great Again。其中談到他出選美國總統的目的。特朗普認為美國停滯不前，已經不偉大了，所以他要出來競選，讓美國重回偉大。讓美國繼續成為一個偉大的國家，在世界上保持其偉大的特點，這一點首先應該認為，特朗普並沒有放棄美國價值。美國重新強大，目的是什麼？絕不會關起門來自成一體，不就是要維護美國的世界秩序嗎？

 

不否認，特朗普有很多狂言，他也有商人的很多過失，但人們通過媒體對他的瘋子形象了解，並不是他的全部，看過特朗普大女兒伊萬卡在大選前介紹他父親的演講，女兒口中的父親，那些點點滴滴的故事，都看出特朗普極具人性的一面。選舉語言有的時候真的不可信。

 

在當選後發表感言時，我們可以看到特朗普並沒有口出狂言，卻很理性的表示，我們會與其他所有國家和人群尋求共同利益，而非敵意，尋求合作而非衝突。他還表示，當我們把美國的利益置於首位的同時，也會公平對待每一個人。特朗普強調的還是美國的平等價值，他沒有也不會拋棄世界另走一路。美國不會因為特朗普退出舞台，世界也不會因為特朗普受衝擊。

 

另一面，我們看到，從克林頓、奧巴馬，那怕是之前的小布什，美國總統都是文人當道，儒家治國。對美國這個強國來說，文人無法在世界上有影響力，亦招來俄羅斯領導人普京的鄙視。特朗普做總統，普京伸出橄欖技，發賀電希望雙方為使俄美關係走出危機，共同展開工作，又期望特朗普的當選能夠為兩國建設對話的橋樑。特朗普當選，莫斯科股市造好。

 

還有，特朗普這位大亨走進白宮，絕不會真禁止伊斯蘭教徒入境，也不會輕易按下發射導彈彈頭的密碼。美國有一套優秀而成熟的宪法制度，總統也要受國會、司法、與論、智囊團隊等的制約，受美國民意和其他權力機構的制約。北京智庫安邦資訊創史人陳功就多次提出，總統沒有壓到性優勢，美國總統想出彩，就得干大事，干大事就得靠法律，法律掌握在國會。因此，未來美國的重權主要控制在議員手中。特朗普很多怪招政策，都需要國會的意見。短期內顛覆美國，顛覆世界都是不現實的。■

 

不丹到甚麼時候才會跟中國建交?

[caption id="attachment_3290" align="alignnone" width="300"] 佛國不丹[/caption]

11月13日，一艘巨型中國商船徐徐從巴基斯坦瓜達爾港（Gwadar ）航出，這是第一艘使用這個最新建成的港口的船隻；隨著中國掌控的位於波斯灣、印度洋、紅海之間的這個海港的正式開通，中國把地緣政治影響力從西北方向正式投射到由印度主導的南亞大陸。

但在西南方向，中國向南亞大陸投射影響力的意圖卻受阻於小國不丹（Bhutan）。

中國共有20個鄰國，其中在陸地方面有14個；海洋方面，則有6個。這些鄰國當中，有的跟中國發生過戰爭，有的跟中國是戰略對手，但都跟中國建交；唯獨位於喜馬拉雅山區、和西藏相鄰的小國不丹，向來跟中國相安無事，卻一直沒有跟中國建交。

近年，北京有意接近不丹，而不丹也做出了一些積極的回應，但兩國始終未能跨過建交的門檻。2012年，時任中國總理溫家寶趁在巴西出席聯合國可持續發展大會時的間隙與不丹首相吉格梅·廷萊（Jigme Thinley）會晤，表達了中國願與其建立正式外交關係意向；當時不丹首相沒有知會也没有經過印度同意即跟溫家寶見面，讓印度非常不快。而在今年8月，不丹外交大臣丹曲·多吉出訪北京，雙方討論了尚未解決的邊界問題，建交問題被擱置。

[caption id="attachment_3285" align="alignnone" width="300"] 2012年6月21日，国务院总理温家宝在里約熱內盧會見不丹首相吉格梅·廷萊[/caption]

不丹非常弱小，人口不到80萬，比中國一個小縣城還少。經濟方面，不丹極度依賴印度，不丹總出口85%輸到印度，總入口75%來自印度；另外，兩國在歷史與文化方面亦有很深的淵源。整個不丹都籠罩在印度這個巨人的陰影之下，無論是通過政治或經濟手段，印度可以很輕易顛覆不丹現有體制。

因此，在中印互為戰略對手的大格局中，如沒有得到印度同意，不丹不敢跟中國建交。照事態發展看，很明顯，印度反對建交。隨著中國控制的巴基斯坦瓜達爾港開通，印度更加不想看到地緣政治對手中國在不丹獲得永久性的存在，把政治力量從另一個方向投射到南亞大陸。

印度一方面反對不丹跟中國建交，一方面虎視著中國在不丹擴大影響力的行為。

這幾年，中國藝術團體多次出訪不丹，同時有不少不丹學生獲留學中國獎學金。去年亦有近10000名中國人到不丹旅游，到不丹旅遊的費用並不便宜，因為不丹會徵收每名旅客每天約200美元的旅遊稅。

不丹統治精英不滿印度長期操控不丹內政外交，企圖效法尼泊爾同時跟中印打交道，達致左右逢源的目的。但在可見的未來，不丹都不可能擺脫印度的制肘，尼泊爾擁4000多萬人口，佔地廣闊，是不丹難以相提並論的。■

QE技窮 歐元區經濟前景不妙

[caption id="attachment_3278" align="alignnone" width="300"] 歐央行行長馬里奧·德拉吉[/caption]

量化寬鬆(Qualitative easing，簡稱: QE)是中央銀行的一種貨幣政策，被用來在常規貨幣政策失效時刺激經濟。「量化」是指增加貨幣供應量，而「寬鬆」則是减少銀行的資金壓力。

 

2014年9月，歐央行已將歐元區利率降至0.05%，但經濟仍不見起色。爲了進一步向市場注資，歐央行行長德拉吉打出了最後一張王牌。2015年1月22日，他仿效美聯儲、日央行和英央行，正式宣布推出QE。

 

歐央行决定在2015年3月至2016年9月期間每月用600億歐元來購買國債和其他資産，QE總規模達11400億歐元。2016年3月10日，歐央行再次將歐元區利率降至0.00%。德拉吉並宣布，從2016年4月起，把每月購買國債和其他資産(包括企業債券)的金額從600億提高到800億歐元，且QE的實施時間被延長6個月，至2017年3月底止。QE總規模由此而增加至17400億歐元。

 

更有甚者，在2016年3月10日舉行的一次記者招待會上，當被問及「直升機撒錢」時，德拉吉曾表示，這是「一個令人感興趣的想法」。此言一出，語驚四座，激起軒然大波。

 

這是因爲人們擔心，一旦歐央行按已故美國經濟學家米爾頓·弗里德曼(Milton Friedman) 「直升機撒錢」理論來運作的話，勢必會再次擴大QE規模，從而使局勢變得不可收拾。該理論的核心就是央行繞開銀行業而讓流動資金直接進入經濟循環。央行可以大量印鈔，並把錢贈送給民衆，以推高通脹。對後者而言，這錢就像是直升機撒下的鈔票，是從天上掉下來的。

 

德拉吉推出QE的初衷是要通過向歐洲市場注資來促使經濟復甦，並提高通脹率。按照德拉吉的觀點，過低的通脹率將會危及歐元區的經濟復甦，因而必須防止通縮的發生。歐央行爲歐元區設立了小於且接近2%的通脹率目標，但自歐央行推出QE以來，歐元區的通脹率並未出現明顯起色。與上一年同期相比，2016年2月歐元區的通脹率甚至出現了負值(-0.2%)。按歐央行自己的預測，歐元區2016年度的通脹率只有0.2%，遠遠低於所設定的目標水平。

 

歐元區通脹率低下的主要原因是歐債危機、經濟不景氣以及英國脫歐公投結果引發動蕩所造成的嚴重後果。緊縮政策限制了國家支出。一些國家爲提高競爭力壓低工資又制約了私人消費。在這種大環境下，企業根本無法提高其産品售價。由於經濟不景氣，企業不願投資，因而也不肯借入貸款。這樣就造成惡性循環。

 

另一方面，自歐央行2015年正式推出及實施QE以來，大量印鈔所造成的嚴重後果正在逐漸顯現出來。如繼續加碼，再用「直升機撒錢」，結果將不堪設想。

 

QE加劇了歐洲的貧富差異

其一，大量資金已成房市和股市的上漲推手，加劇了貧富差異。富有階層從房市和股市的暴漲中獲利豐厚。而另一方面，由於歐央行推行低利率甚或零利率以及QE政策，一般老百姓從儲蓄存摺和人壽保險中的獲益已大大縮水，少得極爲可憐，已引發民衆的養老保障問題。德國《圖片報》(Bild)依據郵政銀行的計算報導稱，在過去五年中，德國儲蓄者因利率低下而損失的利息收入逾1000億歐元。媒體據此認爲，歐央行推QE的一大惡果是加劇了貧富差異。

 

其二，歐央行版QE在開始階段曾使歐元兌美元匯率大幅貶值，從而危及國際金融體系穩定性，並引發了貨幣戰爭。對歐元區的出口商而言，歐元兌美元貶值當然是一大福音，因爲歐元區各成員國藉此可用更有競爭力的價格向世界其他地區推銷自己的産品。但歐元區現已擁有巨額貿易順差，歐元貶值，貿易順差勢必進一步攀升，從而已經並將繼續招致世界其他地區的抨擊。作爲世界第一大貿易順差國，德國成爲衆矢之的就是一例。美國財政部曾指責德國所擁有的巨額順差將會危及國際金融的穩定性。甚至歐盟委員會也對德國的巨額貿易順差表示强烈不滿。但德國却把其節節攀升的貿易順差歸咎於歐央行過度寬鬆的貨幣政策。

 

在實行零利率78個月後，美聯儲已於2015年12月首次加息，市場預期美國2016年12月將再次升息。而歐央行雖暫未再次擴大QE的規模，但仍在實施這一政策。世界上一些國家也在繼續推行寬鬆的貨幣政策，大量印鈔，一場無硝烟的貨幣戰爭實際上早已打響。德國媒體認爲，這場戰爭最終將無勝者。對此，至今仍在推QE的日、英、歐等央行將難脫其責。

 

其三，歐央行版QE有可能會延緩歐元區內法、意等國的結構改革。一旦法、意等國過分依賴歐央行版QE而延緩或放棄結構改革，則將會對歐元區的經濟增長造成不容忽視的負面影響。

 

在歐元區內經濟一枝獨秀的德國不應只是一味抨擊德拉吉，德國一些大銀行也不能把其業績低下的主要原因歸咎於歐央行的低利率政策。德國應以實際行動來爲歐央行早日收緊銀根創造條件。實際上，這個歐洲最大的經濟體之所以能達到聯邦預算爲「黑色的零」這一目標，在相當程度上正是得益於歐央行的上述政策。按照德國財政部的統計，由於利率水平低下，在2008至2015年間，德國節省利息開支達1220億歐元。因而，德國理應追加對基礎設施、學校等的投資。

 

10月6日，在國際貨幣基金組織(IMF)和世界銀行秋季年會召開前的新聞發布會上，IMF總裁克里斯蒂·拉加德(Christine Lagarde)點名要求若干國家增加投資，其中就包括德國。這個歐盟頭號經濟强國應爲振興歐元區乃至全球的經濟作出貢獻。

[caption id="attachment_3279" align="alignnone" width="300"] IMF總裁克里斯蒂·拉加德[/caption]

 

歐央行與德國幾近翻臉

自8年前爆發全球金融危機以來，歐央行的權限已遠超「把防止通脹作爲既定奮鬥目標的自我定位」。2012年6月底，德拉吉曾宣布將採取「一切必要措施」來支持歐元。

 

話音剛落，歐央行未動用一個歐元就阻止了針對歐元區國家的投機行爲。但這次他推QE，規模逐步擴大，時間被一再拉長，在收效甚微時甚至把「直升機撒錢」稱爲「非常有趣的想法」，走到與德國幾近翻臉的地步。兩者形成的鮮明對照確實應讓德拉吉深思！

 

當然，德拉吉也有他的難處，這位歐央行行長必須顧及整個歐元區的經濟。在今年一次歐央行會議後的記者會上，針對來自德國方面的詰難，德拉吉回應道: 「我們的使命是要保障整個歐元區，而不單單是德國的價格穩定。」 他並有所指地表示，我們遵守法律，而並非聽命於政客。9月28日，這位歐央行行長在柏林與德國聯邦議會議員會面時仍堅决捍衛零利率政策，並强調歐央行的措施「正在促進發展，德國和整個歐元區的儲蓄者和退休者最終也會從中受益」。

 

而另一方面，德拉吉也必須考慮到QE帶來的負面效應。在其掌管下的歐央行有必要對QE的規模和實施時間進行重新審視，並作出相應調整。這同樣符合歐元區的整體利益。■

特朗普的外交戰略

在南方福音派信徒和東北部銹帶（Rust Belt）藍領工人支持之下，特朗普在美國大選中拿下了關鍵的幾個「搖擺州」，進而擊敗希拉里成為新一屆總統。即將於2017年1月20日，正式榮登總統寶座。上台後的特朗普，會推什麼樣的內政外交呢？

從言論到行動

成為侯任總統以來，特朗普僅有的幾次接受媒體採訪，表態過去他所提及的一些極具爭議性的政策，在成為總統後，會繼續推行。比如要在美國、墨西哥邊界修建巨大的「隔離牆」，只是「可能有一部分是柵欄」。比如，要繼續驅逐300萬非法移民。以及，推翻為美國婦女贏得墮胎權的羅訴韋德案（Roe v. Wade）。等等。這一切都說明，特朗普過去眾多聳人聽聞的意見，並非僅是逞一時口快，而是符合他的治國理念。

[caption id="attachment_3273" align="aligncenter" width="450"] 特朗普說自己擁護生命權[/caption]

那麼，特朗普會有什麼樣的外交戰略呢？這對當前的中國來說，也極為關鍵的問題。眾多評論者早已精確點出，特朗普的勝出，是「逆全球化」的勝利。拒絕全球化的融合，率先在英國和美國爆發，這是冷戰之後最大的全球戰略變化。其影響甚至超越了美國所遭受的「9.11」。特朗普的外交戰略，具體如何實施，完全得看他將啟用什麼樣的人。從目前來，在競選中作為特朗普團隊核心成員的邁克爾·弗林 ( Michael T. Flynn)，很有可能出任國防部長或白宮國家安全顧問，他將是特朗普外交戰略的設計師。

邁克爾·弗林是誰？

 

曾經擔任過國防情報局局長的邁克爾·弗林，2014年以陸軍中將的軍銜退休。他有31年的軍旅生涯，是美國少有的既有軍事背景、又有情報背景的將軍。也是軍方全力支持特朗普的核心人物。作為一個民主黨家庭長大的弗林，不滿意奧巴馬政府只注重說空話而沒有實際成效的全球戰略，在2016年2月成為特朗普競選團隊的外交顧問。

弗林過去數年中，所表達的很多外交意見，與特朗普在競選中的言論頗為一致。很難說明，兩人是英雄所見略同，還是他已經深刻影響了特朗普的外交話語。比如他們二人都十分欣賞普京，在還沒有成為特朗普競選團隊成員時，弗林就說過，「鑑於俄羅斯在反恐上作出的盡力，不應再認為俄羅斯是『邪惡』的國家，美國需要同俄羅斯進行建設性協作打擊『伊斯蘭國』。」他也表示，美俄應該聯手領導世界，「美國和俄羅斯之間存在著戰略協作。我們應該確保地球上的這兩大領導國家、兩個核大國、兩個聯合國安理會常任理事國之間不會發生戰爭，不會造成愚蠢的錯誤。」

[caption id="attachment_3274" align="aligncenter" width="450"] 邁克爾·弗林將軍[/caption]

與奧巴馬現在的外交政策相比，弗林顯然更具進攻性。今年7月份，在共和黨全國代表大會上，弗林發表了20分鐘的講話，提出要「讓美國重新安全」。弗林說，「總統必須要有工具來對付威脅，並且有膽量在必要的時候付諸行動，」而「特朗普就是這樣一個領導人。」他提出，「美國的全球領導力和例外主義是無可替代的，美國不懼怕敵人。事實上，我們應該明確地定義這些敵人，面對他們，打敗那些試圖顛覆我們國家和我們生活方式的人。」這頗為符合毛主席所說的， 「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」

作為美國最重要的情報領導人之一，邁克爾·弗林在卸任之前，已經不同意奧巴馬政府在伊拉克、阿富汗以及「伊斯蘭國」等問題上的意見。對於處理「伊斯蘭國」，弗林強調要加強土耳其的作用，近期他有一篇文章表示。 「我們盟國土耳其處於一個危機之中，土耳其需要我們支持」，他說，在美國新一時期的外交政策中，應該把土耳其擺在首位。他也表示，美國不應該成為葛蘭組織頭目的庇護地。

邁克爾·弗林在擔任國防情報局局長時，曾對中國態度比較強硬。今年10月份，在特朗普獲勝的趨勢尚不明顯之際，弗林已經代表特朗普出訪日本，與日本官房長官菅義偉會面。弗林倡導加強日美同盟。特朗普當選後，通過日美同盟，弗林對東亞的介入可能會似乎更加積極。

 

特朗普並不是瘋子

 

特朗普的獲勝令很多人意外，有人將其稱為「政治素人」，事實上特朗普儘管從來沒有擔任過公職，但過去幾十年來他卻一直身處美國政治的最核心。作為紐約地產大亨，特朗普與每屆美國政府都關係密切，他更是很多政客的大金主。只不過，過去他是幕後玩政治，現在則跳到前台。美國調查記者邁克爾·克拉尼什(Michael Kranish)和馬克·費希爾(Marc Fisher)所出版的《真實的川普》(Trump Revealed)一書，揭露從2002年至2009年，特朗普六次為希拉里競選參議員捐款，總計4700美元。從1999年至2012年，特朗普輾轉於共和黨、民主黨和獨立黨派之間，七次改換門庭。特朗普顯然是政治的熱衷參與者。

競選期間，他的很多話語都經過精心算計，並非是一心只想出風頭的瘋言瘋語，他放棄好好的商人不做，而下場玩政治，有其理念的追求。正如此，特朗普不會像一個沒有立場的政客一樣容易妥協，會頑固推行他的一些主張，正因如此，這可能會為世界帶來更大的不確定性。但根據他身邊團隊的言論，大約可以提前預判他即將採取的一些大政方針。至少我們可以判斷，由邁克爾·弗林這樣的情報官員操刀，特朗普的外交政策會比奧巴馬更加註重實效性。

葉檀：又是遺產稅 又是房產稅 沒根的傳言大擴散 我們到底在害怕什麼？

川普當選，期市血洗，市場震盪，未來將成為常態。同時，一個個傳言或者遙遙領先的預言，開始四處傳播。

2016年11月13日，網絡上有新聞表示，深圳開徵遺產稅了。

去年7月17日，深圳市地稅局已經否認，今年9月20號，相關部門再次否認，但今天，傳言又來了。拜託，否認也要力氣的，好不好。

根據網絡上消息，深圳遺產稅徵繳試點方案參照2010年財政部新修訂出台的《中華人民共和國遺產稅暫行條例（草案）》。根據網絡計徵方案，遺產稅的免徵額為20萬元。遺產淨額在20萬元及以內的，不徵繳遺產稅。所謂遺產淨額，就是指除去被繼承人所需償還、清繳的各種稅款、債務、滯納金、罰金等之後剩下應徵資產總額。



遺產稅實行超額累計稅，稅率分別是，應納稅遺產淨額沒超過80萬的，稅率為0；80萬-200萬、200萬-500萬、500萬-1000萬以及超過1000萬的適用稅率分別為20%、30%、40%、50%，對應的速算扣除數分別為5萬、25萬、75萬、175萬。遺產稅計算公式為“應納稅遺產淨額×適用稅率－速算扣除數”。我們來算一算，如果你得到了1100萬元的遺產淨額，需要繳納的稅收是375萬，大約是34.1％。

第二個傳言是個人所得稅。 11月11號，《上海證券報》報導，財政部近日調整了部分處室機構設置，單獨設立個人所得稅處，原所得稅處被拆分為企業所得稅處和個人所得稅處兩個處。雖然財政部官網尚未就上述機構設置調整進行變更，但這被媒體和業內人士解讀為個稅改革加快推進的信號。加快推進，還算靠譜，相比來說，又一個傳言比較荒誕。

第三個傳言關於房地產稅，一則舊新聞被當作新出的重大新聞，推上紮眼位置。

一則由上海市稅務部門發布的“繳納房產稅的提示”通知在朋友圈刷爆屏，有網友認為“這是房產稅正式落地的信號”，並根據通知中的“適用稅率0.6%”推斷房產稅的稅率“已經敲定，全國推廣的可能很大”。

此事完全子虛烏有，這只是一份催繳通知，2011年，上海和重慶就是試點徵收房產稅的城市，哪來的什麼“房產稅正式落地”，更何來全國推廣。類似的通知上海每年都會發出，因為徵繳住宅房產稅是項成本很高的事，有什麼稅收人員不得不去堵門，2012、13年只佔地方稅收的百分之一不到，跟賣地收入沒得比。不靠譜的傳言，為什麼有人信？為什麼這樣的傳言會一出再出。



顯然，目前有稅制改革的土壤，我們看到了貧富差距的存在，也看到了日美節節上升的負債率，市場既期待著孤注一擲的川普減稅預期，也相信歐洲、中國的增稅不失為減少貧富差距的辦法。既相信減稅、又相信增稅，說明實際上金融危機到現在，我們找不到好的辦法解決經濟難題。

傳言的背後是蔓延的恐慌情緒，是我們對未來不確定性風險的恐懼。雖然房產稅今年不會出台，但隨著房地產信息的統一，房產稅徵收的基礎條件也逐漸成熟。遺產稅則是既有稅種，就看什麼時候徵收。遺產稅與個人所得稅都是調節收入差距的稅種，只要能夠平穩過度，靴子什麼時候落地都是合理的。



最近發生的一系列的事件沒有增加我們對未來全球經濟的信心。誰知道川普上台會搞些什麼鬼，特朗普減稅與發鈔紅利是個未知數，而美國種族之爭進一步加劇倒是通過各種集會遊行表現得非常充分，以為川普為了基建會繼續直升機撒票、推高通脹的人遲早會醒來，就像給川普投票以為是在為自己的孩子爭取權益的華人一樣驚醒。

川普上台、英國脫歐、難民危機、印度廢除大面額舊鈔，惟一確定的預期就是未來市場沒有預期。我們見證了全球繁榮時代的終結，與混亂時代的到來。伴隨著混亂時代的，是預期的混亂，與對未來的恐慌。

怎麼辦？與其相信一家央行，不如相信多家央行; 與其相信紙幣，不如同時相信紙幣與黃金; 與其訴諸於市場的理性，不如訴諸於人性的不可測。

特朗普or希拉里，共產黨選的誰？

 

 

[caption id="attachment_3226" align="alignnone" width="300"] 唐納德.特朗普成功當選第45屆美國總統[/caption]

唐納德.特朗普（Donald Trump）成功登頂美國權利巔峰，而這位民粹主義者的「美國第一」的政策也必將得以完美貫徹。

 

將競選宣言最終變成執政決策是歷代美國總統保持的傳統。你或許感到荒謬，但事實如此。1984年，政治邁克爾.庫魯統斯的一份統計中發現，從威爾遜到卡特總統任職期間，所有總統在任時都完成了百分之七十三的承諾，而統領美國8年的奧巴馬在任上也完成了百分之七十的承諾。所以在特朗普揚帆執政生涯前，我們勢必要回顧一下他昔日的承諾，中國政治幕僚肯定也會這麼做：

 

• 今年1月，特朗普在接受《紐約時報》訪問時，指出若當選總統，將對中國商品徵收45%的關稅。（這會大大打擊中國的出口貿易）

 

• 特朗普曾承諾，若自己當選總統，將馬上宣佈中國為貨幣操縱國，並讓中國無法對美國進行金融威脅。

 

• 他認為中國偷走了美國人的工作，他誓言要改變這種局勢，讓美國人重新獲得大量的工作機會，並召集眾多製造業重返美國，並以低課稅相待。

 

很多人都預測，如果特朗普當選總統，這個強硬的民族主義分子將會給中國執政者造成一場政治危機。他特立獨行，變化多端的性格給中美格局造成了太多的不確定性，而且他向來對中國都不太友好。

 

但實際上，根據清華大學教授貝淡寧在《金融時報》上所撰的稿指出，中國領導者反而希望特朗普當選美國總統，此外，中國的精英階層也更希望特朗普成功登上總統寶座。

 

理由是——中國政府其實很不喜歡希拉里提出的「重返亞太」的戰略。希拉里曾經公開譴責中國是一個極權國家，認為這個國家打壓人權、壓迫婦女，並且對抗民主化。這都是中國執政者很不喜歡聽到類似的聲音，這會讓中國的國際形象在美國新領導的鼓吹下難堪，而如今的中國領導層是一個很重視面子工程的執政班子。

 

今年復旦大學知名外交政策學者沈丁立在接受紐約客記者歐逸文訪問的時候就說，儘管特朗普在與中國外交交鋒上反復無常，但是一直主張「重返亞洲」的希拉里反而更會招致共產黨的不滿，因為這個主張平衡中國在亞洲力量擴張的女政客會，這位學者也就講到，希拉里時常提及的「人權」和「重返亞太」都是執政黨很不喜歡的。

 

特朗普對於中國來說真的有那麼棘手嗎？恰恰相反。

 

在《紐約客》的這篇報導中，權威人士指出特朗普只不過是一個「只會威脅，容易對付的政治新手」，而對於深沉老練和提倡真人不露相的中國執政者來說，特朗普的這種極端性格反而容易應付，而且特朗普對中國的抨擊也向來只停留在經濟貿易層面。

 

特朗普的這種對外貿易主張反而為中國現在的困境提供了一個替罪羔羊。中國正在「去產能」、「去庫存」的經濟轉型關口上停滯不前，地方勢力為求當地經濟穩定而對中央的政令半聽半信，產能過剩的國有企業改革阻力很大。在這種局面下，特朗普將眾多製造業召回美國，並將損害中國對美的出口貿易等種種做法都為中國執政者在改革上提供了一個藉口。作為當下中國經濟的既得利益者，國有企業的兼併、重組、破產可以以特朗普的貿易戰略為藉口，尋求到正當性。

 

所以，在眾多問題的綜合分析下，你認為中國共產黨更偏向於誰坐上總統寶座呢？特朗普當選已成定數，共產黨或許早就布好了一盤完美的棋局等著特朗普治下等美國入席了。

 

2016年總統大選正式落幕後，特朗普深情地發表了一番演說，他說：「我們會和所有願意與我們打交道的國家處理好關係，夢想總是能實現的，挑戰總是能被克服的，我們不達到目的誓不甘休。」■

 

俄羅斯支持特朗普 圖讓美戰略轉向

[caption id="attachment_3216" align="alignnone" width="300"] 特朗普是美國保守主義的代表[/caption]

 

美國戰略文化基金會發表了知名媒體人CUNNINGHAM的文章，該文揭示俄羅斯國家間諜影響美國總統大選，但這基本上屬美國人臆測，沒有任何正式的證據顯示有具體的影響。

 

「中國」與「俄羅斯」均是兩次總統辯論、一次副總統辯論出現的高頻詞。特別是俄羅斯選邊站支持特朗普這一違背選舉常識的舉動引起西方媒體的全面討論與反擊。一般對於美國的選舉世界各國均是唯恐避之不及，哪還有國家希望介入其中！這次俄羅斯明顯的表態支持特朗普，是否昏了頭?甚至還有杜馬前議員康斯坦丁﹒雷科夫設立專門的網站支持特朗普。

 

部分俄羅斯政治勢力支持特朗普主要是支持美國存在的新思潮，支持未來即使是希拉里獲勝也不可以忽視的特朗普現象。這個思潮就是强調用保守主義來保持美國的戰略優勢，這與之前美國領導人所倡導的全球化、跨國企業、世界加工的思維完全不同。俄羅斯的內部精英認爲支持特朗普可以爲未來俄羅斯在國際戰略上與美國合作、競爭製造前期的條件，這次儘管特朗普不一定當選，但特朗普所代表的保守主義，及之前民主黨桑德斯內部的左傾曾得到廣大選民的認同。

 

美國難以兼顧歐洲、亞洲與中東

 

現在看來美國發展經濟是必定要走到一定程度的保守主義的路上，這樣美國在戰略上兼顧歐洲與亞洲、中東兩個半戰場成爲不可能，此時俄羅斯代表歐洲支持特朗普，特朗普雖不一定當選，但特朗普所提出的政見是希拉里必須面對的。有證據顯示：2007年特朗普曾經希望進入莫斯科的房地産市場，而特朗普的顧問卡特﹒佩奇曾經涉足於俄羅斯天然氣與石油産業。這表示未來俄羅斯的寡頭與美國在一些政策上存在默契度，這次一些俄羅斯政治人物的表現，只是希望看看俄羅斯的政治人物與美國的部分人物是否存在一些共同特點。可以假設，奧巴馬當選後挑選同黨競爭對手希拉里當選國務卿，之後同樣是總統競選者克里成爲國務卿，萬一特朗普選舉失敗，是否也可以脫離共和黨成爲民主黨的國務卿呢？

 

俄羅斯內部認爲自冷戰結束之後，美國內部幾乎沒有任何的親俄派，對於俄羅斯的偏見使得美俄關係很容易受到所謂精英政治的影響，比如奧巴馬本來對於莫斯科沒有太大的偏見，但由於其智庫的影響，使得奧巴馬在最後兩年間，對於莫斯科的批評逐漸犀利。俄羅斯在冷戰蘇聯解體之後，其實力早已下滑，儘管普京的人氣很高，但俄羅斯在烏克蘭事件與西方的經濟制裁之後，其經濟實力基本上可以忽略不計，而且普京重新拿起核大棒，停止銷毀武器級鈈的協議。俄羅斯要在歐洲做到讓美國感到是鶏肋的角色，而且是核武器與戰略武器武裝到牙齒的鶏肋，這樣美國對於進一步壓迫俄羅斯的戰略興趣就會大大喪失。雖然俄羅斯是美國的最大威脅，但美國對於俄羅斯的戰略壓迫基本上也不會取得任何的實質好處，俄羅斯不會再分裂，而且只要美國已出現戰略失誤，俄羅斯還可能進一步擴張其戰略領域，比如克里米亞，其實在獨聯體國家的摩爾多瓦也存在馬上分裂的地區。

[caption id="attachment_3217" align="alignnone" width="300"] 美軍駐日空軍基地嘉手納[/caption]

蘇聯解體不但使美國在東歐的地緣影響力進一步擴大，而且讓北約東擴到獨聯體國家，而且俄羅斯內部的資源基本上都有西方國家的股份，並且俄羅斯寡頭基本上全部將資産放到西方國家。俄羅斯希望美國的兩個半環球戰略在新總統當選後，至少縮减到一個半，歐洲主要忙於金融重建與難民安全的問題，在中東反恐，順利解决叙利亞與伊斯蘭國的問題，這樣方便集中力量到重返亞洲上。

 

俄美在全球利益分配有天然合作成份

 

對於美國的整個來講，中俄之間有著天然的區別，中國爲製造業大國，這樣美國的跨國企業利用中國的製造業進入中國的市場最爲方便，而俄羅斯的能源、資源産業對於美國的政客最有吸引力，主要的能源的高額利潤，並且可以現金交易也可以期貨，賣能源産品賺錢，賣能源的期貨也可以賺錢。如果說中國的資金外逃基本上都是可以看到的，那麽俄羅斯的資金外逃很多看不到，甚至是在能源、武器交易中就自然流失了。這使得俄羅斯與美國在未來全球的利益分配上有著天然的合作成份，但由於冷戰的關係，使得美國的智庫、政府、非政府組織對於俄羅斯存在天然的仇視。現在美國主流智庫之外，一些大學的學者開始關注俄羅斯在國際事務中的積極因素，尤其是當俄羅斯建立的瓦爾代俱樂部之後，其影響力逐年擴大，並且成爲俄羅斯對外發聲與美國了解俄羅斯的重要渠道。俄羅斯的格爾恰科夫基金會也利用公共外交與歐洲、美國建立積極的關係，當美俄就叙利亞問題達成暫時的停火時，格爾恰科夫基金會就邀請基辛格到訪莫斯科。這次選舉出現俄羅斯在網絡上影響美國選舉，基本上是美國大選的操作，可以預見未來隨著美俄政治的交往將會深入，這次俄羅斯押寶美國大選的政策利多會逐漸顯現出來。

 

美國在金融危機之後受傷嚴重，尤其是民衆經過大量失業的磨難之後，提高社會福利成爲執政者的必然選擇，那麽不只是對富人大量徵稅，而且還要在戰略較量中取得好處。雖然美國的國際優勢已經不甚明顯，但美國內政對於世界的影響力開始大大增强，美國精英對於世界的認識開始發生分裂，過去美國對於其他國家的安全承諾，削弱了美國內部的競爭力，甚至還在中東國家引起恐怖主義，冷戰之後在阿富汗的反蘇的游擊隊在在十年後轉變成爲基地恐怖組織，本拉登還在美國本土發動了911恐怖襲擊。

 

奧巴馬所推行的醫療保險讓數百萬美國人既沒有從僱主那裏，也沒有從政府計劃中獲得醫療保險。奧巴馬在任內通過的醫療保險，美國醫保覆蓋率將從85%提升至95%，法案實施後的10年內，總開支將達到1.2萬億美元，這筆費用將通過减少聯邦醫療項目開支和對富人增稅等方式予以籌集。

 

2008年美國陷入金融危機之後，隨著經濟的衰落，使得美國在重返亞洲的政策上也是步履維艱，這之後美國的國家意識在哪裏？美國的國家利益在哪裏？奧巴馬執政八年基本特點就是海外不派兵，堅持反恐，使得美國經濟全面復甦，將好人政治進行到底？而特朗普就提出美國的海外行動是否要全面收費？美國在日本的駐軍是否日本要交全額而不是現在的半價？這都顯示出美國將會集中注意力在國內政治，但在海外的安全中也要有利可圖。俄羅斯雖貴爲最大的戰略對手，但美俄較量幾乎無利可圖，而且在烏克蘭、叙利亞問題中美國還曝露了自己的戰略缺點。

 

這次美國的大選有著一個非常奇特的現象，就是在民主黨內部希拉里竟然在初期不敵有著左派思想的桑德斯，共和黨的杰布﹒布什在初選中就被迫退出選舉。這代表美國權貴政治的退出，總統需要在歐、亞、中東政策上做出選擇，美國同時兼顧兩個半戰略戰場幾乎成爲不可能，俄羅斯所作的就是讓美國不要再碰俄羅斯與歐洲這個鶏肋，把目標轉向亞洲。■

 

作者是暨南大學新聞傳播學院教授、中國與全球化智庫高級研究員