【簡訊】一架客機在河南靈寶墜毀 商洛發現遺落飛機碎片

12月28日中午，有人目擊飞机坠落在河南商洛市。据多名洛南县陈耳、石坡镇目击村民介绍“看见飞机冒着烟向东北方向飞去。”村民还在洛南县陈耳镇高村附近拍到疑似飞机降落杆部件。

中國NGO管理「以俄爲師」

 

[caption id="attachment_3951" align="aligncenter" width="480"] 中國授權公安部門監管境外NGO[/caption]

如果說，中國從1978年所啓動的改革開放，有所參照，那麽基本是朝向西方。在鄧小平宣布「姓社姓資」問題不爭論之後，中國政府出於了解管理技術或者理政經驗，曾將大量省部級高官派往西方學習。哈佛大學和南洋理工大學所設立的中國官員「研修項目」，更成了海內外共同矚目的中國高官「訓練營」。但近年來，中國的學習對象，似乎有所轉變了。從針對公民社會的管理來說，向俄羅斯學習的迹象越來越明顯。近一百年前，李大釗發出「以俄爲師」的號召，開啓了中國的社會主義理想。現在，中國至少在非政府組織（NGO）管理領域，又開始「以俄爲師」了。

即將於2017年1月1日推行的《境外非政府組織境內活動管理辦法》，授權公安部門管理境外NGO，不再像過去將此工作交給民政部門，同時，用「代表機構」來稱呼這些境外NGO在國內所設立的機構。在新法實施後，境外NGO的登記、備案、年檢、招聘、財務、活動等等，都由公安部門負責監管。這一新法，也與俄羅斯於2012年實施的《非政府組織活動法修正案》有多處異曲同工。比如，該法授權公安機關，有權將不受歡迎的NGO列入黑名單，其第四十八條規定，「有本法第四十七條規定情形之一的境外非政府組織，國務院公安部門可以將其列入不受歡迎的名單，不得在中國境內再設立代表機構或者開展臨時活動。」第四十七條是指資助政治活動、抗拒法律、危害國家安全等等情形。

 

俄羅斯視某些NGO為「外國代理人」

2016年9月初，俄羅斯大型民意調查機構「列瓦達中心」（Levada Centre），遭政府關閉。政府以《非政府組織活動法修正案》爲依據，視接受境外資金援助的「列瓦達中心」爲「外國代理人」。在俄語中，「外國代理人」一詞同時有外國間諜、叛國者的意思。與「列瓦達中心」同類，還有100多個機構，已進入俄羅斯的黑名單，遭到關閉或撤出俄羅斯。這些NGO機構大多在國際上聲名顯赫，比如「開放社會」研究所(索羅斯基金會)、國家民主基金會、國際共和研究所、國際問題國家民主研究所、約翰和凱瑟琳·麥克阿瑟基金會、自由之家、查爾斯·斯圖爾特·莫特基金會、民主教育基金會、東歐民主中心等等。有NGO界人士表示，雖然中文語境中，「代表機構」的稱呼，還不像「外國代理人」那樣充滿貶斥的政治意味，但是新法實施之後，也不排除執法機關對此進行重新解釋。

[caption id="attachment_3949" align="aligncenter" width="608"] 民調機構列瓦達中心遭俄政府打壓[/caption]

俄羅斯曾以警惕「顔色革命」的名義，推動立法、限制公民社會。中國的宣傳部門，也在壓縮對於「公民社會」的議論空間。過去，爲了緩解改革開放以來所形成的社會問題，中國政府對西方非政府組織借力甚多。環保、慈善、教育、扶貧、救援等等領域，政府在有意或無意中，曾將很多工作交給非政府組織，NGO已成爲中國處理社會問題的重要輔助手段。但現在突然發生了轉變，這令很多中國問題的觀察者充滿憂慮。另外值得關注的是，針對NGO管理的新政，是近年來，在中國收緊互聯網輿論空間、控制律師、收編媒體之後，另一個面向社會層面的重大變動。

不過，也不得不承認，在很多國家，與NGO的衝突幾乎是普遍性的，因爲在理念上，NGO組織超前的保育、平等、倡議等理念，與一心追求GDP增長的政府，存在很多分歧。不僅俄羅斯與中國，就是被視爲世界上「最大的民主國家」印度，同樣也在嚴格限制境外NGO。

據清華大學學者賈西津研究，「2010年印度修訂《外國捐贈管理法》對非營利組織接受境外資金的更嚴格規制，2012年俄羅斯對接受國外資金參與境內政治活動的機構以『外國代理人』身份加以法律限制，都引起中國政府的重視。」這都是中國實施NGO管理新政的學習對象。不同的NGO，背後都有不同的政策理念，他們與很多政府會有衝突。包括美國政府，也被衆多NGO視爲敵人。只不過，不同國家，對NGO的定位不同，以中俄爲例，動輒將NGO問題上升到國家安全的程度，而另外一些國家，或許只是將其納入一般的法律範疇處理。

印度自從2014年新總理莫迪上台以後，與NGO的衝突也引發了國際媒體的廣泛報導。有分析者指出，莫迪政府認爲，包括綠色和平組織在內，國際環保組織不利於印度成爲全球經濟「引擎」。印度已於2015年11月吊銷了綠色和平組織在印度的登記執照。

 

印度吊銷綠色和平組織登記執照

此時，綠色和平組織在印度已經運營了14年，僱員超過300人。除了綠色和平之外，印度的境外NGO長期以來保持在33000家左右，但到2016年，已經超過9000家被取消了註册資格。但是印度依然視境外NGO爲普通的非營利組織，並沒有如俄羅斯一般，稱其爲「外國代理人」。而且，印度的監管主體依然是內政部，而不像俄羅斯，變成了「司法部」，更不像中國，變成了「公安部」。印度一直是世界上NGO最多的國家，如果沒有境外資金背景，新成立一個NGO，手續非常簡單。這點與中國也不同。現在，即便沒有境外支持，在中國建立NGO也更趨複雜。2016年8月份，中央政府發布《關於改革社會組織管理制度促進社會組織健康有序發展的意見》，要求NGO內設立黨支部。

[caption id="attachment_3950" align="aligncenter" width="600"] 印度吊銷綠色和平組織在該國的登記[/caption]

暨南大學教授唐昊認爲，國際NGO輸出國的衰落也導致跨國NGO被輕易打壓。「在1990年美國强大時，跨國NGO所推進的議題常受到美國政府的支持；而近年，美國、歐洲的衰落使得俄羅斯等國家在限制跨國NGO時，不必顧忌其本部所在國的反對。」這說明，各國對待NGO的態度，除了自身政治考慮，也有複雜的國際地緣政治背景。這種背景，也成爲中國從向西方學習，轉到再度「以俄爲師」的重要背景。其實，當前不止NGO管理方面，在很多方面，中國都開始向俄羅斯學習了。

中央循「釋法」凝聚治港民意

[caption id="attachment_3906" align="aligncenter" width="600"] 全國人大常委會釋法後召開記者會[/caption]

香港立法會宣誓風波，在11月15日，高等法院裁定政府勝訴，梁頌恆、游蕙禎議席懸空之後，算是告一段落。此事因10月初兩名新當選的「本土派」議員，在宣誓時以「支那」等詞「辱華」而引爆，激起中央以及港府强烈反彈。港府向法庭上訴，請求司法覆核，反對立法會主席允許梁游重新宣誓；而中央政府更啓動全國人大常委會重新解釋《基本法》第104條，補充宣誓原則。

法院裁决出來後，梁游二人雖然表示要繼續上訴，但勝算微乎其微，所懸空議席已迎來各方厲兵秣馬的爭奪。補選之戰一觸即發。但梁游二人可能已經要逐漸淡出香港政壇了。近年來，港獨勢力在香港突然坐大，9月份的立法會選舉中竟然有兩人，以「政治素人」之姿，進入立法會，這讓很多觀察者震驚不已。但宣誓時的幼稚與荒唐，給對手以可乘之機，觸發了「釋法」機制，結果二人又被逐出了立法會。事態發展讓人目不暇接。

經此一役，人人矚目於中央對香港立法、司法權力的更深入影響，所掀起的波瀾依舊在香港政壇發酵。但是，此事的影響不僅限於香港內部。這也在影響中國大陸民意對香港的整體態度。雖然中國的政治决策，未必會聽從民意。但是，隨著民衆發聲的渠道越來越多，中國當政者也不得不參考民意。對外交往是內政的延伸。目前香港、澳門，作爲特別行政區，是中華人民共和國的一部分，但因爲「一國兩制」，而被視爲處在中國境外。處理香港事務，也需參考內部民意。

自從八十年代以來，香港是中國改革開放的重要助力，深受唯物主義進化史觀影響的中國人，大多視香港爲先進地區，對香港抱有玫瑰色的期待。這種期待在不同層面，在不同的群體中都有。但近年來，香港形象，出現變化，不再是玫瑰色，而變成了灰黑色。本次立法會宣誓風波，更成了一個轉折。

改革開放初期，隨著港資對大陸的投資，香港文化紅遍大江南北。香港的自由、法治、廉潔與繁榮，等等，都成爲中國大陸很多人心儀的對象。1997年的回歸，即是民族吐氣揚眉的一刻，也是從心理上拉近香港與大陸距離的一刻。回歸中國的香港，被很多人寄予厚望，認爲這裏可以啓示中國的未來。無論文化習俗、經濟制度、政治圖景，這裏都被知識分子們拿來參考，作爲改進中國的座標之一。

香港的習俗道德，被視爲保存了中國傳統，不像大陸經歷鎮反、破四舊、文革等等，面目全非；香港的公屋、醫保、教育，被視爲比中國更加「社會主義」；香港的言論與集會自由，更被視爲中國民主的橋頭堡。1989年以後，香港維多利亞公園每年的集會，更成了中國民主運動的血脉傳承所繫。就算在非知識分子的意見中，香港的富裕、先進，也令人羡慕。上海大學教授朱學勤，曾說過，對於中國來說，香港是不可缺少的一個「氣眼」，「是我們透一口氣，出來看世界的地方」。

[caption id="attachment_3907" align="alignnone" width="600"] 梁頌恒、游蕙禎失去立法會議席[/caption]

香港道德形象近年淪陷

但近年來，香港形象淪陷，乃至坍塌了。這種淪陷是一步步來的。幾年前，「反蝗蟲」運動，讓香港自己折斷了在大陸民意中的道德形象。自由行的廣泛流行，也讓更多大陸底層遊港者浮光掠影地見識到，香港經濟也不過如此。而現在，「港獨」勢力的「宣誓風波」，更讓人驚覺，夾雜了歧視與背叛的香港政治，無法承受過去所寄予的厚望。反對派以民主對抗專制，將香港政治的未來，與中國民主化的前景緊密聯繫，這不僅挑戰中央領導，也贏得大陸民意的敬重與感激。而現在，「去中國化」，乃至「辱華」，一步步把過去二三十年的光譜消解。

全國政協副主席、前特首董建華怒斥，宣誓風波中的議員「數典忘祖，嚴重違反國家憲法、《基本法》及香港有關法律，應受到法律懲處，受到主流民意唾弃。」中央及港府操盤者，聰明地將梁游二人的行爲，與近代以來中國所遭遇的民族屈辱結合了起來。以「支那」一詞辱華來指控他們。在香港內部，掃清了民意的障礙獲得最大範圍的支持。而在中國大陸，官方媒體廣泛傳播立法會宣誓鬧劇，則更是借此打擊了整個香港反對派的合法性，重塑了大陸民意對香港的看法，爲未來治港中採取更激進手段，做好了鋪墊。

中央治港，受制於歷史所形成的政治體制制約，也受民意約束。國際、國內以及香港內部民意，都是要考慮的對象。但是經此一役，中國大陸內部民意，已經基本搞定。香港政治，不再是爲了中國民主對抗專制，而成了「辱華」的「港獨」拒絕認同中國的鬧劇，所以中央才會「有權用盡」。這對有大中華情懷的自由派知識分子來說，無疑是巨大的打擊。

這次對付立法會「宣誓風波」，動用人大釋法，被一些人視爲「殺鶏用牛刀」。其實，牛刀也許還比較輕，未來，或許還有比牛刀更厲害的重型武器。凝聚民意，避免內部反彈，這是爲了動用更大武器做鋪墊。失去同情的香港，就算有了更大的「治港」模式變化改變，也不用擔心民意了。

 

釋法宣判「一國兩制」死刑?

台灣學者吳介民認爲，這次釋法的舉措，已直接宣判「一國兩制」死刑，香港僅存的一點民意機制也嚴重潰堤。類似的例子，在中國並非首例。《超訊》在今年10月號，曾回顧1951年到1959年，中央容忍下，西藏以《十七條協議》爲基本法的「一國兩治」，如何在達賴喇嘛出走印度以後，中央如何重塑西藏政治地位，將「一國兩治」變成了民族區域自治區。未來的香港，或許，也可能朝這個方向走。

「台海戰爭」真的會打嗎？為什麼是2020年？

 

[caption id="attachment_3891" align="aligncenter" width="300"] 《超訊》11月刊就已預言2020年台海開戰[/caption]

原南京軍區副司令員、退役中將王洪光，12月17日在《環球時報》的年會中表示，2020年前兩岸事衝突肯定會發生，2020年前後要爆發台海戰爭，很可能一舉奪取台灣。而共軍奪取台灣，是「以小時計」。王洪光的說法也得到了國台辦前副主任王在希的同意。

[caption id="attachment_3893" align="aligncenter" width="200"] 王洪光[/caption]

在中國過去的七大軍區中，南京軍區的主要使命就是負責解放台灣。從1949年的古寧頭戰役，到後來的90年代的飛彈危機，台灣海峽所有的軍事衝突中，中國大陸參戰一方幾乎都是出自後來南京軍區所統領的軍隊。所以，王洪光作為曾經直接負責對台作戰的高級將領，他的話語，或許代表的是軍方真實的想法。

那麼，2020年台海真的要開戰嗎？《孫子兵法》言“兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。 ”就算以王洪光為代表的部分軍方高層，已經準備好了2020年奪取台灣，並且在沙盤推演中確定自己可以勝券在握。但對台開戰，顯然不是一個單純的軍事問題，而是牽涉甚廣的政治問題。

所以，討論台海是不是要開打，還得從政治上進行評估。自特朗普上台以來，先是與蔡英文通話，再通過Twitter挑戰中國的「一個中國」原則。受到鼓舞的台獨力量，很有可能要借特朗普的東風來推進台獨的議程。這肯定會觸動中國高層的政治底線。

[caption id="attachment_3608" align="aligncenter" width="561"] 「川蔡通話」等一系列的事件一再觸及中國底線[/caption]

中國文化中，對統一的重視超出其他文化。追求大一統，即是執政的目標，更是構造執政合法性的重要來源。毛澤東作為國家領導人，“惜秦皇漢武，略輸文采；唐宗宋祖，稍遜風騷。一代天驕，成吉思汗，只識彎弓射大鵰。俱往矣，數風流人物，還看今朝。”在很多人心目中獲得了超越時代的評價，主要原因在於他重新統一了中國。鄧小平作為第二代核心，推動收回了香港、澳門這兩處被侵占的領土，也成為不可撼動的歷史功績。習近平如果需要建立自己的歷史地位，也需要在“大一統”上完成自己的功績。那麼，統一台灣，是目前首要的選擇。

從政治理想上來說，習在任內，很有可能要推動“解放台灣”的問題。在特朗普這類外部勢力影響下，一旦和平統一無望。戰爭確實可能成為他的選擇。那麼，2020年真的是一個可能的時間嗎？

《超訊》雜誌在2016年的11月號中，刊登過對澳門軍事評論員黃東的專訪，黃東也預判戰事可能在2020年發生。他的理由在於：“2020年，蔡英文和民進黨可能會有連任的考慮，中國大陸的軍隊方面，已經在做最壞的打算。最壞的打算就是戰爭。馬上發生戰爭的話，還不成熟。但過幾年，軍力、財力，應該準備的差不多。軍隊公開透露出來的信息，也表示2019建國70周年，兩岸關係必須要有進一步的突破，不能停留在現在。”

蔡英文的連任考慮、特朗普的煽風點火、北京要回應歷史訴求等等原因，確實可能把戰爭的定時器設置到2020年。這是一個高危年份。但是，《孫子兵法》也教導我們，“故上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。攻城之法，為不得已”。戰爭的最高境界，在於不戰而勝。一旦開啟戰端，已然落了下風，至於津津樂道於奪取台灣究竟是「以小時計」還是「以天計」，那就更是等而下之了。

綜合新聞：解放軍南海多美軍無人探測器

[caption id="attachment_3874" align="aligncenter" width="600"] 美國海洋探測船「鮑迪奇號」[/caption]

中美因美國候任總統特朗普質疑「一個中國」政策令兩國關係緊張，南海再起爭端，美國國防部指控中國戰艦上周四在南海，當美軍面前奪走美國海洋探測船「鮑迪奇號」的無人水下探測器。 美國國防官員稱，一艘美國海洋探測船的水下探測器周四在南海，被一艘中國戰艦奪走。事件在美國候任總統特朗普令美中關係出現緊張之際發生，美國已要求中方立即歸還該探測器。

中國國防部發言人楊宇軍表示，解放軍扣查不明裝置，以防發生航行安全問題，中方已收到美方認領請求，將通過適當方式移交美方。

特朗普昨晚透過社交網站表示，中國奪走美國水下探測器事件是史無前例。

[caption id="attachment_3875" align="aligncenter" width="328"] 特朗普社交網站貼文截圖[/caption]

美國傳媒指，涉事探測器為史洛坎滑翔機，屬美海軍尖端探測器。 美國國防部發言人兼海軍上尉Jeff Davis指，事發在當地時間周四下午1時45分，美國海洋探測船「鮑迪奇號」（USNS Bowditch）在菲律賓蘇碧灣對開160公里左右航行，停下檢起兩個探測器之際，一直尾隨探測船的中國海軍戰艦放下一隻小船，船上的人把其中一個探測器取走。

美方透過無線電通訊，表明該個用來測試海水鹽度和溫度的探測器屬於美國財物，但戴維斯指中方接到通訊，卻表示要回歸正常行動，之後徑自駛離該海域。美國國防部稱，美國已透過外交渠道正式提出抗議，要求歸還探測器。

此外，菲律賓總統杜特爾特昨揚言要駐菲美軍撤離，要準備撤銷美菲軍隊互訪協定，還宣告「再見，美國」、「東南亞局勢正在改變」。 另據菲媒引述菲律賓國防部長Delfin Lorenzana表示，事發後，美方已向菲律賓駐美大使館知會此事，但仍未討論菲方如何回應事件。Lorenzana又稱，直至中方奪取美軍水底探測器前，菲方一直不知道美軍探測器在菲律賓蘇碧灣對開海域運作。

內地環球網昨日發表社評指，歡迎中國海軍在南海「識別查證」美軍派來搜集情報的裝置。中國軍方稱，當時在南海水域發現不明裝置，為預防發生航行安全問題，遂對其進行「識別查證」。隨後中方收到美方對該裝置的「認領請求」，相信此事會得到「順利解決」。

社評指出，美方強調該潛航器當時在測量海水鹽度、水溫等是例行作業，符合國際法。但認為這些只是辯詞，而且「荒唐」。文中又指，因多年來「鮑迪奇號」不時在中國周邊海域出現，2002年就曾在黃海掀起中美糾紛。它一直在搜集軍事海洋情報，對中國海軍艦艇，特別是潛艇的安全構成長遠威脅。眾所周知南海是中國戰略核潛艇的重要活動領域，美軍對這一帶海洋情報的搜集十分猖狂。

評論又斥責美國的做法是「典型的霸權主義」。航行自由不是橫行自由，不可危及中國國家安全，這應是常識。我們相信，中國逐漸增長的國防力量肯定會用來推動這一常識愈來愈多地得到尊重。文中又「提醒」美國，中國測量船恐怕用不了多久就會擁有在美國周邊地區海域經常出現並活動的能力，「美方莫非想讓兩國間出現互搞海岸情報的競賽嗎？」

文末又稱，中方了解美國海軍的強大，但再強大的美國海軍亦不可在中國安全的底線上胡作非為。否則雙方的「誤解」及各種摩擦註定要發生。五角大樓要把中國對美方危害性行為的逆來順受定義為「遵守規則」，中國不可能接受這個邏輯。 （社評鏈接：http://opinion.huanqiu.com/editorial/2016-12/9823838.html）

《東方日報》就此事採訪了中國國防大學戰略研究所前所長、海軍少將楊毅，他表示，中國「該收就收」，美國「也攔不住我們」。美國人把這些東西「送上門」，「我們收回來研究一下，是再自然不過的了」，「美國的調門越高，說明他們越心虛」。楊亦稱，這不涉及到中方對美國的軍事衝突。

楊又認為，特朗普上台後，中美之間圍繞南海的衝突可能更為劇烈。他指，特朗普「不按套路出牌」，如還未正式上台就拿台灣問題挑戰中國，其目的實質上是為了探測中國的底線。所以在南海問題上，不能排除特朗普可能走一些險招，中方對這個事情必須有充分的思想準備。

中國南海研究院院長吳士存昨日表示，這意味着美國一直在南海針對中國抵近偵查。吳又指，若美國對華採取挑釁行為，中國也會作出「相應反制手段」。

吳士存表示，從中方扣押的美國海軍水下探測器可見，美國一直在南海針對中國進行抵近偵查。對於美方辯稱探測器是用來測量海底溫度、鹽度，吳直言美方這種說法「很荒誕」，因為相關資料一直公開，而且船隻在水面也可採集測量樣本，所以美方的水下探測器明顯是針對中國。

美國學者Michael Auslin發表文章指出，是次事件屬於「艦對艦級恐嚇」（ship-to-ship level of intimidation），顯示北京將採取風險愈來愈大的行動，以回應特朗普對於「一中政策」的言論。

美國海軍研究協會新聞（USNI News）報導，美國海軍學院艦隊作戰專家Eric Wertheim說：「當地是美國海軍未來執行任務的極其重要區域，儘管被奪的設備相較之下屬較低科技層次，但中方正傾力投資於研發自身的水下無人載具，任何從國外系統所拿到的額外資訊，可能都對他們有幫助。」（譯：台灣中央社）

蘋果日報以「中國當美軍面 南海搶探測器——川普罵：偷竊」報導此次事件（鏈接：http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20161218/37489300/ ），而台灣中央通訊社則使用「大膽解放軍 明偷美軍水下無人機」來報導。鏈接：http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201612170007-1.aspx

2017 美俄同步進入强人政治元年

[caption id="attachment_3812" align="aligncenter" width="1000"] 俄航母「庫茲涅佐夫海軍元帥」號駛向中東[/caption]

隨著美國總統選舉塵埃落定，特朗普當選總統後，世界地緣政治格局將會發生巨變，但值得注意的是俄羅斯總統普京之前就準確預測英國將會脫歐，這次普京身邊的人也再次押寶特朗普。俄羅斯不光只是思想上指望特朗普改變美國整體的對外政策，其實早在九月底俄羅斯唯一一艘航母「庫茲涅佐夫海軍元帥」號航母駛向叙利亞海域，參與打擊極端組織「伊斯蘭國」（ISIS）行動。俄羅斯在叙利亞的軍事行動進一步升級，主要是通過在中東反恐，直接掌握全球的反恐情資與主動權。

現在能够全面掌握反恐情資就只有美國與俄羅斯，而歐盟面臨恐怖主義威脅與解體的危機，如果俄羅斯能够利用反恐打通、改善與歐盟的關係，那麽美國的戰略空間就會被壓縮在亞洲。在世界經濟還沒有找到可持續發展的途經時，美國與俄羅斯的强人政治成爲民衆與精英的的選擇。希拉里的失敗其實也是美國高層精英的選擇，因爲其只能够用地緣政治的手段使美國再次偉大，其實這是不可能完成的任務，2017年世界將會進入强人林立、多重手段交織較量的空前複雜的局面，新冷戰、貿易戰、金融戰、意識形態戰皆有可能發生。

五角大樓與金融寡頭支持特朗普

這次美國總統選舉出現了兩個問題，首先是美國精英基本上全部支持希拉里，其次是美國的媒體全部預測錯誤，並且還錯的離譜。美國媒體始終認爲這次選舉是兩個爛蘋果的選擇，事實却不是如此，特朗普在商界是非傳統商人出身，依靠强勢與取巧的商業方式取得成功，並且其企業的律師羅伊﹒柯恩早在五十年代就是麥卡錫主義的主要推動者之一。希拉里早年也加入國會水門事件彈劾調查小組成員。

美國這次選舉基本上是在兩强中選擇最强勢一方，基本上美國內部的高層精英最後抛棄希拉里爲代表的地緣政治，改爲全壘打選手特朗普，並且特朗普在選勝後，馬上就放風出來可能將中國做爲人民幣匯率操縱國來對待，對台售高端武器已經在討論中，這完全符合美國高層精英的預測，可以說特朗普背後的兩個支柱分別爲五角大樓與金融寡頭已經隱隱若現。

據信美國安全中心的創始者、前主管東亞和太平洋地區事務的助理國務卿庫爾特·坎貝爾五月份私下認爲：希拉里與特朗普真正的區別在於美國要用什麽方式來與世界各國交流，在希拉里時期，重返亞洲的政策可謂是如火如荼，但其效果基本上大大縮水。美國不但沒有有效抑制中國的影響力，而且還使得美國的盟友可以無休止向美國要資源，甚至是連弱小的菲律賓的總統杜特爾特都可以直接侮辱奧巴馬。美國內部發現主要的問題在於希拉里只會使用地緣政治的概念來解决問題，奧巴馬則完全是個外行，福克斯電視台直接稱奧巴馬爲笨蛋，但如果美國要想在世界依然佔有絕對的優勢，就必須要使用政治、軍事與金融的手段全面控制、控管危機。

之前俄羅斯在烏克蘭問題上遇到空前的挑戰，但普京基本上使用國有資産穩定局面，寡頭現金資本到處滅火，在把資源以期貨形式賣給中國換取現金，隨時與陷入危機中的歐盟國家進行調和，以政治、金融各種手段全面度過危機。而特朗普恰恰是具備同時應用地緣政治、金融手段的最佳人選。美國一直就不希望總統是一位非常强勢的人物，畢竟三權分立是政治正確，這種情况下只有在經濟危機與二戰期間的羅斯福做到了這一點。

[caption id="attachment_3821" align="aligncenter" width="500"] 五角大樓是特朗普背後支柱[/caption]

俄羅斯企圖掌握中東話語權

俄羅斯國家杜馬主席謝爾蓋·納雷什金在《消息報》中指出：歐盟概念本身已經搖搖欲墜。遇到新的挑戰時，其表現得非常低效，而歐洲官僚制度則在難民危機和日益增强恐怖主義威脅面前顯得無能爲力，並且笨拙遲鈍。然而這一切不過是更爲深重的問題和此前犯下的錯誤的後果。「大歐洲」的偉大構想已經變得貧乏空洞，要知道，如果沒有國家間正常、平等和基於尊重的關係，那麽一個牢固的一體化聯盟是無法存在的。

俄羅斯高層方面認爲：這次美國大選後，美俄的關係要經歷重大的調整，並且美國內部在戰略轉向亞洲的同時，亦會加大對於俄羅斯的戰略擠壓，使俄羅斯在叙利亞、伊朗、土耳其取得的戰略優勢逐步减弱，俄羅斯與歐盟的合作依然是主軸，但此時俄羅斯需要全面掌握在中東的反恐信息，俄羅斯在叙利亞反恐的主動權意味著俄羅斯在與歐盟的安全合作中也可以保持主動。如果未來俄羅斯與德國進行合作，就必須要在中東地區有穩定的基地，掌握在中東地區的話語權，尤其當歐盟面臨恐怖威脅與大量難民進入之時，俄羅斯掌握中東地區的話語權，就等於握住俄羅斯與歐盟、英國進行潜在合作的鑰匙。

在英國無論是卡梅倫，還是特蕾莎，他們從來都不是留歐的長期堅定支持者。卡梅倫曾長期討好英國的歐洲懷疑論者，這對他本人的政治生涯是有利的。特蕾莎也從未參與過英國留歐的鬥爭。英國保守黨三分之二都是歐洲懷疑論者，有的溫和，但也不乏激進者。特蕾莎不可能做出除了尊重公投外的其他申明，否則對其出任首相，在保守黨內特蕾莎將得不到任何支持。英國脫歐的過程中除了與歐盟討價還價之外，還要與美國共同商討利益分配，並且與俄羅斯和平共處，在反恐問題上英國與歐盟則是情資完全無法合作。

這樣俄羅斯在叙利亞的反恐行動中基本掌握對於伊斯蘭國的恐怖行動的基本特點及恐怖分子的名單，俄羅斯掌握恐怖分子的數量基本僅次於美國，而德國與法國對於恐怖分子基本上知之甚少，這才導致德國强人總理默克爾在難民危機中處處被動，並且導致選舉全面失利。美國大選後歐盟出現强人政治的可能性已經大大增强，新冷戰、貿易戰、金融戰、意識形態戰發生的可能性已經大大增强。

納吉訪華 靠攏中國抵抗美國

[caption id="attachment_3791" align="aligncenter" width="600"] 馬來西亞首相納吉訪華，獲習近平高規格接待[/caption]

2016年10月31日，馬來西亞首相納吉第九次訪華，爲期六天的訪華行程，碩果十分豐厚，馬來西亞與中國在政府層面和商業層面總共達成30多項諒解備忘錄，其中涉及多項領域，總價值達到1440億令吉(約330億美元)，其中尤爲引人注目的是價值550億令吉的東部沿海鐵路計劃，以及大馬政府向中國購買4艘濱海任務艦。

納吉這幾天的走訪，無論是和習近平李克强會面還是和馬雲會面，有一個人是大家都會提起的，那就是納吉的父親敦拉薩。

1974年5月，時任馬來西亞第二任首相敦拉薩，率先打破冷戰時期的寒冰，帶著馬來西亞代表團訪問中國，當時與周恩來簽署了中馬建交聯合公報，並與毛澤東舉行會面，馬來西亞也是東盟國家中第一個與中國建交的國家。納吉是敦拉薩的長子，當時年輕的納吉就問父親：「爲什麽訪問中國？」，敦拉薩對納吉說：「因爲周恩來是值得信賴的人」。

 

納吉父親敦拉薩冷戰時訪問中國

這次破冰之旅，對處於冷戰時期被孤立的中國來說，是朋友之手給予的溫暖；對於馬來西亞來說，是內政的需要也是外交前瞻性的展望，所以敦拉薩歷史性訪問中國，時隔42年後，依然作爲朋友相交的歷史性信任與基礎，被雙方領導人重視，以致作用和影響到商業對商業的合作。在2009年6月溫家寶訪馬時，給納吉帶來了一件特殊禮物，是1974年5月31日，時任中國總理周恩來與馬來西亞總理敦拉薩在人民大會堂西大廳共同簽署中馬建交聯合公報的一張彌足珍貴的歷史性照片。

如今，歷史的過往還散發著醇厚的幽香。納吉爲期六天的訪華，受到了中國高規格接待，在人民大會堂的歡迎儀式上，受到19響禮炮的歡迎，在與習近平會談，原本計劃30分鐘的會談，延長到一個小時，回憶起當時會談的情景，納吉說：「時間原本30分鐘，習主席旁邊的官員提醒他時間到了，但是他不顧官員的提醒依舊和大家聊得很開心」，包括後面習近平與其夫人彭麗媛舉行歡迎納吉和其夫人的晚宴也延長了時間。

高規格接待的背後，不僅是歷史的情意，還有更重要對未來的謀劃。馬來西亞對中國的重要性，體現在四個方面：第一，馬六甲港口對中國海上貿易通商的重要性，所以看到中國大型企業來到馬六甲投資，主要是海港港口建設；第二，馬來西亞作爲東盟國家其中一員，並一直努力想做東盟國家的領頭羊和重要的協調者，那麽對於中國和馬來西亞搞好關係，對於協調中國與東盟國家的關係，在一定程度上起到積極作用；第三，馬來西亞是一個以穆斯林爲主體多元族群的國家，在中國「一帶一路」海上絲綢之路沿綫國家中，它不僅僅是節點性國家， 它還可以作爲中國與絲綢之路沿綫穆斯林國家之間經商和溝通的橋梁；第四，馬來西亞是南中國海涉及島礁爭議的東盟國家之一，穩定好馬來西亞的情緒，有助於緩解南中國海局勢穩定，並會影響菲律賓，越南，汶萊對島礁爭議的態度。

[caption id="attachment_3790" align="aligncenter" width="455"] 當年，周恩來與馬來西亞總理敦拉薩會面[/caption]

那麽馬來西亞對中國的態度究竟該怎樣形容呢？最近讀了幾篇文章，有的說納吉是「杜特爾特」訪問，有的說是馬來西亞由原來的「親美」，轉變成現在的「親中」。杜特爾特是可以駡美國，並爲了經濟利益和中國靠的近的人，可以預測杜特蒂個人情感在他外交選擇上起了很大作用。而馬來西亞首相納吉不會駡美國總統，如果奧巴馬再一次邀請納吉打高爾夫，相信納吉也非常之願意，一方面納吉訪問中國並釋放善意，另一方大馬國際貿易及工業部長慕斯達法說：「我們與各國都是好朋友，不管是美國、中國、日本、回教國、東盟國，我們都保持友好關係，這也是我們的原則。比起美國、日本、韓國對我國的影響，中國還不算太大」。

納吉這個時候訪華，正值馬來西亞2017年政府財政預算案公布完，在財政預算案中，發展開銷持續减少，教育撥款持續减少，同時减少了食用油生活必需品的津貼，民衆因爲生活負擔增加而滿心怨氣，這證明就如同馬來西亞前首相馬哈迪所說，馬來西亞政府確實沒錢了，同時一些發展開銷還是空頭支票，就如東海岸鐵路建設，而納吉緊鑼密布訪問中國，東海岸鐵路建設項目就有了著落，不僅僅這一個項目，涉及項目投資達到1440億令吉，這對於納吉政府來說是雪中送炭。

 

美國司法部門起訴首相納吉

納吉這個時候訪華，也正值一馬發展公司（簡稱1MDB）正遭受美國司法部調查。1MDB是馬來西亞財政部下屬的官聯公司，公司名譽顧問是財政部長，納吉本身，因爲拖欠420億令吉債務，以及涉嫌洗錢，官商勾結牟利等罪狀，被美國司法部門起訴。就在起訴期間，馬美關係凉了下來，納吉也欲通過拉近與中國的關係，來平衡美國的態度，就在納吉來中國訪問，下飛機的那一刻，我們看到涉及1MDB，美國司法部指名的涉案人，也是納吉的繼子裏扎，以及1MDB總裁阿魯甘達，也一同出現在納吉的訪問代表團隊裏，緊接著美國媒體質疑：他們去中國幹什麽？

納吉這個時候訪華，也正值預計2017年要舉行馬來西亞大選。 大選前動作都有一些寓意， 記得1974年敦拉薩訪華，其中一個政治原因就是，馬來西亞要舉行大選，爲了爭取華人選票，當時敦拉薩把和毛澤東會面的照片，給華人一看，華人就一股風似的把選票都投給了國陣。那麽現在，華人一股風似的支持反對黨民主行動党，在巫統面對黨內分裂，隨之失去一部分選票的時候，可以爭取更多的華人支持，也是一種彌補。

在客觀條件下，大馬政府缺錢，美國就1MDB向納吉施壓，以及明年馬來西亞大選，納吉暫時選擇和中國拉近關係。而在主觀意識上，納吉是真心感受到這次訪華之行，受到中國高規格接待而感覺榮耀，並真心感謝中國的熱情款待，而爲此存有個人感恩之心，而這個人感恩之心，也會爲未來中馬關係，乃至在處理南中國海島嶼爭議問題，都會起到積極作用。但處於客觀條件的暫時性與個人情感的局限性，從長遠來看，馬來西亞在大國間保持中立的外交態度與選擇是穩定與持久的。

為解決難民問題 默克爾力求連任

[caption id="attachment_3768" align="aligncenter" width="460"] 默克爾宣布競選連任[/caption]

德國總理安格拉·默克爾(Angela Merkel)所推行的難民政策撕裂了歐洲，並促成了右翼民粹主義勢力的崛起。她願「時光倒流」，以便「能更好地應對2015年夏末的局面」。爲了名垂青史，這位女總理已把解决難民問題看成其未竟之業，爲此她要力求連任。

2015年，德國接納了近一百萬難民。總理安格拉·默克爾所推行的難民政策由此而成了全球關注焦點。擁護者爲她歌功頌德，反對者則對其橫加指責。但無論如何，應該指出的是，默克爾對接納難民數量不設上限是一步險棋。由於在語言、宗教、文化背景等方面存在著很大的差異，因而對短時間內涌入的大量難民來講，其融入歐洲社會的道路決計不會平坦。融合得好，可形成多元文化社會; 融合得不好，可引發社會衝突，並危及國家穩定。不管默克爾推行其難民政策是出於何種考量，這一點是她必須顧及的。

在歐盟層面上，由於相當數量的歐洲人在難民危機中並未追隨默克爾的難民政策，因而她顯得頗爲孤獨。《明鏡》周刊(Der Spiegel)尖銳地指出: 「其結果是撕裂了歐洲，並無意中給英國的脫歐支持者撑了腰。」 2016年9月16日，在斯洛伐克首都布拉迪斯拉夫召開了沒有英國首相參加的27國歐盟首腦峰會，並達成了「布拉迪斯拉發路綫圖」。但在布拉迪斯拉發峰會上, 東歐和西歐國家在難民問題上分歧依然, 隔閡難消。一年之前歐盟所提出的在歐盟範圍內分配160000難民的方案已經遭到失敗。維謝格拉德集團的四個成員國波蘭、匈牙利、捷克和斯洛伐克仍然堅拒按配額接收難民。至今這個集團只能接受所謂的「靈活性團結」。

[caption id="attachment_3767" align="aligncenter" width="600"] 匈牙利總理維克特·奧爾班[/caption]

匈牙利總理維克特·奧爾班(Viktor Orbán)曾指責默克爾推行「道德帝國主義」。他把設置邊境圍墻稱作是抵禦難民和移民的「解决辦法」。這與默克爾要求共同緩和難民危機的主張完全背道而馳。匈牙利10月2日並就歐盟難民配額問題舉行了公投。雖則這場公投因投票率低於法定門檻而無效，但98%的投票者反對歐盟難民配額，這在一定程度上還是反映了匈牙利在難民問題上的民意。

匈牙利表示不會接受難民

匈牙利公投後，歐盟議會主席馬丁·舒爾茨(Martin Schulz)在接受報界採訪時指出: 「匈牙利至今沒有且將來也不會接受難民。」 當然，他對維謝格拉德集團內的捷克和斯洛伐克還寄予期望。他强調: 「不是歐盟，而是若干不講團結的成員國首腦給人留下不好的印象。」 「正是那些不實施難民政策决議的國家給了右翼民粹主義者有力的支持。」

當然，歐盟領導人在此期間似乎已被迫接受了不能强迫東歐國家接受難民這一現實。歐盟委員會主席讓-克洛德·容克(Jean-Claude Juncker)就表示，團結是不能靠命令來達到的，它必須發自內心。因而，看來難民問題已成爲歐盟內部東西歐之間難以逾越的溝壑, 只得先擱置起來, 以後再說。

在德國國內層面上，默克爾所推行的難民政策造成了右翼民粹主義政黨德國另類選擇黨(AfD)的崛起。繼大聯合政府內的基民盟和社民黨今年3月在巴符、萊普和薩安三州的州議會選舉中遭受重挫後，基民盟9月又相繼在梅前州和柏林兩地的州議會選舉中遭到慘敗。身爲基民盟主席的默克爾面對黨內外的壓力，不得不作了自我批評，認了錯。在柏林選舉後舉行的一次新聞發布會上，她表示: 「如果能够的話，我願時光倒流許多許多年, 以便讓我與整個聯邦政府和所有承擔責任者能更好地應對2015年夏末的局面，當時我們確實沒有做好準備。」 誠然, 正如此間媒體所解讀的那樣, 默克爾的這番表白較少是爲了改變其難民政策, 更多的是爲了應對新的局面, 以平息黨內外的不滿。

此前，在特恩斯市場研究公司(TNS) 受《明鏡》周刊委托所作的一次民調中，82%的德國受訪者要求默克爾改變其難民政策，其中28%的受訪者認爲默克爾必須完全改變其政策，54% 的人則主張對此作出部分修正。只有15%的人認爲她應繼續推行其現行政策。

今年7月, 在德國維爾茨堡、安斯巴赫先後發生了作案者均爲難民的恐襲事件; 10月中旬, 在萊比錫監獄牢房內自殺的恐襲嫌疑犯也是來自叙利亞的難民。這就使人們對難民能否真正融入德國社會産生了懷疑。在來自戰亂地區的難民中, 有相當數量的人受過精神創傷, 並對暴力和武器有著切身體驗。其中少數人是難以融入德國社會的, 並易於受到極端思想的蠱惑。但儘管如此,德國社會還是必須盡一切努力幫助難民和移民儘快融入社會。這是僅2015年一年就接納了近一百萬難民的德國不可推卸的重任。

默克爾打出「組合拳」

面對聯盟黨內外的巨大壓力以及低下的民調值，在難民問題上，默克爾已開始改弦更張，打出「組合拳」。 在國際上，她10月上旬先後訪問了非洲的馬里、尼日爾和埃塞俄比亞，出訪的目的是爲了更好地推動非洲大陸的經濟發展，力求從源頭上鏟除産生難民的根源。

在國內，雖則德國政府已於2016年5月24日就《融入法》草案達成一致。7月8日，聯邦參議院並通過了這項法律。但難民融入社會問題並非只因法律的制定而迎刃而解。 德國預防暴力網絡機構負責人托馬斯·穆克(Thomas Mücke) 指出: 「在德國，我們除了安全架構外還需要教育架構。」只有雙管齊下，才能更好地確保德國的國家安全，並能讓難民和移民更順利地融入社會。現今德國政府正在朝這個方向努力。

爲了平息民衆的不滿，在難民政策上默克爾已開始向聯盟黨內的基社盟靠攏。10月15日，在帕德博恩舉行的聯盟黨青代會上，這位女總理在談及難民問題時顯然換了一種腔調。她强調要傾「舉國之力」來驅逐遭拒絕的避難申請者。此間有媒體評論道: 「看來女總理已告別了歡迎文化。」 言下之意就是默克爾已與其歡迎難民政策訣別。11月3日，默克爾在總理府並與一些難民接收組織及其他相關人士會了面。她呼籲在移民融合爭論中不要掩飾問題。「這樣也就會找到解决絕大多數問題的方案。」

不可否認的是，難民危機已使默克爾聲望大跌，但至今她的民調值仍要比她的挑戰者高得多，且近期又開始回升。從目前來看，聯盟党依然將寶押在默克爾身上。當然，在2017年的聯邦議會選舉中，聯盟黨將很難達到2013年的選舉成績。但對於聯盟黨而言，只要能勝選，只要能繼續掌權，就是一切。

今年第37期《明鏡》周刊在一篇題爲《權力之秋》的文章中曾分析道，默克爾的問題在於她還沒有做出什麽不朽之事。因而， 她也許還將會繼續幹下去。文章寫道: 「阿登納留下的遺産是與西方結盟，科爾留下了統一，而施羅德留下的則是對經濟基地的改革。那麽默克爾的難民政策將會留下什麽呢? 」

看來默克爾已把解决難民問題看成她的未竟之業。這將是她尋求連任的真正動力。

11月20日，默克爾在柏林正式宣布將參加2017年的聯邦議會選舉，角逐第四個總理任期。

【簡訊】梁振英：財政司司長辭職對政府工作造成相當大程度影響

行政長官梁振英出席行政會議前表示，財政司司長曾俊華辭職，實事求是而言，對政府工作造成相當大程度影響。

已向特首請辭的財政司司長曾俊華，今日起開始休假。曾俊華昨日傍晚見傳媒時說，參選特首是嚴肅問題，會盡快作負責任決定。

曾俊華感謝中央政府一直以來信任、鼓勵及支持。他多謝行政長官及問責團隊過去4年半的支持；又特別點名多謝董建華及曾蔭權，兩名前行政長官以往的信任。

特朗普攪動台海風雲背後，美國共和黨一向與台灣關係密切

繼「川菜對話」之後，特朗普在台灣問題上再次向中國開火。這次他直接挑戰「一個中國」原則，接受福克斯電視台(Fox News)採訪時，他說，「我不知道為什麼我們必須受到一個中國政策的束縛，除非我們與中國達成一個必須涉及其他方面的協議，包括貿易。」

「一個中國」原則幾乎是中國外交中最核心的訴求，與任何一方交往，中國首先要求的必然是要對方承認「一個中國」原則。「一個中國」原則不止與國家統一相關，也是保證自己政權合法性的必要條件。中華人民共和國與中華民國，都宣稱自己才是辛亥革命的真正繼承人。而1971年，共和國取代民國進入聯合國，被視為外界正式承認了共和國的政統合法性。從此，在國際關係的主流論述中，台灣的政府，只是被視為「一個中國」、也就是中華人民共和國的一部分。

[caption id="attachment_3761" align="aligncenter" width="600"] 美国共和党吉祥物，大象[/caption]

如果美國將不承認「一個中國」原則，這幾乎可以視為1971年以來中國最大的外交危機。還好目前特朗普只是侯任總統，他的言論，目前還不具有官方效力。但是，特朗普的言論，已經激起兩岸翻天覆地的變化。未來台海問題如何走，還有待於2017年1月20日以後，特朗普正式上任後的政策。

特朗普一向喜歡出其不意，難以精確預測他的下一步。但是，我們可以根據歷史，了解特朗普政府與台灣的歷史淵源。藉此或許有助於對未來局勢的評估。特朗普雖然靠很多極端言論蠱惑支持者，但是當選以來，他的侯任班子所選擇的要員都是政界老手，要么屬於軍政右翼勢力，要么屬於傳統共和黨大佬。至少，共和黨傳統，將來對特朗普政府的施政方向，會形成強有力影響。而在美國兩黨中，共和黨歷來親台灣。僅此，我們也可以判斷，特朗普在正式上台後，會在台灣問題上做出調整。只是會不會觸碰最核心的「一個中國」原則，現在還不好說。

自1979年中美建交以來，歷任共和黨人當總統時，中美關係都比較緊張，里根（列根）、布什、小布什，他们上台时，都会将中国视为强大对手。只是由于世界格局变化太快，其他地区的问题可能很快盖过中国问题，所以最后选择与中国妥协。如果他们认为，中国挑战的严重性，超越如过去的苏联、伊拉克、911，他们的好战本性很有可能将指向中国。

[caption id="attachment_3762" align="aligncenter" width="300"] 里根夫婦與布什夫婦[/caption]

共和黨早在今年7月份的全國代表大會上，已經借新黨綱指出，「美國基於台灣關係法，將幫助台灣自衛。」新黨綱還讚揚了台灣人民，準備與台灣分享民主、人權、自由市場經濟的價值觀和法治；同時表示「台美雙方的關係將持續基於台灣關係法，以及雷根總統於1982年給予台灣的六項保證。」等等。當時中國大陸並沒有在意共和黨新黨綱的變化。不過台灣為此卻很受鼓舞。

而目前，共和黨不止控制白宮，也控制了參眾兩院，很可能接下來會進一步將黨綱中的條文落實到實際政策中。所以，影响台海问题的未来，不止要看特朗普个人，更要看共和党根深蒂固的意识形态以及好战本性。台海风云已起，如何平定，需要知己知彼。

 

挑戰「一中」政策？特朗普隨意的外交政策讓人捉摸不透

美國候任總統特朗普與蔡英文通電話，打亂了中美數十年來外交慣例。而近日在霍士新聞周日播出的專訪節目中，特朗普說：「如果我們無法與中國在貿易等其他事項上達成協議，我就不明白為何我們要受制於一個中國政策。」

特朗普指出中國现阶段在貿易、貨幣匯率、北韓、南海緊張局勢等問題上拒絕與美國合作并威脅或将會放棄「一中政策」。當選以來，特朗普的出格延續嚴重觸犯中方底線，令中美兩國陷入嚴重對立的狀態，還加劇台海緊張局勢。而他又在在艾奧瓦州(Iowa)謝票時表示，美國必須改善與中國的關係，稱這是美國在國際關係上，最重要必須要改善的關係之一。他要干什麼？真心讓人難以理解。

特朗普敢言無畏的言行，給人一種直爽敢為的深刻印象，但這種性格帶來的隨意及多變讓人捉摸不透。當選後尚未上任，他的墨西哥築牆計劃就已有變化了；和台灣領導人蔡英文一通電話互稱「總統」，改變了近四十年來美國歷任總統不和台灣領導人交流的歷史，嚴重挑戰了「一個中國」的底線。不過，他隨後又稱，美國今後避免介入別國的紛爭，集中力量在反死及摧毁「伊斯蘭國」。口無遮攔，前前後後反復無常，不規常理出牌的個性，讓習慣外交規則的各國捉摸不透，唯有以靜待動。

台灣領導人蔡英文與美國總統當選人特朗普互通電話，特朗普事後還在社群網站PO文，「台灣總統今天打電話給我，祝賀我當選總統。謝謝你！」讓外界認為認是台美關係的重大進展。陸委會主委張小月在立法院備詢，呼籲外界平常心看待，但也指出蔡英文明年1月出訪尼加拉瓜過境美國時，如與川普會面也不會是意外。

「特蔡通話」改變了以往美國對華與對台關係一貫的處理方式，各界都曾預測，特朗普就職後面臨的首要問題來自中國，特朗普在競選時也口出狂言，要以加稅來遏止中美貿易的順差。現在，他尚未上任，針對中國的第一槍竟然是以打破美國歷來尋求的保持台海關係穩定的立場。他與蔡英文的通話，尤其是雙方互稱「總統」，讓人認為特朗普未上台就刻意要衝撞「一個中國」，給人一種挑釁的感覺。



從中國與美國政府簽署聯合公報以來，美國政黨輪替不斷，但無論是共和黨還是民主黨執政，至今七輪美國總統均奉行「一個中國」的原則，對台態度始終沒變。雖然時有軍售、領導人過境等小插曲，但美國奉行的就是，「以美國國家利益為上，以中美兩國關係為重，美台關係服從中美關係」的原則。美國始終在兩岸之間尋找平衡，尋找美國利益。一直以來，有一點是肯定的，台海和平維持現狀最符合美國利益。

不過，特蔡一通電話，不僅打破了美國數十年來遵守的底線，特朗普對蔡英文讓中國感到敏感的稱呼，把美中台的三角平衡、也把可以維護台海的現狀、把維護和平環境的基礎破壞了。

特朗普與蔡通話後，其親台幕僚亦紛紛表態挺台，據傳，在幕後促成特蔡通話的特朗普團隊顧問葉望輝高調赴台灣，直言一通電話只是「小步驟」，似暗示還有大動作。他指特朗普的特點是說話開門見山，「台灣的總統就是台灣的總統」。毫不顧忌中美之間的約定。而特朗普的經濟顧問摩爾亦狂妄的說，台灣是美國的盟友，聲言「若中國不喜歡，那就管它去死」。盡失禮儀。

「一個中國」原則，涉及到一個國家主權和領土完整，也涉及了中美兩國過往的承諾和約定，涉及到國際關係的準則和信譽。對此，特朗普及其團隊卻表現的如此輕率、輕浮，是給各國遵守的嚴肅傳統外交規則抹黑。

特朗普隨後又在推特上表示自己百思不得其解，似乎要解釋，想知道為什麼大家要把問題看的那麼嚴重？他說，美國和台灣有幾十億美元的軍售，我為什麼就不能接一個電話？此話難道要道出他希望處理的美國外交關係，就是生意關係？對他來說只是接了一個大客戶的電話，所以外界不必大驚小怪。

在生意人眼中，能賺錢就是大事，利益才是永遠的。然而，外交無小事，還沒有上台執政的特朗普，給原本因蔡英文上臺執政而尚在僵局中的兩岸關係添了更大的麻煩。特朗普及其團隊尚未執政，其言行還未能代表美國政府，所以除了外交部與美國政府提出嚴重交涉外，北京方面總體還是採取比較冷靜的觀望態度。在台海問題上，大陸方面處於主導地位，有不少牌可以出。北京不願意的是，兩岸關係屬中國內部事務，不能因此而攪局影響中美關係的大局。

[caption id="attachment_3748" align="aligncenter" width="400"] 台海關係日漸緊張，兩月內大陸派軍機2次繞台[/caption]

美台關係會否一通電話而改變進而影響中美關係，一通電話會否變成特朗普的美台政策，這些問題都需要後續的觀察。不過，特朗普隨後的講話中又作了新的演繹。他到北卡羅萊納州費耶特維爾市出席謝票活動，重申美國會放棄擔任「世界警察」的立場，他說：「我們以後不會再急於推翻一些我們完全不認識的外國政權，也不應該介入這些糾紛。我們會聚焦於打擊恐怖主義及摧毁ＩＳ」。

若特朗普真不想領導一個做「世界警察」的美國，他就該信守諾言，遵守中美聯合公報的約定，而不該攪局給中國製造麻煩也給美國帶來煩惱。

【簡訊】挑战「一中」政策？特朗普隨意的外交政策讓人捉摸不透

特朗普在節目中公開挑釁美國政府多年來維護的「一個中國」原則，而他又在公開場合表示美國將不再擔任「世界警察」的立場。當選以來言行反覆是特朗普及其團隊的最大表現，若他要為自己接手政府營造一個好的外交環境，他就應當遵守中美聯合公報的約定，不該攪局中國內政，同時給美國帶來煩惱。

【簡訊】消息指曾俊華已向特首請辭 決定角逐下屆行政長官

消息指，財政司司長曾俊華決定角逐下屆行政長官，已向特首提出辭職。

曾俊華加入政府多年，當年在時任沙田政務專員曾蔭權建議下，由美國返港考政務官。他做過港督彭定康的私人秘書，回歸後晉身決策局，成為歷來任期最長的財政司司長。

曾俊華任內庫房「水浸」，幾乎年年「派糖」。數年前，他的心臟出問題要做手術。

曾俊華有「鬍鬚曾」及「薯片叔叔」的稱號，不時在社交媒體以軟性手法，展示溫情及本土情懷。

【簡訊】香港特首選舉委員會全部議席結果圖

紅色：建制派
藍色：泛民 / 非建制派
灰色：選擇不明確 / 其他

【簡訊】「新界各區議會」界別60席 建制派包攬58席

選舉委員會選舉結果陸續公布，屬於第4界別的「新界各區議會」界別分組60個議席中，58人由建制派包攬。

「新界各區議會」當選的58名選委，上屆曾提名梁振英的有14人，曾提名唐英年的有17人。

【簡訊】演藝小組選委建制派15得14 爾冬陞突圍取一席

特首選委選舉點票仍在進行，「體育、演藝、文化及出版界」的「演藝小組」完成點票，15席中有14席為建制派取得，由多名著名導演組成的名單中，只有爾冬陞一人突圍，取得一席。

「影藝之友」成員、影業協會理事長洪祖星認為他們的成績不錯，希望下任特首做好中港溝通，因為電影業要依靠內地市場，亦希望特首推出有利業界的政策。

【簡訊】特首選委會投票率46％ 10.7萬人投票俱創新高

選舉委員會界別分組選舉昨晚十時半結束，選管會主席馮驊表示，今屆選舉委員會選舉，共有約10.7萬名已登記投票人投票，累積投票率約46％，上屆則為27.6%。投票率最高的界別，分為為港九各區議會（95%），鄉議局(90%)及酒店界(85%)。

 

【簡訊】解放军2度绕台航训 台灣國防部首次启动三军操演反制

台灣国防部12月10日突然主动宣布，大陆解放军东部战区空军从9日上午开始，陆续派出个型战机逾10多架进行远海操演，由北向南穿越宫古海峡，其中还经由台湾北、南方的空域，通过巴士海峡进后进入西太平洋海域训练，这已经是解放军半个月内，第2度派军机绕行台湾。

「總統府」發言人黃重諺11日表示，國防部和國安團隊即時且全程掌握狀況，並向蔡英文「總統」提出報告，對於國防安全上應有的因應也都確實到位，確保台灣安全無虞。

【簡訊】特首梁振英不參選的發言要點

（圖：中聯辦整理）

【簡訊】港澳辦稱中央政府一直充分肯定及高度評價梁振英工作

行政長官梁振英宣布，不會競逐下屆特首選舉。在北京，港澳辦發言人對梁振英的決定深感惋惜，並尊重他的個人決定。

發言人表示，中央政府一直充分肯定和高度評價梁振英的工作，指他出任行政長官以來，堅定貫徹「一國兩制」方針和基本法，穩妥處理一系列重大政治、法律問題。

發言人又說，在維護國家主權、安全、發展利益和香港社會政治穩定方面，梁振英作出了重要貢獻，在帶領特區政府及社會各界在發展經濟、改善民生、推動香港與內地交流合作等方面取得積極成效。

發言人希望梁振英做好餘下任期內的工作，今後在香港和國家發展中繼續發揮作用。

【簡訊】梁振英称為照顧家庭不競逐連任 中央理解

梁振英說，在照顧家庭與工作之間，必須取得平衡，他的家人在選舉工程中，承受很大壓力。

他表示，作出決定後已經是第一時間通知傳媒，希望可以讓考慮是否參選行政長官的人士，作出決定，他亦已將有關決定通報中央，中央亦表示理解。

同时，梁振英表示未來6個月会集中精神做好行政長官工作，他形容，在不需要參選又能照顧好家庭情況下，會較容易做好工作。

梁振英放棄連任「一國兩制」正趨成熟

梁振英宣佈放棄連任，不再參選香港新一屆特首選舉，成為香港今年最大的新聞。一直以來，各種跡象和信息都沒有顯示這樣的可能性。雖然這是梁振英個人選擇，但相信，事先中央一定知情，也與中央目前的大局考量不相違背。蹊蹺的是，梁振英公布棄選的時間，正遇周未，過二天又是選委會委員的選舉。一直以來，社會上有一種反對梁振英連任的聲音，梁棄選的消息，可以令選委會選舉排除梁振英因素，建制力量可以凝聚力量，推選出更符合香港發展的特首。這說明，中央願意傾聽香港聲音，對「一國兩制」運用的越來越嫻熟。

誰會問鼎新一屆特首候選人？誰會是下一屆特首的熱門人選？直到香港選委會投票之日，已經很接近特首選舉日了，各種不確定的信息由媒體報出，而事實上一切還都是迷，都只是猜測。這和上屆特首選舉時，候選人唐英年、梁振英之間的激烈競爭的時間相比，已經推遲了兩三個月。有意參選的建制人士都在等，等待來自中央的意見，而非建制人士要問鼎香港特首，現時的落差實在是太大，沒有人會覺得是現實的。

北京也不著急，推選特首雖然是香港的本港事務，但中央還是牢牢掌握着「話事權」。經過《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書、「人大831決定」、佔中、政改方案流產、新一屆立法會選舉和最近釋法驅趕「港獨」議員等事件，北京對構建一國兩制中的神聖主權的概念越來越清晰，尤其面對港獨新勢力，北京絕不會姑息，香港主流社會維護主權的意識也日趨強烈。新一屆特首要有能力適應這一特點凝聚共識，其治港能力也要有民意基礎。同時，北京還要看新一屆推選委員會選舉結果，更有把握的推出符合條件的特首候選人。這顯示出北京對「一國兩制」下，維持港人治港及中央責任平衡關係日益成熟。



香港回歸將近二十年，「一國兩制」沒有現存的經驗可以借鑒。可以說，香港的實踐是在「摸着石頭過河」。在天時地利人和的條件下，北京開始是小心翼翼的，最大限度的落實鄧小平所言，香港實現資本主義生活方式五十年不變。儘管主權回歸了，但更多強調的還是香港「資本主義生活方式不變」。那時香港人對「一國兩制」也陌生，不少人的國家主權意識淡薄，仗着香港的自由社會先發展起來的優勢，回歸之後不少香港的仁人志士對內地的貧窮、人權以及重要的政治事件諸多批評；以至內地不斷提出「『一國兩制』下井水不犯河水」。而香港有人更肆無忌憚，明知不可為偏為之，公然提出「港獨」。

面對新任立法會議員在宣誓中公然播「獨」，中央以《基本法》賦與的權力主動釋法予以阻遏，強調了國家主權的嚴肅性，體現「一國」範疇下的中央責權和香港的義務。香港只有執行的份而沒有討價還價的理由。釋法後中央也沒有派員到香港來說明、解釋，表明中央的態度就是，維護國家主權，不需要解釋，香港應該自覺去捍衛。這次釋法乾脆利落，在中央管轄的範圍，我做了，你照辦執行就是了。



維護國家主權的此一役，意義不僅在於議員還是公職人員要尊重宣誓規則，重要的是要讓香港市民都清楚，國家主權不容挑戰。這將從根本上扭轉香港社會的偏見，「一國兩制」只是維護香港人的資本主義方式，同時讓香港社會確立，任何時候，任何人都不可挑戰國家主權，都不能侮辱民族。香港是有根的，是有家園的，「一國兩制」就是要讓香港認祖歸宗，這才是回歸的意義所在。

香港回歸二十年走過的路，是「一國兩制」走在不斷實踐尋找成熟的路上，實踐證明「一國」和「兩制」不是一對矛盾，而是國家主權和地方管治方式的統一。

【簡訊】梁振英宣布不競逐連任

行政長官梁振英下午三点半會見傳媒，并宣布不競逐連任，因必須在往後日子要照顧好家庭，形容這是負責任的選擇

【簡訊】前「副總統」吳敦義訪日 橋界人士勸其參選

台前「副總統」吳敦義訪日，八日晚間與近一百五十位僑界人士聚餐，會中勸進聲不斷。，但他否認，表示此行的目的是在考察，至於黨主席選舉，「我根本還沒思考這個問題」

吳敦義卸任「副總統」後，九月下旬才訪問美國，到全美台灣同鄉聯誼會專題演講，十二月初又訪問日本，被認為與正在規劃東南亞行的國民黨主席洪秀柱互別苗頭，爭取海外僑胞支持。

【簡訊】男子公園聊天遭刺斃 疑兇富亨邨落網

一名男子凌晨在大埔遇襲，腹部被利刀刺傷送院後證實死亡，警方列作謀殺案處理。警方早上仍封鎖案發現場蒐證，又搜查垃圾桶，重案組探員亦到場深入調查。

現場是頌雅路富亨邨商場附近一個公園，現場消息稱，凌晨二時許，數名男女在公園內聊天，當中一名年約50歲男子與另一名男子爭吵後，被人持刀襲擊，腹部被刺中，涉案可疑男子隨即棄刀逃去。

大埔警區重案組探員接手調查案件，經追查後，在富亨邨亨泰樓拘捕懷疑涉案疑兇。

【簡訊】梁頌恆聲稱接獲刀片恐嚇信

被指辱華兼失去立法會議員資格的青年新政梁頌恆，在facebook貼文，指昨日收到立法會轉交的信件，有一封是附上刀片的恐嚇信。

梁頌恆上載照片並貼文指，「尋日收到立法會轉交過嚟嘅郵件，當中有一封刀片恐嚇信。呢種事睇電視就見得多，無諗過竟然有一日會係自己親身遭遇。」

梁頌恆坦言對事件感到擔心，因連月以來他與家人受到各種滋擾，擔心連累到至親。他呼籲恐嚇的話請繼續去找他，但不要牽涉家人。至於會否報警，梁頌恆表示，「無謂再去打攪佢哋」。

如能應對挑戰 特朗普或成偉大總統

 



11月8日的美國大選，震驚了全世界。被認為是美國歷史上最醜陋的選舉終於落下了帷幕，在這一場充滿醜聞、政治暴力、腐敗指控的總統競選，暴露了美國內部的斷層，族群分裂和衝突，而美國主導的全球秩序是否延續，將成為新任美國總統必須面對的問題。

這一結局被主流媒體稱為一場草根「革命」，一場政治「顛覆」。執政黨和在野黨之間的互相傾軋、刁難、抵制，以至抹黑、污蔑、詆毀，政治弊端暴露無遺；與此同時，社會戾氣彌漫，種族情緒、族群矛盾、排外情緒、仇富心態等等毒素橫流。這一切，顯示了美國正走向結構性的衰落，美國人的意識形態呈現出崩塌，而作為一個巨大的帝國，它僵化的體制則加速這一進程。

塵埃落定之後，特朗普將主掌美國這個超級大國。他作為一個華府局外人，作為一個商人他將面臨的最大挑戰是什麼? 他給美國和世界帶來的，是一場顛覆，還是一次改良？是一次成功的變革，使得美國「再次強大」，還是一次失敗的冒險，給美國造成更大的傷痕，如果特朗普能夠修補以下六大方面的裂痕，他騰挪的空間要比奧巴馬大得多，他就有可能成為一個成就大業的總統。

國家裂痕 特朗普要力挽狂瀾

特朗普在贏得大選之後，如何整合自己的票倉，帶領他們實現「大國夢」。目前，美國被硬生生分成了「兩個美國」：一個是「希拉里的美國」，另一個是「特朗普的美國」。特朗普當選之後，將美國內部的「極化現象」被這次選舉將其制度化，顯性化、擴大化了。目前，美國許多地區出現了「希粉」遊行，繼續反對特朗普。「特朗普美國」是草根的，或者是屌絲的美國。「特朗普美國」的選民構成，有「驚恐的中產階級」，「憤怒的白人」，「沉默的鄉下人」。

本次大選，造成的美國撕裂前所未有的。首先是「驚恐的中產階級」：按CNN民調（下同）顯示，特朗普的支持者是男人（與希拉里的支持者對比是53%：41%），老年人（45歲以上的53%：44%）,中產階級:收入5萬美元以下選民中，投特朗普的比例是41%比52%，而5萬美元以上，10萬以下的選民中，比例是50%：46%。有趣的是，10萬美元以上的選民，投特朗普和希拉里的比例是接近的（48%：47%）。

美國的民調專家、政治評論家約翰·佐格比（John Zogby）談到，中產階級的失望給特朗普帶來了大量選票。他強調，「中產階級」與其說是一個經濟概念，不如說是一個心理概念。那些本來是中產階級，卻深刻感覺到「我不再是中產階級了」的群體，很多成為特朗普的支持者。這些人也許收入不低，但缺少穩定感，安全感。對未來不確定，這些人多半不是白領、骨幹、精英，可能是一位卡車司機，一位汽車廠工人，在過去，這些人付的起帳單，供的起子女讀大學，現在都成了問號。

再有就是「沉默的鄉下人」：他們居住在廣袤的中西部，遠離繁華的經濟、科技、文化中心，更遠離喧鬧的政治中心。但是，這回他們用選票說話，選擇特朗普作為他們的代言人。 這在選舉人地圖上一目了然：東西兩岸的藍色，而中部是大塊的紅色。

他們沉默、驚恐、憤怒的原因，是認為大量湧入的合法的和非法的移民搶走了他們的飯碗，大量流入的外國商品，尤其是「中國製造」奪走了他們的崗位，他們在美國社會中的尊貴的地位，第一次受到了嚴峻的挑戰。

還有就是「保守的福音教徒」。福音教徒中，壓倒多數投給了特朗普（81%：16%）。每週上教堂一次以上的虔誠教徒中，更多投票給特朗普（56%：40%）。他們對民主黨的自由派政策，越來越生氣：同性戀，墮胎，當然還有宗教自由。

[caption id="attachment_3689" align="aligncenter" width="592"] 美國民眾上街抗議特朗普當選[/caption]

「希拉里美國」的人口構成，與其相反，是這就不難解釋，華爾街，矽谷這些「資產階級」，美國的「白骨精」：白領，骨幹，精英，還有好萊塢的名星，更有各種膚色的少數族裔，尤其是非裔，這次都投給了希拉里。 他們分佈在東西兩岸的大都會。他們是全球化、自由化、多樣化的受益者。

這兩個美國勢均力敵，相互對立，相互敵視，甚至是相互憤怒。因此，當結果揭曉，「希拉里美國人」完全不能接受特朗普作為他們的總統。打出了「他不是我的總統」的口號。可以想像，假如希拉里當選，特朗普美國人的反擊只會更激烈，更血性。當希拉里美國人得知，希拉里所得的大眾選民票，甚至超過了特朗普。至少輸在了人為設計的選舉人票上時，這種情緒更為激化。

「兩個美國」是這個國家出現不安、動盪、危機的根源，也使得未來的施政會打上問號。特朗普在當選第一天，就意識到這一裂痕的嚴重性，宣稱要做全體美國人的總統，而不是特朗普美國人的總統。 但是，這種裂痕要修復，說易行難。

因為產生這一裂痕的原因是深層的，光靠說幾句軟話無濟於事。首先要經濟上要繁榮；第二，分配要合理，最主要是中產階級得到保障和提升；第三，社會要平衡，在保守和自由間尋求最佳點。而這些，都不是短期可以看得見效果的。

異數當政 商人總統現身

美國西方學院（Occidental College）的尹曉煌（Xiaohuang Yin）教授在接受《超訊》記者專訪的時候表示，特朗普是個異數（既不是共和黨，也不是民主黨），從無執政經驗。美國的現任總統奧巴馬當過參議員，前總統小布任過州長，前總統克林頓任過州長，老布任過參議員，雷根、卡特均任過州長，尼克森當過付總統。而特朗普為地產商，與政客思維不一樣，行為更易基於公平交易的商業原則，因此將更加具有靈活性。

[caption id="attachment_3690" align="aligncenter" width="600"] 美國西方學院教授尹曉煌[/caption]

特朗普當選之後，是一個「商人政客」的形象出現，為了掌握政權，向美國異見民眾連續拋出五個不，「不拿總統薪水、不休長假」（言外之意，不排除休短假）；「不全盤廢除奧巴馬醫改」；「就是否調查希拉里，自己沒多想，也不優先考慮」；「呼籲自己的支持者對少數族裔的襲擊和騷擾」；「可以接受同性婚姻合法化（即不通過高法任命推翻此前的判決）」；「暫時不修築高大、漂亮的美墨邊境大門，部分邊境會用柵欄式的圍牆代替」。

這是特朗普當選後一周內對諸多爭議和特點議題表達的看法，完全與他在競選期間的措辭不同。最重要的是，他還對大選時民主黨對手希拉里（Hillary Clinton）敗選展現出了「同理心」，提到希拉里當天晚上向他致電表達祝賀對她來說太難。這一切顯示了特朗普的善變，他會成為一個「商人總統」嗎？政治就是妥協。民主政治更是妥協，美國的民主政治更需要妥協，商人的特點就是妥協，特朗普如果能掌握妥協的藝術，就有可能避免在奧巴馬時代的政治僵局，獲得更大的成就。

尹曉煌教授分析說，主要是因為支持特朗普的選民要求改變的決心強烈、傳統媒體在輿論方面影響力在下降以及沒有參與民調的「沉默的多數」在選舉中起了決定性作用。尹曉煌分析說，這次大選按照所有常規現象來講都應該是希拉里贏，主流媒體一邊倒，統計證明美國57家主要報紙支持希拉里，只有兩家支持特朗普，這和羅姆尼當年和奧巴馬競選時的平分秋色不同，而且華爾街大資本、矽谷、大企業都支持希拉里，共和黨100個最有權威的外交官都表態不會為特朗普工作，這是從來沒有的先例，小布希一家三口以及老布希都沒有投特朗普的票，麥凱恩和羅姆尼也沒有投他。尹曉煌教授指出，這次不僅特朗普當總統，共和黨還同時控制參眾兩院，而且在4年之內還至少要任命兩到三個大法官，司法權、立法權、行政權都控制在共和黨手中，等於一路開綠燈。

尹曉煌指出，個人品質也是另外一個因素。儘管特朗普說話離譜，但是更多人覺得他更像真人，這個情況和當年布希上台很相似，儘管當時布希知識面不如戈爾，但他更像普通人，而不是打磨包裝過的精英人士。

族裔裂痕 黨派裂痕

這次選舉的一個鮮明的特點，就是「憤怒的白人」對壘少數族裔。白人為何憤怒？首先，他們佔人口、選民、就業的比例在急劇下降。他們在選民中的比例曾經；第二，他們在社會金字塔的上層所佔的位置在縮小。一個典型例子是，在矽谷的高收入的科技精英中，金髮碧眼者越來越少。白人不僅心理上受挫，健康上也受損。甚至他們的壽命都在縮短。因此，他們有理由憤怒。

特朗普正是抓住了這批人的心態，以遣返非法移民，建美墨邊境牆，限制穆斯林移民為訴求。按照特朗普移民政策，驅逐非法移民，會取悅那些白人支持者。因此，大選過後，那些非法移民的子女，穆斯林的子女，都感到了切膚之痛。在選後抗議特朗普的人群中，居然有許多是中學生，這是過去極其罕見的。

特朗普上任後是否有能力搞好與國會的關係，與萊恩等人友好相處，成為關鍵。如同奧巴馬一樣，沒有國會的配合，他宣稱要達到的「變革」只能是一場自彈自唱。 一個是建制派的共和黨，一個是草根派的「特朗普共和黨」。「特朗普共和黨」與建制派在理念、政策、風格上差別極大。如重商的共和黨歷來主張自由貿易，而商人出身的特朗普卻主張貿易保護。

大選過後，美國出現了總統、參眾兩院都是共和黨人擔任或掌控的狀態。然而，在國會上，特朗普面臨著兩面作戰的尷尬：一方面，要與虎視眈眈的民主黨議員合作。另一方面，也要和各懷鬼胎的共和黨議員合作。

美中關係 特朗普的硬骨頭

特朗普時代，美中關係如何去？當今世界上最重要的國際關係，毫無疑問是第一與第二經濟大國之間的美中關係。特朗普的外交主張，一言以蔽之，就是要讓美國回歸「孤立主義」。「孤立主義」是美國建國後很長一段時間內秉承的外交政策，即美國不參與國際事務，尤其是要避免捲入歐洲各國的紛爭之中。美國參加一戰後，「孤立主義」逐漸被「全球主義」所取代。美國也從中獲益非淺。如美國就一直是建立全球自由貿易體系的主要宣導者。

因此，特朗普的保護主義、「美國第一」的競選口號，迎合了美國國內的「孤立主義」情緒。但一旦他坐在橢圓形辦公室，他是很難嚴格按照「孤立主義」原則行事的。

[caption id="attachment_3687" align="aligncenter" width="500"] 美國中產階級缺少穩定感[/caption]

奧巴馬時代，美中兩國關係整體不錯，但在這兩年，在南海、薩德等問題上，兩國劍拔弩張，幾乎刀兵相見。如同每一位競選人，特朗普在競選期間對中國發了不少狠話。他咒罵中國為「掠奪」或是「世界歷史上最大的盜賊」。要對中國商品加的45%的懲罰性關稅。

同樣，在美中關係方面，特朗普的支票能不能一一兌現，有很大的變數。特朗普當選後，習近平第一時間發了賀電表示祝賀，這說明中國依然非常重視中美關係，依然想要在特朗普時代，跟美國發展正常互惠的關係。

中美現在有六十多個機制保障，涵括安全合作、網路合作、貿易合作、金融合作等多個領域。特朗普難以完全背離過去的歷屆政府發展中美關係的基礎，另起爐灶。

毛澤東說過，他喜歡與共和黨人打交道。美中關係破冰者就是共和黨總統尼克森。而商人出身的特朗普，沒有理由忽視美中合作的巨大商業利益 。

針對特朗普上台對中國的影響，尹曉煌認為，對於中國來言有利有弊，目前特朗普對華政策不明朗，但他很實際，而不是像希拉里一樣會用理想主義原則，因此對台灣、韓國、日本不會很關心；而對歐洲盟國也是表示過如果不出錢就不支持，這是總統候選人中少有的表現；在南海問題上也是不會介入。然而，他會更注重打擊恐怖主義，和俄國改善關係，反恐需要和中國和俄國合作，這就改變了希拉里對中國和俄羅斯的強硬對抗道路。尹曉煌指出，中國不熟悉特朗普，中美雙方這時就有個磨合過程，現在誰當國務卿和國防部長都不清楚，國防部長很有可能是金里奇（Newt Gingrich），也有可能是紐約前市長朱利安尼（Rudy Giuliani），因為他們都是特朗普的堅定支持者。

而對中國而言，特朗普當選提供了一個巨大的機會之窗。在經濟領域，令中國不安的TPP可能無疾而終。 而中國已經建立了亞投行，這將部分取代世界貨幣組織（IMF）、世界銀行、亞洲發展銀行的功能。在地緣政治領域， 美國有可能從亞太地區收縮 ，就意味著中國可以在這方面獲得更大的活動空間。從某種意義上說，中國有可能成為本次美國大選的最大贏家。」