香港民族黨觸碰北京底線

[caption id="attachment_1312" align="aligncenter" width="800"] 香港民族黨召集人陳浩天[/caption]

青年陳浩天於3月28日召開記者會宣佈成立香港民族黨（Hong Kong National Party），旨在以香港民族主義意識作基礎，推動香港獨立運動，最終建立香港共和國。

這是香港第一個公開主張以香港獨立為宗旨的政治組織。

之前，雖有一些社團傾向於分離主義，但宣揚的理念主要以維議香港本土利益為依歸，公然以港獨為政黨網領的，香港民族黨是第一個。

以近幾個月大出風頭的本土極端派政治組織本土民主前線（Hong Kong Indigenous）為例，他們的組織口號為：本土價值、勇武捍衛，港獨並不在其中。

24小時之後，國務院港澳辦於3月30日帶頭回應事件，香港政府亦隨之跟進表態。

國務院港澳辦發言人表示「港獨」組織的行為，危害國家主權和安全，危害香港的繁榮穩定及根本利益，亦已嚴重違反國家憲法、《基本法》和現行法律，相信特區政府一定會依法處理。

被視為北京喉舌的《環球時報》以《「港獨」宣佈建黨，倡狂全球無雙》發表社評，指「港獨」是偽命題，「毫無實現的可能性」。

中聯辦主任張曉明表示，成立香港民族黨已遠超言論自由範疇，亦超過一國兩制底線，相信政府會依法處理，絕不能「養癰為患」。

4月1日，新華社發表評論文章，題為《對港獨絕不能養癰為患》。

眾多表態中，全國港澳研究會會長陳佐洱最為激烈，他表示「港獨」是香港的毒瘤，也是國家的毒瘤，必須依法加以鏟除。其用詞隱約有金屬鏗鏘之聲。

北京方面對此事的回應一早統一口徑，語調予人斬釘截鐵之感，不存在模糊解讀的空間。甚至精確到用一個罕見的四字成語「養癰為患」來形容港獨，且多次強調要「依法處理」。

傾向分離主義的本土極端派二月初發動旺角騷亂，二月底在新界東補選獲6萬多張選票，北京方面都表現得不慌不忙、雲淡風輕。港澳辦副主任馮巍三月中接受報章專訪時，表示分離主義、港獨絕非香港主流，相信年輕激進的從政者會逐步成熟，中央對港有足夠的耐心。

那麼，為何一位名不經傳的青年宣佈成立港獨政黨會招來排山倒海式的抨擊？為何北京這麼快就失去了耐心呢？

過去幾年，無論是示威者展現龍獅旗，提出城邦自治論，或提出港獨，在香港社會大都被視為屬言論自由範圍。北京對此也表現出一定程度的理解和寬容，畢竟言論自由是香港奉行已久的核心價值。

以香港學者陳雲的政治論著《香港城邦論》為例，表面訴求維護香港高度自治，實質提倡中港兩地隔離，把西方具國家內涵的城邦概念套用於香港，被視為港獨理論奠基之作。

《城邦論》2011年出版後曾風行一時，而陳雲本人，卻並沒有被禁足中國大陸。三年前他接受一份香港週刊訪問，表示經常上大陸購書以及出席講座，並沒有因《城邦論》一書遭打壓。

亳無疑問，港獨政黨的成立觸碰到了北京的底線。

因為組黨，即是竪起旗幟，把認同建黨宗旨的人聚攏旗下，組織他們朝目標行動。

港獨行為違反《基本法》條文

北京將組黨視為把政治主張付諸具體行動，不再屬於言論自由的範圍，故此，由上而下發出排山倒海式的譴責，並敦促港府應依法處理。

從法律角度看，政黨以港獨為號召違反了《基本法》條文，因為《基本法》第1條列明「香港是中國不可分離的部分」。

不過，《基本法》主要規管政府權力以及界定中港關係，並非用來約束市民的言行，違反基本法並不會構成罪行，除非涉事者有具體犯法行為，例如鼓吹以武力或採取暴力行動去奪取政權。

但是，當局卻可以提出《基本法》第1條支持本地其他法例，作為禁止相關行為理據。如香港公司註冊處可引用《基本法》，拒絕香港民族黨註冊。

香港民族黨召集人陳浩天向傳媒交代過，當他以「香港民族黨」名義向公司註冊處登記時，被指涉及政治問題而遭拒。

因此目前階段，的確有人宣佈成立了一個港獨政黨，但無法成功註冊。如一個社團不申請註冊或在註冊申請被拒後繼續活動，政府可根據社團條例第5C條或第5F條檢控其負責人，情況嚴重的話可以判囚。

換言之，香港民族黨止步於此，無法合法地以社團名義公開活動。

台灣曾選出2位主張台獨的總統，這麼多年，也無法達成台獨建國目標。在台灣，民進黨、時代力量、台聯等是打正旗號要獨立建國的政黨；而在香港，雖有一個宣稱以港獨為號召的政黨，但連一個社團註冊也沒有，召集人亦不具政治影響力。

這幾年，港獨的聲音在青年人當中有擴散的趨勢，但充其量也只是叛逆年青人的政治幻想，跟現實的距離，比140公里寬、分隔大陸與台灣的海峽還要寬。

鼓吹港獨危害香港前途

當部分人不斷鼓吹港獨，甚至採取實際行動去追求一個海市蜃樓般的目標，其實對香港前途百害而無一利。

雖然涉及禁止叛國、分裂國家等行為的基本法23條還沒有立法，但香港仍有幾條法律可以用來壓制港獨言論散播。如根據《刑事罪行條例》第9條和第10條，任何人企圖或準備做出煽動意圖，引起憎恨中央政府和香港政府，激起對其離叛等，即屬犯罪。

不過，負責檢控的律政司卻不可能輕易用來起訴提倡港獨者。因此，鼓吹港獨，在某程度上會導致基本法23條立法加速進行。如果通過，香港人所享有的言論自由的範圍將比現時收窄，不少關於港獨的發言也許會牴觸法例。

而港獨發展下去的最壞結果，是一國兩制可能提早結束。北京不難找到攸關國安的正當理由廢除基本法，把內地法律強加於香港。 《基本法》第18條如此表述：「全國人民代表大會常務委員會決定宣布戰爭狀態或因香港內發生特區政府不能控制的危及國家統一或安全的動亂而決定特區進入緊急狀態，中央人民政府可發佈命令將有關全國性法律在香港實施。」

公佈成立香港民族黨後，陳浩天高調接受過幾家媒體訪問。4月中,傳媒把焦點轉向前學民思潮核心成員黃之鋒、黎汶洛、周庭、學聯秘書長羅冠聰等人組成的本土派新政黨「香港眾志」（Demosistō）。

[caption id="attachment_1313" align="aligncenter" width="600"] 前學民思潮核心成員黃之鋒等人組成本土派新政黨「香港眾志」[/caption]

香港眾志不認同香港現時能獨立，強調港人要自決前途，不應在前途談判時缺席。

陳浩天曾向媒體表示，現時該黨約有50名黨員，活躍者大部分是大專學生，資金來源主要靠黨員捐獻。

可是，召開記者會時，卻只有陳一人出席，並沒有其他成員陪同。所以，香港民族黨是不是真的有數十位成員，這是一個問題。

而陳本人，畢業於香港理工大學；但對自己做過甚麼職業，卻不願意向媒體透露，整件事有點撲朔迷離。■

中國高爾夫球場並不高雅

對高爾夫球這種「高雅」運動，實在是了解不多，曾經有過一套球桿，卻從沒有使用過。不久前，我把下高爾夫球場觀賽的第一次給了深圳龍崗「正中」球場。滿懷期待，享受的不過是並非「正中」的觀摩。

受好友之邀，特別從香港乘坐兩地車，山重水遠趕去深圳龍崗看高爾夫國際比賽。來到「正中」高爾夫球會，我是劉佬佬進了大觀院，什麼都感到新鮮。不過，人生第一次進場，見到比較多的卻是「吵架」。

                                                                      深圳龍崗「正中」球場

球會門口管的嚴，據說去年小車還能接近賽埸，今年全攔在場外，觀球要坐接駁車進去。這也是，不少球員都是幾百萬美金請來的，給人家一個文明的環境很重要。不過，給我留下深刻印象的卻是到處不文明。

告知說，停車場至賽場的接駁車5分鐘一趟車，但一眾人等了40分鐘車還沒到。不耐煩的觀眾吵了起來：國際賽事怎麼沒有時間概念？「正中」會員可憑邀請信拿紀念球衣。看到有會員請人觀賽並代領紀念品被拒，當眾又吵了起來。

人家會員交幾百萬的會費，一件小小紀念品還必須親自到場才能領。主辦球場不「正中」，被人質疑小氣。

觀賽者吵吵嚷嚷不守規則

觀賽時遇到打球了，行走中的觀眾要即時停下、不能出聲。這對不熟悉高球的觀眾來說有點難，中國人到哪不是吵吵嚷嚷的？舉牌告示者急了，大聲叫「別走了」，聲音更大，反而影響打球。

                                                                    到處都是吵吵嚷嚷的

一路看到的就是一個「亂」字。友人讓我去見識一下，開開眼界，我卻覺得，這樣的生活方式離我很遠。

化費大量時間、金錢、土地，綠色草坪下，據說因為大灑殺蟲劑而聚集毒性，污染土地。數百萬美金請外國職業名星，讓他們賺了大錢。吵吵嚷嚷中，我們又得到了什麼呢？是我目光短淺嗎？還是中國的高球就是這樣，還是這個「正中」球場特別2？

2004年1月，中國國務院就下發了《關於暫停新建高爾夫球場的通知》，要求暫停新高爾夫球場的建設，並清理已建、在建的高爾夫球場項目，2006年更將高爾夫球場納入《禁止用地目錄》。不過，據新華社報道，相關指令多年來並未實際執行，各地仍不斷以重大賽事、綠地和度假區等建設名義向發改委、國土部成功申報新建高爾夫球場。

中國高爾夫球場超過600家

新華社在2014年12月報道指，當局在2004年下發停建高爾夫球場通知時，全中國高爾夫球場數量不足200家，但到2014年卻超過了600家。

環保人士認為高爾夫球場在中國泛濫成災，且由於修建不當，對土地進行大面積的人工改造，種植單一草皮，使用化肥和農藥等原因，帶來嚴重污染。

近年高爾夫產業在中國發展迅速，據一份在中國國際高爾夫球博覽會上發佈的行業報告，中國在2014年的高爾夫運動核心人口為41萬。其實，在十三億中國人口中，那怕是400萬也是小眾人口，與大眾無關，但佔用的卻是大量的大眾的土地。

看資料，高爾夫球場要長期維持草地狀況，而且對草的長短亦有劃一要求，所以很多時會栽種某些特定物種的草，稱之為「草坪草」。高爾夫球場所用的草坪草物種，差不多全部是外來物種。在生態價值上，外來物種相對本地原生物種，較難提供合適的食物和微生境給本地野生動物，有時外來物種更會因在引進地沒有天敵等原因，得以迅速而大量生長，最後威脅本地生態。高爾夫球場看來雖然是一片青蔥美景，但絕不是自然而生態豐饒的地方。

                                                                              除草劑污染水源

高爾夫球場亦會使用大量化學肥料，這是因為外地引進的草坪草未必能適應本地氣候，需要特別料理。但另方面，又因使用大量化學肥料，加上使用除草劑和殺草劑，令土地內的養分難以循環再生，於是形成惡性循環。

草坪草的一大特性是水分蒸發十分快速，所以球場必須不斷大量澆水。可能想像的是當高爾夫球場用上大量除草劑、殺草劑和化學肥料，同時又大量澆水，這些有毒化學物質很容易隨水污染至附近的河流和地下水，污染水源。

難得去一次「正中」的高雅場所，結果卻挑出如此之多的毛病。■

香港人都是特首的「子女」

資訊爆炸的年代，一則新聞熱一週已經是大熱了。有關香港特首梁振英的女兒遇到行李遺忘在禁區外的難題，最後由機場管理人員送入的新聞卻在香港熱了十來天，還在不斷發酵，而且還上了國際新聞，英國、法國、台灣、新加坡的媒體都有跟進報導。

當然，這裏面不排除有反對派的炒作，唯恐香港不亂的搞臭特首。

但一件行李遺忘的新聞之所以熱度高居不下，全因有個「好爸爸」，因為女兒的行李難題可以全然不顧身份直接作了「干預」。

說干預，可能特首又不服氣，因為他一直強調只是一般詢問，我也相信特首在這樣的情況下不會下指令。問題是，特首向機場員工的一般「詢問」，其公職身份卻不一般，給當事人的壓力應該亦絕對不一般。就是這一通電話，引起了香港的軒然大波。

梁振英女兒出國，進入禁區卻把行李忘在禁區外，她希望機場職員將行李送進來遭到拒絕，因為按規定行李必須自己隨身自己拿。結果女兒把電話給該職員聽，裏面傳來特首梁振英的聲音。究竟梁振英和機場員工說了什麼？兩個人各有各說，梁振英指只是一般了解情況。但最後的事實是，行李由機場管理人員送了進來。事後，梁振英辦公室解釋，這只是父親對女兒的關心。

父親對女兒的關心情理之中，但公眾人物的身份不同，涉及到公共事務，社會不會僅以父女關係來解讀。不管你如何辯解沒有濫用特權，但正因為是特首及特首之女，最終無需自己動手拿到了遺忘的行李，市民不相信沒有「特事特辦」，這讓梁特首感到很委屈，卻也是千真萬確的事實。

我曾經有過遺忘行李在機場安撿的經歷，當時確實有些不知所措。和入境處商量後，職員讓我登記身份後從小門出去，找到安檢職員，核對身份，講清行李特徵以及包內的物品，又從入境處進入禁區，過程很簡單。相信所有遇到此類遭遇的旅客都是這麼做的。之所以這麼做，是因為大家照章行事，另外是因為沒有一個特別的爸爸。

其實，身為特首，你也是香港的父母官，可以說，香港老百姓都是你的「子女」，包括那個被要求與你通話的機場職員。對那樣的「子女」，你是否都會一視同仁的愛惜他們？他們遇到困難需要求助，你都會一樣出手相助？

還有，既然特首並沒有特別關照，機場行政管理部門也認為，這樣的做法並沒有違反規定。那麼，是否意味以後港人凡是遇到同樣的問題，所有的香港市民都可參照執行，請機場管理人員幫忙送過來呢?

傳統官場都稱官員為父母官，那是希望官員能如父母對待孩子般呵護、關愛。父母官令堂高高在上，普通市民只有敬畏。這當中寄託著百姓們對官員們的多少期待？多少無奈啊？！

其實，高官有些私情人之常情，但市民也希望高官有更多關心全港市民的公情。■

一國兩制、本土意識和香港獨立

182

儘管五一假期的內地遊客比往年同期減少了一半，但沉寂一時的反水貨客行動依然在北區進行。北區水貨客關注組等幾個團體在五一假期出現在上水，舉辦反水貨客遊行。有人疑因不滿有示威者揮動港英龍獅旗，伸手搶旗撕爛發生衝突，雙雙被警方帶走。這當中出現涉及本土的二個概念，一是反水貨客為保香港資源不被分薄；另一個是政治化本土意識，舞動港英龍獅旗，打起復辟旗號，想復古想鬧獨立。全球化下，本土捍衛不陌生也在情理之中，但政治化本土意識，切割祖國鬧獨立則將危害香港。

不久前參加一個「一國兩制和本土意識」的研討會，會上的討論嘉賓，除了傳統的泛民主派、建制派以外，又多了以本土意識為召號要求香港「自決」、「獨立」的代表。可見的觀點分歧實質上清晰將香港未來分為「一國兩制」、「本土意識」和「香港獨立」三種走向。

本土化（英語：Localization）是相對全球化而來的另一趨勢和潮流。由於全球化強調在市場與科技力量支持下，全球商品、消費乃至文化、價值觀和各地人們的行為模式都有趨同（convergence）的發展。本土化某種意義上反其道，強調全球化下的本土自身文化。

香港的本土意識因為近年中國發展，香港和內地融合越益緊密。他們認為回歸以來，內地的崛起，香港的生存價值受到侵襲，香港資源受到擠壓，需要捍衛。從最先提出香港優先，到要與中國內地切割，香港的本土意識一步步走向激進。

這其中應該區分的是，維護本土立場並不可怕，或許只是一國中兩制的另外一種表述。中國領導人鄧小平為香港設計主權回歸，治權自主的兩種制度，某種意義也就是為捍衛香港多年來實行資本主義生活方式形成的香港「本土」特色。由此為出發點，一國兩制和本土意識並非絕對對立，而是在原則上有共同之處，具體實施上有理論空間。但主張激進甚至獨立就與一國兩制的本意完全背道而馳，走上違法的歧途。

一國兩制需要磨合

香港有一類本土主張，強調的就是實行港人治港、高度自治及「革新保港，民主自治，永續自治」（《香港革新論》的口號）的自治派。希望在一國兩制的框架下，強化香港的自主性。在實踐過程中對「一國」和「兩制」的主導性有爭議和分歧。一國兩制在全世界都沒有先例，需要磨合也無非議之處。這種溫和的論理，是改良型的發展，只要不激進，應該可以接受，對香港的傷害不會很大。

而另類超越了本土主義的則走向了激進的對立面,是港獨派。其中有所謂的主張香港城邦自治及建立「中華聯邦」或「華夏邦聯」（中國大陸、台灣、香港及澳門）的城邦派、主張香港的主權因《中英聯合聲明》失效而應重新移交英國（繼而成為英國海外屬土、甚至自決前途）的歸英派、主張香港的主權應移交中華民國/台灣的歸華派/歸台派、以及主張香港「獨立建國」的。他們打著本土意識的旗號，卻走的很遠，不僅自己違法，也把香港綁上戰車。

有人說，港獨是一個偽命題，是不會有結果的歧途，這我同意。但即使激進者都知道無法實現港獨，卻依然激情四射，其目的為刷存在感。雖然他們自稱為本土主義，自稱是為香港價值，實質卻是在害香港。■