「九二共識」是兩岸共同善意

 



台灣前綠營大老沈富雄以及台灣綠營智囊郭正亮，出席香江論壇時都表示，蔡英文就職演說不會涉及「九二共識」。也就是說，大陸對蔡英文的期待將落空。自蔡英文在台灣大選中勝出，各方人士都在看蔡英文如何推出她的兩岸政策：會不會承認「九二共識」，如何表述「九二共識」。但這段時間來，蔡英文一直沒有鬆口，面對大陸所想見的蔡英文兩岸關係態度，蔡英文死活不作回應。

「九二共識」是最大的善意，我覺得，其實這不是大陸單方面的善意，而是海峽兩岸的共同善意。蔡英文不認「九二共識」，從邏輯上講，就是單方面撤回了善意。

蔡英文只說「九二」無視「共識」

最近香江論壇以「蔡英文的兩岸政策」爲題，請來了台灣藍綠及大陸社科院的專家，談兩岸關係。大陸一位專家論述稱，「九二共識」是大陸的最大善意。我覺得這不完整。其實，站在兩岸的角度，能够達成共識的，一定是凝聚了兩岸雙方的共識，當中也有台灣方面的善意。正是因爲海峽兩岸都有善意，「共識」就成爲維護兩岸和平環境的基石。今天，大陸仍堅持有「共識」，台灣方面却視「共識」于不見，實際上是置善意於不顧。

「九二共識」之所以重要，是因爲界定了兩岸關係的性質，同屬「一中」，是一家親。正因爲有了「九二共識」，2008年以來兩岸關係才能走上和平發展的道路，取得多項惠及民生的成果。

「九二共識」最早起源於1992年香港會談後，是海峽雙方在談判中逐漸形成的默契。這個名詞在談判後沒有馬上出現，直到1999年由海峽兩岸關係協會副會長唐樹備首次提出。

2000年，台灣時逢「總統」大選結束後、政權移交前，3月28日新黨立委馮滬祥開始提出台灣應採用「九二共識」，4月28日「行政院」大陸委員會主委蘇起首次將「九二共識」與「一個中國，各自表述」連結，隨後成爲中國國民黨的黨綱。

2005年，當時的中國國民黨主席連戰訪問大陸之後，中國共産黨與中國國民黨共同承諾將推動「九二共識」。2008年5月20日以後，在馬英九任內，「九二共識」被正式確立，海峽兩岸簽訂ECFA協議以及兩岸領導人會面，被認爲是「九二共識」最大的成就。

可以看到，「九二共識」的核心，是一個中國原則，或者說是「一個中國各自表述」。這當中，凝聚了海峽兩岸的共同智慧，共同努力。只有一方的努力、一方的善意，是難有一中「共識」的。

媒體報道，作爲蔡英文重要智囊的胡正勝，也預測蔡英文5月20日就職時不會講「九二共識」，但會提到九二年兩岸會談。蔡英文將「以1992年兩岸兩會(海基、海協)會談的歷史事實，及雙方求同存異的共同認知，來持續推動兩岸關係的和平穩定發展」。

民進黨沒有廢除「台獨」黨綱

蔡英文早前表示，1992年當時兩岸兩會秉持著互相了解、求同存异，所達成的共同認知與諒解，她都尊重幷理解這個歷史事實，她也珍惜這20多年來雙方交流、協商所累積形成的現狀及成果;這點兩岸都需珍惜和維護，在這個基本事實與既有政治基礎上，持續推動兩岸關係的和平穩定與發展。僅承認九二年有這麽回事，蔡英文却不願涉及內容，「九二共識」就只有留下空殼。也就是說，蔡英文是只要「九二」，不要「共識」。

其實，國民黨執政，跟大陸打交道，從來都是圍繞著「一中」，是以「一個中國」爲基礎。只是國民黨以「一中各表」來處理「兩岸同屬一個中國」。大陸雖然不贊同，但默認了。若干年後，蘇起在接受大陸媒體訪問時說：以我的理解，這麽多年來，大陸官方的立場都沒有變，基本上是「九二共識」跟「兩岸同屬一中」都重要，但其中「一中」要比「九二共識」更重要。

雖然，存在民進黨依然沒有去掉的「台獨」黨綱這樣的現實，蔡英文兩岸關係的言行受制民進黨，讓她承認「九二共識」會有困難，「台獨」黨綱成了「台獨」分子的定海神針;但大陸方面堅持「九二共識」，維護中國的國家主權同樣不可動搖，這也是大陸的定海神針;否則，破壞了兩岸的關係，地動山搖。■

「台獨」「港獨」合流走向歧途

「台獨」、「港獨」一脈相承，其實講的就是臭味相投。明知「獨立」這是無法實現的歧路，面對強大的阻力，他們尋找時機抱團取暖，期望合流走向歧途。不過，在台港兩地都沒有市場的「獨立」勢力，卻想硬擠出空間，要合流走向歧途。尤其是香港近年冒泡的所謂「港獨」勢力，急於擠空間，不僅在香港「喊打喊殺」的造勢，還把觸角伸展到台灣，向「台獨」請教，謀求「台獨」支持。

其實，即使主張「台獨」的民進黨上台執政，台灣社會支持「台獨」的民眾也在少數，「港獨」是歧路，要和「台獨」合流，同樣是歧途。

「港獨」為一己私利搞垮香港

新近成立要「港獨」的「香港民族黨」，被曝正打算與台灣的「台獨」團體加強聯繫。該黨將組成代表團，預計將在一兩個月內飛往台灣，與當地多個政黨交流，包括「台灣團結聯盟」、「時代力量」、「自由台灣黨」及「台灣獨立黨」，將就「獨立」議題和競選策略交換意見。

在香港沒有市場、處處被批的那幾個想將香港引入歧途者，他們希望結交更多海外朋友就「獨立」議題和競選策略交換意見。領頭人、「香港民族黨」召集人陳浩天還稱，沒有計劃與民進黨人士會面，因為自從蔡英文贏得大選後，其「台獨」立場就軟化了。大有越分裂越讚，越激進越好的意味，大有唯恐天下不亂的追求。

「香港民族黨」於2016年3月28日正式成立，倡議成立「香港共和國」，也反對認可《基本法》。該黨招致中央與港府嚴厲批評，而民主黨等多個香港反對派政黨都與陳浩天劃清界線，就連激進的「人民力量」也不例外。

特區政府嚴厲警告倡議「港獨」有違《基本法》，有可能觸犯《刑事罪行條例》中的煽動罪及叛逆罪。陳浩天卻坦言無畏無懼，表示中央愈是嚴厲抨擊，香港民族黨引來的關注就會愈多；而他們要宣傳自身理念，正需外界關注，如未能引起爭議就會成為輸家。一語道破天機，走歧途只是想刷屏，是想引起關注。這是對香港完全不負責任，是徹頭徹尾為一己私利搞亂搞垮香港的惡劣行徑。是自己走入歧途，還想把香港引入歧途的惡行。

「台獨」的日子並不好過

要去台灣請教「台獨」，就是因為「港獨」勢弱膽怯，面對香港強大的建設力量，和中國的崛起，不喜歡和平環境，過太平日子的「港獨」者，希望得到「台獨」的支持以壯膽。但事實上，「台獨」的日子並不見得好過，即將走上執政舞台的蔡英文都一再表示，她的任期保證維護兩岸和平環境，保證不向大陸挑釁。而台灣的民調亦顯示，主張「急獨」和「緩獨」的加起來，也不佔多數，也只在36%，絕大多數台灣人民希望和平，希望維持現狀。

在台灣，「台獨」是歧路，民進黨走上執政舞台，越來越多的台灣民眾希望能一起來扮演兩岸和平大使，而不是「台獨」。他們不願看到兩岸對立、每天緊張兮兮，讓外國不敢來台灣投資，沒有穩定的政治就不會有穩定的經濟，為了2,300萬台灣人，兩岸一定要尋求和平，走上「台獨」歧路，兵戎相見留給子孫的只是災難。

「台獨」沒有出路，香港的激進勢力，想以「港獨」討好「台獨」，期望取得支持切割中國關係，達到破壞香港「一國兩制」的目的。一開始，這些「港獨」就走上了歧路，即使合流「台獨」，也是在歧路上越走越遠，只有歧途，沒有前途！■

要改善兩岸關係 蔡英文須面對現實

通常都會說，理想是豐滿的，現實是骨感的。但對台灣而言，兩岸關係的現實才是豐滿的。距離下月二十日的蔡英文就職演講很近了，大家都在等待她的兩岸關係論述，迄今為止，蔡英文的兩岸政策是維持現狀但不維持「九二共識」。但現實是，沒有「九二共識」就必定沒有蔡英文要的「現狀」，必定會破壞兩岸在馬英九執政時期創下的和平環境。一些台灣人引發出來的詐騙風波，折射的就是這樣的現實，蔡英文必須面對。

現實很「豐滿」

不管是早前肯亞將嫌犯遣送到中國大陸，還是馬來西亞將嫌犯遣送台灣，卻將證據交付大陸，都可以看到，台灣在國際事務的處理中，都必須面對一個中國的事實，都擺脫不了國際上奉行的：世界上只有一個中國的「一中原則」。

因為有民進黨的台獨黨綱，要蔡英文接受「一中原則」原則有點難。她希望全盤接下馬英九與北京互動的兩岸關係，卻不願意承接以「一中原則」為基礎的「九二共識」。但蔡英文需要了解，這些年，兩岸曾經簽署過二十三項合作協定，包括兩地的司法協助，但基礎是「九二共識」。如果沒有了「九二共識」，相信蔡英文想要維持的兩岸現狀可能也將崩潰。

這一點前海基會董事長江丙坤講的很明白。前海基會董事長江丙坤二月在一場新書發表會上曾表示，「九二共識」是兩岸共同的政治基礎，有如橋墩，「九二共識存在，協議就存在」。一旦這二十三項協議都沒了，很難想像台灣如何承受得起？蔡政府如何承受得起？

蔡英文上台，首要的任務是拼經濟。馬英九維護了兩岸和平，但八年執政就是敗在經濟。拼經濟離開「一中原則」，離開了大陸這個全球看好的大市場絕對不行。

二零一五年台灣的觀光客超過一千萬人次，其中陸客佔四成，約四百二十三萬人次。給台灣帶來的經濟收入約一千五百多億元新台幣。如果少了這些觀光客，台灣旅行公會全聯會前秘書長許高慶算過，兩岸直航班機大量減班，航空公司勢必虧損；機場會減少約二十億元的服務費收入；海上兩岸郵輪航班消失，港口商機將受限。

另外，台灣的酒店或民宿一年將少一千二百萬人次的住房，約佔目前全台總房數近兩成；各型客用旅遊巴及小型巴士將有近三千輛停業，影響近三千個家庭的生計；餐廳會少了八千多萬的用餐次，連帶影響農漁業；觀光購物店沒了生意，各種商品滯銷，可能使近萬名的員工失業，令觀光城市的政府稅收驟減。

這還僅僅是旅遊。兩岸每年的貿易往來，台灣的順差就超過一千億美元，這對台灣經濟發展的現實來說，實在是很豐滿。當然，也有勇敢的綠營人士表示，擺脫大陸，面向東南亞，吸引日本客，出口往美歐。這些都是口水，講的很理想，現實難實施。東南亞遊客的體量，消費力都與中國大陸無法比，更何況，如果可以很容易吸引到東南亞及日本遊客，馬英九政府早就做了。

民進黨須急轉彎

據報導，民進黨立委李昆澤、林俊憲及陳歐珀都關心大陸縮減陸客赴台問題，並詢問「交通部」預測大陸遊客的減少人數及應對措施。有意思的是，民進黨立委陳歐珀四月七日質詢台交通部門時，一反常態提案要求增加陸客配額。而他卻在去年十月於立院質詢時提到，台灣不能過度依賴大陸觀光客。對此，有台灣民眾質疑「綠委轉向要求增加陸客配額」： 「不是反對陸客來台嗎？怎麼轉向要求增加陸客？」

在現實面前，綠營的立法委員也只能急轉彎，正應了在現實面前不得不低頭這句話。民進黨執政會不會面對現實？北京在兩岸關係上會不會越來越務實，答案是肯定的。蔡英文很現實，要維持現狀卻不維持「九二共識」，而北京堅持「一中原則」，達不到目的絕不會再「給糖、放水」。最終的現實會怎麼樣？各界拭目以待。

民進黨原來只想拿好處不講統一；但北京原來很理想，仍希望用善意、友好來爭取、打動台灣。這一切，都可能隨時翻盤。蔡英文已必需務實面對，兩岸「豐滿」的現實。■

「電信詐騙」風波考驗蔡英文的智慧

台灣大選之後，迄今為止傳遞的資訊是，蔡英文的兩岸政策還是維持現狀，但不包括維持「九二共識」。但現實是，沒有「九二共識」就可能沒有現狀，台灣詐騙風波折射的就是這樣的現實。

肯亞將45位涉及中國大陸電信詐騙案的台灣人遣送大陸，事件引起風波，令台灣執政當局焦慮。緊接著，馬來西亞又抓捕到台籍電信詐騙嫌犯，兩岸又為爭奪嫌犯遣送地較勁。最終，馬來西亞將抓捕到的台籍詐騙嫌犯遣送到台灣，交台灣司法部門處理。嫌犯在台灣一落地，警方即將嫌犯釋放。原因是詐騙受害人大都在大陸，馬來西亞將相關犯罪資料交給了大陸。

沒有了嫌犯的犯罪證據，台灣對跨境詐騙案無從下手。涉及國際事件，涉及台灣的國際空間，台灣不和大陸合作，兩岸不攜手，最終還是台灣自己給自己出難題。所以，承認「九二共識」，維持合作協商，還是堅持要與大陸切割？對於即將上的蔡英文而言，是「理想難敵現實」。

肯亞案本是跨境詐騙的刑事案，但台灣社會在輿情及民進黨的煽動下，將之政治化。這樁案件，犯罪嫌疑人是台灣籍，受害人在大陸，犯罪地在協力廠商。台灣的嫌犯因逃避台灣島內打擊犯罪，跑到東南亞以及更遠的非洲躲避法律制裁。這是嚴重的跨境犯罪，不打擊這類犯罪，兩岸都是受害者。

台灣邊要人邊放人荒唐絕倫

電信詐騙，早年不少台灣人都受過騙，上過當。在台灣容易被識破，就轉去他鄉。大陸民眾對此類詐騙警覺性較差，被台灣的嫌犯鑽了空子，大肆作案，大陸受害者無數。大陸要求將海外被捕的台灣嫌犯遣送大陸受審合法合情合理。台灣的司法機制對懲罰此類犯罪力度不足，成為這類詐騙案的避罪天堂，影響了台灣懲惡揚善的形象。

肯亞案的數十名犯罪嫌疑人被遣送到大陸，台灣提出抗議，一門心思要維護自己的尊嚴。但4月15日台灣從馬來西亞押回20名涉大陸詐騙案的嫌犯，飛機一降落台灣，嫌犯在桃園機場就被全部放走。同樣的案件，台灣一邊向大陸要人，一邊又在台灣放人，這樣的荒唐行徑，連台灣人自己都看不下去。台灣有輿論就表示，與其縱容犯罪，不如把嫌犯送到大陸受審，判以重刑，免得這些人又出來為非作歹。

當然，台灣的司法部門也有解釋，指大陸拿到馬國提交的犯罪證據，不願交給台灣當局，以致台灣司法部門無法作業。台灣當局應該想想，馬國將詐騙罪證交予大陸，絕對合法合情合理，犯罪事實在大陸，受害人主要是大陸居民，馬國絕對有配合調查取證的需要。如果不是台灣阻撓，嫌犯送大陸受審是必須的。

「九二共識」是兩岸和平合作的基礎

在「一個中國」原則前提下，兩岸協商司法互助，更有利打擊罪犯，更有利兩岸人民的安全。兩岸的和平環境是由兩岸共同努力建成的，是協商合作的結果。但這個結果的前提是「一中」。台灣綠營人士利用此次事件，將台灣和大陸往分離上推。綠營認為嫌犯遣返風波，可以助蔡英文從「一中」脫困，蔡英文更有理由不接受「一中」。

事實恰恰相反。前海基會董事長江丙坤2月在一場新書發表會上曾表示，「九二共識」是兩岸共同的政治基礎，有如橋墩，「『九二共識』存在，協議就存在」。在馬英九執政時期，兩岸簽署了23項合作協定，其中有司法互助，這是在「九二共識」基礎上達成的成果。如今，台灣執政者易主，是否繼續維護台海和平，是否繼續「九二共識」的基礎，理性務實面對，還是堅持走分離道路，考驗新領導人蔡英文的智慧。■

打著民主旗搞港獨也是死路

香港走向民主發展之路和香港要獨立完全是二碼事，但就是有人將民主和港獨拉在一起，自以為在為香港選擇一條光路道。而事實上這與情與理與法都背道而馳，毫不相關的選擇，是把香港帶入死路。最近新組建的政治組織就是以宣揚所謂的「民主自決」，扛起抵禦一國兩制，遊離國家之外的旗幟，成為徹頭徹尾的分離組織。以分離為招攬，沒有前途，只能把香港逼入死路而沒有出路。港獨是死路，打著民主旗號搞港獨也是死路。

一眾街頭粗暴運動的發起者又組新的政治團體。香港成立新政黨「香港眾志」，標榜是一個要把「民主自決」列為最高綱領的運動型政黨，他們要「策動公投和非暴力抗爭，推動政經自主；以香港本位，抗擊天朝中共和資本霸權，實踐民主治港的理想願景。」異想天開的要把香港實現民主和分離行動綑綁在一起，用民主來粉刷以達到對抗一國兩制的分離。

由學民思潮和香港學聯前成員牽頭組成的「香港眾志」招攬了25名創黨成員，前學聯秘書長羅冠聰擔任主席，學民思潮前召集人黃之鋒，則擔任秘書長。

看看領頭人黃之鋒，一個心智未開的少年就是街頭鬥士，他15歲成立「學民思潮」，2012年組織一連串示威、絕食行動，成功推助叫停香港政府大力推行的國民教育科。2014年9月26日，「學民思潮」及「學聯」成員發動「重奪公民廣場」行動，牽起79天的佔領運動的序幕。本來按步就序的香港的民主運動就是在粗暴的社會運動中，從普選特首及立法會的「雙普選」，演變成本土主義、自治自決，甚至出現要求香港獨立的呼聲。

到這一刻，香港的分離勢力，港獨的叫囂，已經不是那麼幾個人在遊行示威隊伍中揮動港英時代的獅子旗，或舉著獅子旗衝擊駐港部隊軍營那麼單純。在市民們不經意中，在大多數人認為成不了氣候中，這股極少人的歇斯底里，變成了有組織、有口號、有綱領、有目標的運動。

之前，黃之鋒在「學民思潮」解散的新聞發佈會上表示，「學民思潮」在2016年3月解散，是因為學生組織不再足夠推動未來香港的民主運動，他說：「當學生組織的身份不足以令我們去推動以十年為單位的自決運動，參政、走入政壇，去將自決帶入公眾視野，就是我們組黨的最大目標。」

事實上，在香港自由開放的社會中，任何依據法律組黨，確定行動目標的行為都不會被阻止。問題在於，你成立政治組織的目的是什麼？你會採取什麼樣的行動，該行為是否合法？最終你想把香港帶向哪裡？

推動港獨者是以民主為掩飾，戴上香港絕大部分民眾要民主，要自由的面具，實質是希望走一條港獨的所謂民主之路。黃之鋒說：「我們希望無論香港未來最後在2047年之後是一國一制、一國兩制還是獨立，香港人都能夠透過全民投票去選擇香港的未來，體現主權在民的概念。」看上去他認為香港獨立是一個選項，在他心中就是目標。因為尚未到2047年的今天，黃之鋒口中的一國兩制已死。他是想攜民主的口號走港獨路，其實無論以什麼方式作掩飾，香港獨立就是一條死路。

其實，近期主張走港獨之路者自己也心虛，知道這條路是獨木橋，所以用所謂的「推動一個公投自決香港前途，透過全民投票去決定香港未來的主權。」來試水。他們知道不管以何方式，港獨不僅根本沒有和中央及港政府議價的資本，也一定不會受極大多數民眾的支持。之所以仍然堅持要反其道而行之，想以溫水煮青蛙的方式讓香港社會「習慣」而不反感。同時，也以逆社會潮流的方式強化社會對他們的認知，以強硬方式在香港社會刷自己的存在感。

不過，需要強調和重申的是，無論以什麼方式，無論是多少個選項，港獨不會被認同，港獨行不通且會害慘香港。■

香港在沒有微笑中消失

有朋友從美國來，他跟我說，無論是看媒體的內容還是和友人聊天，總覺得香港的氣氛很緊張，物價高漲、住房狹小，有人鬧獨立、有人組政黨、有人抗議示威、還有年輕人想不開就跳樓的。外來客會覺得香港很壓抑，香港很焦慮。香港生活快節奏，香港的城市壓力大，香港人的笑容在煩躁中越來越少。拉長臉的香港人，讓香港失去了笑容，東方之珠的燦爛只留在記憶中了，昔日迷人之香港在沒有微笑中消失。

國際組織「神秘顧客協會」(MSPA)公佈《2015至2016年度全球微笑報告》，由不同國家和地區的會員在全球範圍內，通過神秘顧客調查和評估服務員工的服務品質，通過對微笑、問候和附加推廣3個方面的測評，得出「全球微笑報告」。其中香港神秘顧客協會派出2000多名神秘顧客，對全港40多個行業進行超過4萬次探訪和評分。令人遺憾的評選結果是，香港服務業的「微笑指數」跌至墊底，在全世界排名倒數第一。

香港人無論如何都難以置信的調查結果顯示，在全球「微笑指數」排名中，愛爾蘭人充滿善意的微笑讓人記憶深刻，連續第二年位列首位，得到滿分100分。西班牙和瑞士以97分並列第二。中國內地也被評83分，排第26。香港卻每下愈況，繼上一次排名倒數第三之後，香港此次排名下滑至最低位，48分的得分遠遠低於全球平均的83分。

一般都認為，香港服務業從業者失去笑容是經濟疲弱，客源不足，收入大幅減少所致。這當然會是重要內容之一。但縱觀香港近年的變化可以看出，讓香港人笑不出來的是，香港社會整體環境發生變化。笑容大幅下滑是從去年開始，佔中以後的香港整體焦慮感上升，香港亂像以及越來越政治化，給商業社會的香港添亂，對未來的迷茫和整體信心下滑，讓香港人無法笑出來。

去年神祕顧客服務協會公佈的服務業「全球微笑報告」顯示，以笑容示客的服務行業，香港服務業從業員近年卻越來越吝嗇笑容，在41個國家及地區排名中香港的微笑指數跌至倒數第三，只得48分，比上年一下子下降了13分，僅高於韓國及斯洛文尼亞，連最低的非洲平均都不如。佔中以後的香港人賴與人打招呼，缺少熱情和關愛，不連用笑意來掩飾內心的不安都不願意。

香港的產業結構比較單一，經濟轉型早，國際商業、房地產及金融樞紐是香港的主要產業，GDP佔比90%以上為服務業，其中金融服務業、貿易及物流業、專業及工商業支援服務業、旅遊業是香港經濟的四大傳統產業，此四行業的總增加價值在2012年佔本地生產總值的58%。

說實在的，服務業很大程度上靠態度，一個微笑、一個招呼足以讓顧客動心。香港經濟極度依賴服務業，經濟不景氣現在又丟失了笑容，人們懷疑，香港的燦爛會再現嗎？沒有燦爛的香港還會是我們印象中的香港嗎？

笑容是生活的內容，笑一笑十年少，笑容是保持自己青春的秘方。笑容是一座城市的名片，是城市好客之道。20多年前，香港旅遊業的宣傳口號已注重推廣笑容，「笑一笑，世界更美妙」，為的就是歡迎來客，讓遊客盡情而來，滿意歸去。一直以來，都說香港的生活成本很高，如今，連笑容都成為香港的奢侈品，如果香港人冷若冰霜，那這座城市對外來客還有什麼意義呢？■

巴拿馬檔案衝擊全球政壇

 



離岸公司、避稅天堂，這些在商業社會為之驕傲的名詞，現在變的有點負面了。「巴拿馬檔案洩露事件」遭全世界80個國家和地區107個媒體組織長達一年多的共同推出，揭露了一些國家的政要和重要商家開設的離岸公司及帳戶。過去匿名在黑暗中，神不知鬼不覺，如今曝露在全世界監督的陽光下，不管是否合法，多少是不陽光的理財方式。尤其是西方民主國家，被列入名單的政客，對自己的形象多少都是污點，這一波毫無疑問衝撀了全球政壇。

超過2.6TB的1100萬份的文件揭露了這些國家諸多政壇和商場精英人物或其相關人士的隱秘資產和非法交易行為。所涉及者包括俄羅斯總統普京、冰島總理西格蒙杜爾·古恩勞格松、英國現任首相卡梅倫的亡父，以及多位中國大陸政壇高層的親屬。曝光的資料讓民眾及反對派掌握了政治人物或者家屬的丑事，成為近年來全球政壇最大的丑聞。

雖然，離岸公司和避稅天堂在崇尚商業的時代算是高明手段，不少政客和商家會為自己的聰明沾沾自喜。其實，通過莫薩克·馮賽卡律師行在巴拿馬銀行存放資金或進行交易並不必然意味著存在違法行為。巴拿馬離岸金融中心同時也並不排斥來源不明的資金，並對交易行為維持較寬鬆的尺度，因此往往彙聚了大量見不得光的資金，存在大量空殼公司，為洗黑錢提供了方便場所，成為「避稅天堂」。

不過，在全世界加強反腐，打撀偷漏稅及洗黑錢的強大聲勢下，避稅的逃避責任也變的不那麼光彩。美國不僅加大力度打擊洗黑錢，對一般國民逃稅也抓的很嚴，罰的很重。更何況，這次曝光的資料顯示，還涉及到一些不開放，不透明的保守國家，引起社會普遍關注。如果政治人物或與其關係密切的親友同事在此保存著大量不為外界所知的資金，經常在此從事資金交易行為，一般都意味著他們在本國內涉及腐敗或非法交易。

涉及的很多國家發生了不同的反應。俄羅斯總統普京發言人對此予以否認；英國卡梅倫辦公室稱其為私事；冰島方面，大批示威者要求總理辭職，總理因此下台；中國嚴控媒體網路輿論，外交部稱其「捕風捉影」而不作評論，《環球時報》發表社評還陰謀論反擊，暗指此事有美國意識形態鬥爭的背景。

但社會與論有理由相信，曝光的資料作假的成份並不高，對全球政壇的衝撀是實在的。■

港商投訴上海官場「怠政」嚴重

[caption id="attachment_945" align="aligncenter" width="800"] 上海外灘[/caption]

北京兩會期間，習近平參加中共上海人大代表團審議，批評上海要扭轉政府職能錯位、越位、缺位現象，並對上海寄予「當好全國改革開放排頭兵、創新發展先行者」的期望。港商張宇對《超訊》傳媒說，想給國家主席習近平寫信，要告訴習主席，上海官場「怠政」嚴重，他要投訴上海市人民政府內有關不法官員一手打造的「世紀騙局」，有人更對上陽奉陰違。

張宇曾經是上海市第八至第十一屆連續四屆的政協港澳委員。上世紀1988年參與上海虹橋首塊土地成功向國際招標的投標者和見證者。1994年他投資上海南外灘成為首家批租的外資企業，獲得南外灘49號地塊批租。

但剛投入不久，上海政府稱該地塊有綠化用途，以換地形式處理，另外給予地塊，後又以新地塊政府自己要開發，又再換地處理。最後換得的地塊卻是根本沒有規劃無法開發的住宅區。張宇上海投資遭遇世紀騙局，香港股東們對他頗有微詞。

上海地王被巧取豪奪

十多年來，張宇在政協會上、通過國家信訪協調、並通過媒體投訴，直至由相關部門內參送到負責港澳工作的全國人大主任張德江桌上，張專門批示給上海政府調查處理，但上海相關部門一直推諉頂著不辦，問題十多年來無法得到解決。

張宇當年獲批的南外灘49號地塊，政府後來仍然作為商業用途，連同附近的區域地塊一起定標，誕生了上海92.2億的新地王，由地產商郭廣昌奪得。而張宇卻因為負債要變賣香港資產，妻離子散。更悲慘的是，和張宇一起創業的股東都是海外的上海「老克勒」，其中二個股東等不到公平正義的賠償，撒手人寰。

[caption id="attachment_946" align="alignnone" width="600"] 港商張宇，再次向梁振英求助[/caption]

香港特首梁振英還在任行政會議召集人時，就專為張宇請求協助的信函奔走，向國家信訪局發函要求協助，張宇說，時任市長韓正很重視，專門在《關於轉送梁振英來信的函》上作出批示，結果到了負責實際處理的黃浦區卻遭到不斷拖延推諉，十多年沒有結果。

去年，張宇的公司遞交了大量政府違法的佐證文件，在壓力下，上海市法制辦在10月份正式受理了他行政復議的申請。但二個月後，上海政府又向他發出延長審理通知書。通知書稱，「申請人捷進發展有限公司、科倫置業(上海)有限公司因請求確認被申請人上海市規劃和國土資源管理局行政不作為違法，並責令被申請人依法履行換地義務，向本機關申請行政復議。本機關依法已予受理。因案情複雜，本案不能在規定期限內作出行政復議決定，根據《中華人民共和國行政復議法》第三十一條第一款的規定，本機關決定，延長審理期限，延長期不超過30日。」遺憾的是，如今幾個30日都已經過去了，審理沒了下文。

張宇擔心，這是不是又一次的石沉大海。他對《超訊》傳媒表示，當下，在習近平、王岐山不斷加大反貪力度下，內地官場的貪腐分子惶惶然不可終日，他們對付中央其中之一的絕招是「怠政+惰政」，即躺下不幹，你奈何他不得。「上海市官場『怠政』現象甚為嚴重。」

張宇是香港首位到上海成功投標虹橋26號地塊的地產商，94年在上海南外灘以3200萬美元的價錢批租了人民路49號地塊，又成了上海南外灘批租第一人，他稱自己是名副其實的「開荒牛」。20餘年以來，張宇不幸掉落進了上海市規土部門和黃浦區政府聯手設下的陷阱。

在利益的驅動下，上海官場的利益集團以「規劃變動」為名，行「與民爭利」之實，兩次以「換地」為誘餌，強勢奪走該公司已買下的土地，斂財近百億元人民幣（其中一塊即是上海8－1外灘地王的核心部分，2010年以92.2億元人民幣的天價由證大接手，後轉給複星集團的郭廣昌）。2008年香港梁振英為維護港人利益，曾向國家信訪局反映了此案，獲得重視，並由時任上海市市長韓正親自批示，在《關於轉送梁振英來信的函》中要上海市規劃和國土資源管理局進行調查。張宇稱，問題是該局在時任局長馮經明親自操縱下，報了一個瞞上壓下，捏造事實的「函」給市府督查室和信訪辦。事後國家信訪局雖於

2010年立案調查，上海市仍我行我素，至今仍「新官不理舊賬」，拖著拒不糾錯。

對何謂「調查」，張宇氣憤的表示，只聽一面之詞算調查嗎？有沒有向本人瞭解事件的真相呢？沒有！故市規劃局的「函」出台後，蒙蔽和誤導了上海市政府主要領導的決策，問題一拖再拖。

在張宇公司的維權過程中，也曾根據國家信訪條例，兩次要求市委市直屬的「信訪辦」召開聽證會，憑證據說話，以正視聽，遭信訪辦時任主任張示明以「未收到函」為由而拒絕，又以「怠政」收場。張宇公司在大量政府允諾的由49號地塊換到B4地塊的檔的證據下，黃浦區人民政府公然「與民爭利」，以「打造世紀精品」為由強行奪走，不惜違法侵權！國家信訪局立案五年以來，雖然官員在大量證據面前同意「補償」，但各級職能部門無人擔責，推諉怠政。「原區委書記周偉，區長彭崧因外灘『踩踏事件』而下台後，區裏更沒人做事。」              

張宇的「捷進發展有限公司」於去年9月28日正式向上海人民政府法制辦公室提出「行政復議」，得到受理，如不滿「復議」，該司必然直接以「行政訴訟」的形式起訴上海市人民政府。一個本應解決的經濟糾紛，在內地政府和職能部門的「怠政」、「惰政」、「不作為」的官僚主義氾濫下，最終竟釀成上海市連任四屆的政協委員，首位上海投地而遭迫害的張宇要把上海市人民政府推上「被告席」，也確實令人匪夷所思！但這也印證了上海一些「老虎蒼蠅」怠政的必然後果。張宇表示，為促進內地政府司法「公平、公開、公正」，還其公道，他會和股東們堅持合法維權，絕不懈怠！

其中一位股東利永錫在給上海市政府法制辦負責人的信中指出，現時上海某些官員抱著「老虎屁股摸不得」的態度，凡事都採取不作為、陽奉陰違的態度。利永鍚說，由於冤案拖久了，近期已有兩位年長股東先後去世。其中梁浩宇先生去年夏天在北京上訪回港後，等待回覆的日子裏心疾難消，終日鬱鬱寡歡，終在1月14日，於香港聖母醫院含恨離世。利永錫悲憤的表示，本人今年也是年逾八十了，我將同全體股東一起作出行政訴訟，並向習近平主席及王岐山書記發出公開信，徹底揭露近20年上海「換地連環詐騙案的內幕！」■

香港第三勢力劍指立法會

[caption id="attachment_931" align="aligncenter" width="800"] 香港立法會議事大廳，九月將迎來本土派？[/caption]

香港政治光譜向來呈二元化格局，一邊為建制派，另一邊為泛民主派。2月底的新界東立法會議席補選，卻令原有的政治光譜出現裂變，獨立於建制與泛民之外的第三勢力隱約成形。

這次補選，多個候選人競逐一個議席，最後由屬泛民主派的大律師楊岳橋取得160,880票，以10,551票擊敗建制派民建聯的周浩鼎，贏得補選席位。

新界東選區是泛民的大票倉，席位落到泛民手上很正常；令不少人大跌眼鏡的是今年大年初一借「旺角暴亂」崛起的極端本土派組織「本土民主前線」的代表梁天琦雖落敗，卻奪得6.6萬票，佔總投票人數約15%，投票的很多都是來自基層的年輕人。

6萬多張票在正常的立法會換屆選舉中，可以獲兩個議席有餘。如依此次得票比例，放諸香港五大立法會選區，則可能獲五六個席位。極端本土派支持者為此雀躍，對9月立法會選舉充滿期待。

立法會地區直選採用比例代表制，單一選區中有多個議席，按出選名單的得票率分配議席。以上一屆立會選舉為例，獲一席只需約28000張選票（每個區情況稍有不同），大概佔該區總票數7%左右，對於形象鮮明行為激進的小黨來說，要贏得區內不足一成的選民的支持並非太困難。

五大本土派政團參選立法會

2月29日、新界東補選翌日，立法會議員黃毓民的「普羅政治學苑」、黃洋達的「熱血公民」、「香港城邦論」倡議者陳雲創立的「復興會」聯合舉辦了一個名為「五區公投，全民制憲」的記者會，為應對9月立法會選舉做初步的統合。

「普羅政治學苑」、「熱血公民」這兩個組織原本位於泛民政治光譜的極右端，近年卻跟泛民主流越走越遠，逐漸呈跟提倡分離主義的極端本土派滙流的態勢。

極端本土派在補選斬獲不少票數，給他們帶來巨大鼓舞，於是迅速聯繫，召開聯合記者會。在記者會上，「熱血公民」領袖黃洋達交代三個組織9月份立會選舉的部署，表示會由陳雲出戰新界東選區、鄭錦滿港島區、鄭松泰會新界西、黃毓民九龍東、黃洋達九龍西，當選後將發動更激烈議會抗爭，並會再一次發動「五區總辭，變相公投」運動。

除了這三個組織，由大學生為組織核心的極端本土派政黨「本土民主前線」揚言會再度出選立法會。而2012年在反國民教育科中崛起的學生組織「學民思潮」（已於3月20日宣佈解散）亦有意派人出選立法會，其召集人黃之鋒和周庭以及前成員黎汶洛等人將在四月公佈成立一個新的黨；但由誰人出選卻是「學民思潮」的一個大問題，論聲望與影響力，當然非黃之鋒莫屬，但選舉法規定須21歲才能參選立法會議員，而黃今年只有19歲。

目前階段，上述五個極端本土派政團表達了出選立法會的意向。

香港經濟前景變差，以及現屆政府民望持續不振，都助長了極端組織的壯大。

3月17日，香港首富李嘉誠在長和系公布全年業績記者會上，直言目前香港各行業均有壓力，是1996年以來，即20年來最差，不論是賣樓或零售，都比沙士時更差，而且差的時間較沙士時更漫長。

年青人對現實不滿，希望通過介入現實政治運作，亦都促使年輕首投族增加。如果極端本土派在9月立會選舉奪得三至五個席位，並不會令人感到意外。

而北京對此，處之泰然。國務院港澳事務辦公室副主任馮巍3月中旬接受《南華早報》專訪，預料9月立法會後會見到不少新臉孔，並稱「有幾個激進的青年人進入立法會也屬正常」。他強調，分離主義、港獨絕非香港社會主流，相信年輕激進從政者會逐步成熟，中央對港有「足夠的耐心」。

從馮的看法，可見北京並不擔心鼓吹港獨的年青激進派勢力發展壯大。因為，無論在物質層面或社會心理層面，香港獨立都没有可操作性；更多的只是一個政治口號，招徠對建制與泛民俱感不滿的年輕人。

事實上，最擔心極端本土派的是傳統泛民中的激進派政黨，如社會民主連線、人民力量、新民主同盟等。

極端本土派與傳統泛民激進派的政治主張多有類似之處，票源亦有不少重疊，因此屆時相信新崛起的極端派會搶走後者不少的選票。

兩者最大的分野是港獨的主張，傳統泛民支持一國兩制，也接受香港是中國一部份，但香港必須享有高度自治，特首和全體立法會議員須經普及與平等的普選產生。

極端本土派則由強調本土利益優先，發展至主張港獨，黃之鋒近日更提出「二次前途安排」，要致力於令香港於「2047年成為獨立國家」。

經過旺角騷亂一役，泛民激進派跟極端本土派相比，變成了溫和派；其激進行為置於赤裸裸的街頭暴力前，只算是小巫見大巫。

把票投給極端派組織的首投族或年輕人，從來都不會是建制派的支持者，因此如果極端派在9月立法會選舉獲數席，形成建制、泛民以外第三勢力，對泛民的衝擊遠大於對建制的損害。

傳統泛民的票源無可避免會被極端派組織吸走部分，所獲直選議席可能會減少。

極端本土派會分化泛民票源

以2012年立法會地區直選為例，有183萬人投票，泛民獲103萬票、建制派獲77萬票，泛民比建制多逾26萬票，得票為五成六對四成二。

泛民在直選中優勢明顯，但只能獲18席、較建制只多1席，僅過半數，勉強守住直選組別的否決權。主因是泛民內部山頭林立，激進泛民政黨相爭，同時導致泛民主流政黨選票流失，令得票無法做到適當的分配；而建制則能發揮出強大的組織能力，以高明的配票技術確保多人當選。如上屆在九龍東選區，激進民主派路線支持者數目增加近倍，卻因政黨性質相近的人民力量與社民連惡鬥，結果令建制派支持的律師謝偉俊漁翁得利。

今年的立法會選舉，同樣的情形相信會再度上演；不過，搶泛民票的主力換成了極端本土派。泛民是否能守住直選組別的否決權，有一定難度。

但原有的立法會政治版圖，相信不會有太大的版塊轉移，以致影響香港的安定。極端派組織也許會在新一屆立會提出分離主義提案，但最多只是搞局者，不可能有真正的成果。

香港立法會由直選組別與功能組別議員構成，建制在功能組別具壓倒性優勢，泛民在直選組別稍具優勢。按目前議席產生的程序與選民結構，新一屆立法會，建制依然會佔多數議席，控制立法會；但要達到能通過重大議案的三分之二多數則極為渺茫，雖然這是建制派向來所爭取的。

隨著極端本土派的崛起，泛民要贏得至少三分之一的議席、保住重大法案的否決權，反而存在著一定的風險。■

習近平承擔歷史重任 率中國跨越五大陷阱

[caption id="attachment_872" align="aligncenter" width="800"] 習近平承擔歷史重任[/caption]

有人說，推崇「空談誤國、實幹興邦」的中共總書記習近平正在下一盤很大的棋。但這盤棋滿是險峻，在中國這塊改革開放近四十年的土地上，在這錯綜複雜的大棋盤裏起碼埋有五個陷阱、走在三大十字路口。除了習近平在不同場合規納了中國需要跨越的「中等收入陷阱」、「塔西佗陷阱」、「修昔底德陷阱」、「西化和分化陷阱」等四大陷阱，還有近期不斷發酵的「個人崇拜陷阱」，總計五大陷阱。有專家指，面對重重陷阱，可以清晰看到習近平治理中國的脈絡就是立威、立規、最終立法。

習近平立威、立規、立法

習近平上任，面對的是一個積重難返、內憂外患的國家。政治上，官員腐敗空前，一系列顯赫高官的官場貪腐；經濟上，幾十年的粗放式改革發展，靠濫發貨幣維持的經濟增長留下大量後遺症；社會上，一切向錢看缺少價值觀的混亂取態，令社會精神崩塌。中國走在政治、經濟、社會的三大十字路口。對執政67年的中國共產黨來說，手上的這盤棋路要由習近平走下去，只能贏不能輸。率領中國破解陷阱、走出陷阱，就是這一任執政領袖習近平肩負的歷史重任。

剛剛拉上帷幕的北京兩會，無疑是習近平執政棋盤上一枚重要的棋隻。全國政協十二屆四次會議和十二屆全國人大四次會議召開，恰逢中國「十三五」規劃的開局之年，也是全面建成小康社會決勝階段的開局之年，特殊的歷史階段也賦予了今年全國兩會的重要意義。

[caption id="attachment_878" align="aligncenter" width="600"] 兩會過程波瀾不驚[/caption]

兩會召開前夕，中國面對著一系列錯綜複雜的社會事件，從股市去槓桿開始的暴跌；A股熔斷機制開始實施，四天後廢除，遭成股市一路持續低迷；1月初人民幣出現一輪快速貶值；官方文件首現「核心」，各地官員紛紛擁習為黨中央核心；央視「春晚」意識形態化，引發社會反感；習近平在三大央媒調研強調黨媒姓黨；國務院關於城市規劃文件提出「拆牆」；網信辦關閉包括任志強在內若干知名大V微博；任志強因網路言論面臨北京西城區委處理；大量帶有個人崇拜色彩的歌曲密集出現。讓經歷了改革開放以來的中國民眾深深陷入迷茫之中。

雖然，兩會召開前峰迴路轉，中紀委網站刊登署名文章「千人之諾諾，不如一士之諤諤」，風向開始有變。全國政協開幕，主席俞正聲率先發出「支持講真話、道實情」，習近平在參加民建工商聯組的討論時強調「對民營企業家來說，就是講真話說實情建諍言，遵紀守法辦企業、光明正大搞經營。」即便如此，兩會期間問及任志強事件及中國言論管控時，政協委員們都默默無言。

兩會中的官僚主義

就在大家認為，今年兩會無戲可看時，全國最年輕的黑龍江省陸昊省長一句不欠煤炭職工工資的發言，引爆了雙鴨山煤礦上萬名被欠薪職工群體抗議。3月8日的河北團媒體開放日上，河北省委書記趙克志在點名提問媒體時，照著提示紙條請一位穿深色上衣的女記者提問，不巧的是，該名女記者進場後不久就脫下了深色外套，穿上了白色上衣，全場側目。官僚主義在兩會露臉，讓執政當局極尷尬，卻給媒體報導新的亮點。

[caption id="attachment_876" align="alignleft" width="300"] 上海學者楊魯軍[/caption]

一方面仍然高呼改革開放，一方面卻在不斷製造障礙；一方面共產黨反腐倡新風，一方面官僚盛行「怠政」嚴重。一連串捉摸不透的事件和社會異動，與中國社會對改革開放的預期甚遠，與民眾對執政黨的期待產生落差。正為落實全面小康的中國該何去何從？著名學者楊魯軍對《超訊》傳媒表示，「我們正走在十字路口。」

從經濟上看：實體經濟、傳統製造業嚴重萎縮，互聯網經濟打敗了傳統經濟，網購讓實體商店失勢，數百萬人因此下崗失業；中央鼓勵創新趨動，新興產業，但很多研究落後，民營企業根本無法適應轉軌，無法適應大眾創業萬眾創新；傳統製造業失勢，代表新科技新環保的製造產業又一時出不來。楊魯軍說，搞了一輩子服裝的民企，讓他去轉基因，搞生物科技突破，沒有條件嘛。製造業發展迷茫，加上第三產業中的房地產、金融業都不確定。最近出現的又一波房地產高漲，是代表著新方向，還是垂死一博？還是滅亡前的掙扎？未來前景的方向是模糊的。

政治上看：意識形態到底往哪裏走？是否如民間有些人所指要往文革走？楊魯軍認為，事實上不可能，但現在的節奏被人認為要往文革走。當然，可能性和必然性是二回事。對任志強的圍剿，批判的語言都是文革式的。前段時期亮劍共產主義，基本否定了鄧小平一切為了經濟建設的總方針。鄧時代以經濟建設為中心，意識形態以模糊方式取代，不要問姓社姓資是為了把意識形式邊緣化，現在又請到舞台上來了。

十九大將立權力交接新規矩？

十九大將召開，是風向標晴雨表。楊魯軍問，是按八九年後黨的規定，還是另起爐灶？比如，按規定，執政五年要立儲，讓新的王儲有五年時間便於接班，這是規矩。這關係到未來是按任期制，接班人制還是回到終身制走，或者變相終身制？楊魯軍認為，十九大一是核心問題，二是立儲問題，還有權力交接問題。除了王歧山，常委中四零後五個中起碼四個要退。中共是七上八下九滾蛋。其他人都會退，誰來補？會否成為權力校力的爭鬥，成為政治是非場？

萬眾注目的老王走不走？楊魯軍認為，這關係到反腐會走多遠。「老王比閰王都厲害，貪官都嚇怕了，寧見閻王不見老王，這也是一個風向球。」習近平去年一月說反腐二軍對壘成為膠著狀態，今年又說了，壓倒性態勢正在形成。因為軍改成功了，總體可以掌控。「大家知道，習近平為了斷橋，斷橋是為擺脫老人政治，成為完全獨立的領袖，把老人的權力和影響削弱，遞減化，邊緣化。這些做法是必要的。比如斷橋，擺脫老人政治，反腐、整黨，我們都雙手叫好，黨不整將完蛋了，央視變為腐敗者的後宮，一個貪官百個美女，不整還行嗎？民眾有質疑的，一是意識形態非議最多，大家對文革記憶猶新，怕回朝。二是反腐表現出選擇性特徵，有人不服氣。」

社會層面看：社會覺得任性了，想拆，就要把百姓住家小區圍牆拆了，沒有法律，沒有考慮老百姓的安全問題。楊魯軍指，有些決策太任性，如香港田北俊講了不利特首的話，就把他的政協委員給免了。包括前段時期批李嘉誠，媒體沒有底線的一起上。很多個別事件處理是任性的，沒有一種社會的主體意識，道德評價體系和標準。

比如6月1日長江的沉船事件，8月12日天津爆炸事件的處理，老百姓都有不滿的，覺得並不公平。上海的踩踏事件，都處理得較輕。社會惡性事件處理，沒能剎住惡性勢頭。關鍵是處理的社會標準是什麼不清晰，造成社會迷茫。

老百姓對社會發展的價值、目標等缺少方向。從「發展是硬道理」、「三個代表」到「科學發展觀」，都比現在的「中國夢」清晰。楊魯軍指出，有些問題處理不好，社會問題會具爆炸性的。如明年延期退休制；社保基金要讓退休人士交醫保金等，這些涉及老百姓的切身利益，都會在社會上引起強力反應。

從正面理解，習近平是要帶領中國走出十字路，需要勇氣和力量，包括應用權力。但負面理解，有可能認為，你用了老百姓不能接受的方式，可能不僅難走出十字路，還會陷入更大的迷茫。楊魯軍說，他希望，衷心的希望是前者，習近平不僅肩負歷史責任跨越陷阱，帶領中國老百姓順利奔小康，而且走向民主發展，充滿文明文化的現代化社會。「習近平是中共最後的希望，現在反對習近平的人已經形成聯盟了，等著看好戲。袁世凱如此英明的人，最後會聽人歪理恢復帝制，結果全國起義，中國千萬不能走這樣的路。」

不走老路就要跨越陷阱，但簡單用文革去解釋當時初放型改革結果的現狀，是對現實的不敢擔當。上海市委黨校周東華教授對《超訊》傳媒表示，對習近平執政出現的各種質疑，「挑戰的不是執政黨的地位，而是共產黨執政的模式。一個具備革命黨走向執政黨而且是現代執政黨的模式。這就是習近平十八大以後提出現代治理體系，希望達到的目標。如果挑戰共產黨執政地位那就是革命，我們現在稱之為改革。問題不在簡單的歷史比較，而是共產黨面臨新任務。」

[caption id="attachment_877" align="aligncenter" width="600"] 習近平立威、立規、立法[/caption]

2010年是中國的轉折點

共產黨面臨新任務是這個歷史時刻決定的。周東華表示，中國今天的全部問題，源於2010年。這一年，中國進入中等收入國家行列、這一年中國GDP超過日本成為老二、這一年之後，中國的社會各類問題展開了。

由於GDP總量超過日本，人均GDP進入中等高收入發展階段，國內矛盾由個體性衝突轉向群體性衝突。烏坎事件、什邡事件、啟東事件，鎮海事件等全部在這一年以後出現。人們對這個社會的關心由個體利益的動遷、工資、就業等簡單的問題，轉換為環保問題、村民自主問題，民間的視野開始轉換了。

就在這一年以後，日本挑起了釣魚島事件，菲律賓挑起了南海黃岩島事件。周東華強調，整個故事就在2010年以後，轉折點就在中國進入了中等收入高收入階段。

記憶猶新的是2008年金融危機之後，中國砸下了四萬億，只在2010年迴光返照，GDP反彈增長10%以上，隨後就一路下滑到今天。整個2010年成為轉折點。習近平這一任黨的領導就是在這一歷史時期登場的。

周東華研究習近平思想，他表示，習近平挑明了十八大以後中國面臨的危機，提出了要跨越的四個陷阱，「認識到這四個陷阱就能理解習近平要處理問題的方式。」

進入「中等收入陷阱」。這是中國的現況。「中等收入陷阱」這個說法最早出現於2006年世界銀行的《東亞經濟發展報告》。意思是，一個國家的人均收入達到中等水準後，由於不能順利實現經濟發展方式的轉變，導致經濟增長動力不足，最終出現經濟停滯的一種狀態。

2014年11月10日，習近平在北京出席亞太經合組織領導人同工商諮詢理事會代表對話會時說道。「對中國而言，『中等收入陷阱』過是肯定要過去的，關鍵是什麼時候邁過去、邁過去以後如何更好向前發展。」因此，習近平提出了經濟新常態。周東華說，每個國家在達到中等收入之後，他的傳統經濟模式一定要轉型。原來的優勢喪失，能否轉型成功是中國當下最艱難又是現實的。

進入「塔西陀陷阱」。習近平總書記2014年3月18日在河南省蘭考縣委常委擴大會議上的講話，8月份，中央文獻出版社將習近平總書記的6篇講話編輯成了小冊子向全國發行，書名叫《做焦裕祿式的縣委書記》。在這個小冊子裡，總書記提到了「塔西佗陷阱」(Tacitus Trap)。習近平說：「古羅馬歷史學家塔西佗提出了一個理論，說當公權力失去公信力時，無論發表什麼言論、無論做什麼事，社會都會給以負面評價。這就是『塔西佗陷阱』。」

強勢政府有助於跨越中等收入陷阱

在中等收入的時候，當經濟下滑，民間的收入不公，兩極分化問題、官民矛盾、腐敗問題等都暴露。政府在民間的公信力毀掉。周東華說，南非曼德拉革命成功，就是這個階段，歐洲二次大戰也是在此階段，政府公信力下降。世界銀行對中等收入國家作過調查，1960到2008年的58年時間中，大約有101個國家進入中等收入發展國家。但58年後，走出中等收入陷阱，進入高收入國家和地區的只有13個，包括香港和台灣。

[caption id="attachment_873" align="aligncenter" width="600"] 貧富差距嚴重影響中國走出「中等收入陷阱」[/caption]

世界銀行在總結這個國家和地區的經驗時，其中有一條經驗就是，政府的強力干預及威望。周東華說，跨越中等收入階段中，政府軟弱，如拉丁美洲、巴西、阿根廷這些國家，軍人政變繁密，社會變動強力，跨不過去，政府的作用不夠。新加坡可以跨過去，李光耀的強勢力量都起了作用。

中等收入階段是一個政府只能強不能弱的時代。歷史同樣證明，哪個國家敢在中等收入階段大規模把原有體制改為民主制的話，這個國家可以實現民主，但跨越中等收入的時間至少往後推遲20年。周東華強調，這是事實。「現實就是這麼殘酷，你是要先解決經濟問題還是先解決民主政治問題？在中等收入階段，民主政治發展優先，經濟轉型會大大拖後，甚至導致社會崩潰。你要解決經濟發展跨越轉型的問題，強政府是必須的。政府的作用和力量必須增加，而此時，政府的公信力又恰恰是最低的。塔西佗陷阱伴隨而至。」

這是習近平面對的一對矛盾。周東華表示，要做事的時候，政府是最沒有威信的時候，都被三十年改革開放中的官僚腐敗毀掉了。老百姓根本不信政府，政府是利益集團，不是公正的代表。「習近平是要重樹這個公信」。

進入「修昔底德陷阱」。 一個新崛起的大國必然要挑戰現存大國，而現存大國也必然來回應這種威脅，這樣戰爭變得不可避免。此說法源自古希臘著名歷史學家修昔底德的觀點，他認為，當一個崛起的大國與既有的統治霸主競爭時，雙方面臨的危險多數以戰爭告終。

2014年1月22日，《世界郵報》創刊號刊登了對中國國家主席習近平的專訪。針對中國迅速崛起後，必將與美國這樣的舊霸權國家發生衝突的擔憂，習近平在專訪中說，我們都應該努力避免陷入「修昔底德陷阱」，強國只能追求霸權的主張不適用於中國，中國沒有實施這種行動的基因。周東華說，中國如何利用這次經濟轉型過程中以一個世界文明國家新興崛起，是面臨的第三個陷阱。習近平意識到了，因為中國是大國，這是世界上其他進入中等收入國家極少遇到的狀況。

進入「西化和分化陷阱。」據報導，在2014年2月17日省部級主要領導幹部專題研討班上，習近平發出警告，要在經濟改革的同時防止中國落入「西化分化陷阱」。他說：「我們不僅要防止落入『中等收入陷阱』，也要防止落入『西化分化陷阱』。」由於中國是當今世界上最大的發展中的社會主義國家，因而西方勢力從未停止對中國進行「西化」、「分化」的政治圖謀。所謂「西化」，就是要放棄共產黨的領導和社會主義制度，實行西方那樣的壟斷資本操控下的多黨制和私有制。所謂「分化」，就是分裂中國，企圖分而治之。他們意在打贏「一場沒有硝煙的戰爭」，以達到其瓦解中國社會主義制度的目的。

[caption id="attachment_874" align="aligncenter" width="600"] 上海學者周東華[/caption]

個人崇拜陷阱所損全黨利益

這個陷阱來自民間來自精英，這個時候往往是這個社會在十字路口往哪走的分水嶺。精英在等待，民間怨聲載道。幹部無所適從，此時分化嚴重。

進入「個人崇拜陷阱」。雖然習近平只講了四個陷阱，但第五個陷阱變得越來越客觀了，這個陷阱，有損的是全黨利益。就在習近平、俞正聲都在支持「講真話、道實情」時，全國政協委員蔣洪接受媒體訪問的「公民表達權利必須要保障」的文章被黑了。有人一方面屏蔽言論，另一方面網開一面讓「左潮」洶湧。海外媒體《明鏡郵報》刊文指，在YouTube上流傳《要嫁就嫁習大大》之類歌曲視頻，微信上轉發「習毛握手」的照片，有人套用《東方紅》舊曲填上新詞，改名為《東方又紅》，將「他（毛）是人民大救星」改成「他（習）是人民大福星」；在2016年3月的北京「兩會」上，西藏代表居然每人胸前都掛上習近平的像章，引人側目。這些行徑，事實上已經在相當程度上實現了扭曲習近平形象的目的。

《明鏡郵報》引述北京接近習近平的人士說，這些東西絕非習近平的本意，除了少數可能是不明事理的民衆自發「創作」，而後被官方媒體推波助瀾，相當一部分有很深的心機。有的是期望通過為習近平歌功頌德而撈到一官半職，有的是自己屁股不乾淨，通過大搞個人崇拜來躲避被查處，更有的是煽風點火「捧殺」，用心險惡地給習挖一個巨大的坑，要看習近平怎麽忘乎所以地跌下去，這就是所謂的「高級黑」。

而這一切，都在習近平了解之中。兩會全國人大會議中，人大委員長張德江報告中並沒有提「習核心」，依然是「以習近平同志為總書記的黨中央」。楊魯軍說，中央沒有被忽悠，任志強事件峰迴路轉，說明習的可塑性，並不會一條道走到黑。問題是要有好的智囊，給予準確的信息，提好建議。「我認為，這些變化，不管高層如何妥協、交易，是挽救了黨，挽回了對習近平的印象。起碼對左傾思潮的警醒。他一直講不忘初心，我們的初心都是支持習近平的。」

其實，十八大以來，基於對經濟形勢的判斷，習近平提出了新常態開局， 開始進入新的改革，要轉型。周東華說，四個全面的戰略佈局，內容上講，都不是習發明的，建設小康社會是小平提出的；依法治國是江澤民時代的1997年黨的十五大作為治國方略提出來的；從嚴治黨，明確提出是胡錦濤2010年建黨九十周年講話中提出；深化改革也是在2010年之後，關於改革面臨的難題和問題，最後得出，改革中遇到的問題，要進一步通過深化改革來解決。但是改革一步步走來遇到難題，始終沒有解決，而且日益嚴重。「依法治國，離法治社會越來越遠，從嚴治黨，黨已經走到邊緣，腐敗猖獗，改革無法深化。」

中國進入全面治理的新時代

這些問題都要在習近平這一屆領導歷史的擔當起來。周東華對《超訊》傳媒表示，習近平提出了四個全面，實際上是指出了前任們提出的問題都沒有解決，他要擔當，立志全面解決。「四個全面，核心都是一個『治』，所以，中國現在實際上是進入了全面治理的新時代。要把四大任務作全面對待，所以稱戰略總佈局。」

習近平的全面治理，首先從黨抓起，因此反腐開始。十八大後最得民心的就是從反腐開始，第一次兩會一周後，就把四川的中央後補委員抓起來，這個力度為樹立公信心開路，解決「塔西佗陷阱」問題，逐步走入法治引路。周東華認為，配合經濟改革的路，習近平提出了一連串的設想，從一帶一路到「互聯網＋」，再到工業4.0，一直到春節前後的房地產熱。他一直在思考和尋找能夠拉動中國經濟轉型的引擎。「看起來，每一條路都有意義，但短期內都不見效」。

短期內可以見效的就是金融市場。2014年7月開始了的一波中國牛市，資本市場興起，對企業減負，對資金外流都會起到作用。周東華說，沒想到，證券監管包括中央媒體的無知，去煽動一波牛市，鼓吹股市可以上萬點，本來大家覺得股市就應該起來的。2015年春節後主流媒體的干預炒作，一波牛市變為瘋牛，被利益集團利用了。緊接著連續發生股災2.0、3.0。管理層到現在都沒有意識到那波牛市的意義在哪裏？

資本市場在危機中給經濟帶來支撐作用，轉型中起到中硫抵柱。周東華是持牌證券分析師，他認為，對股市要重新認識，根本不是經濟晴雨表，而是經濟發展中的杠桿，監管層不懂股市的戰略意義。「如果股市起來，社會的關注點很容易移到股市上。但股災把這樣的熱情打亂了，把社會撕裂了，消滅了相當一部分中產，是給習近平添亂。那些中產者說，現在手上的這點錢是江澤民朱鎔基時代結累下來的。胡溫階段如果沒買房根本賺不到錢，十八大以來也沒有增加財富的機會。」

這麼多年改革開放以來，中國的價值觀是混亂的。有學者指出，社會發生股災、經濟下滑、民怨四起時，有人為維護所謂的正向力量，有意把意識形態拔高了，造成思想更混亂。周東華認為，要了解習近平先要了解站在的這個時代。他所謂的權力集中、掃清障礙、建立價值觀，都是為了要有凝聚力。中國的問題，一是社會價值觀必須清晰的確立，必須是社會的最大公約數，可以在黨的意識形態引領下的基本公約數，但不能以黨的意識形態來代替社會價值觀，取代這個公約數，畢竟大多數人不是黨員，你要尊重。

[caption id="attachment_875" align="aligncenter" width="800"] 有學者建議，天安門城樓最顯眼位置，放現任國家主席的像[/caption]

天安門城樓應懸掛現任主席像

二是中國社會結構是極不完善的，很不穩定。尤其是中產階層太脆弱了，一旦受到打擊，原來金字塔走向橄欖型又被毁了。這個階層不建立起來，社會的凝聚力沒有的。周東華指出，西方民主制度是在中等收入向高收入跨越的時候，中產階層真正形成和穩定，18歲以上的公民選舉權是1958至1960年產生的，是二戰以後完成的。之前都是強人，法國戴高樂、英國邱吉爾，美國就是羅斯福，都是靠強人帶過去的。但一旦走過這個階段，這個階層不能形成，民主制度就會被綁架，東南亞一些國家就是例子。不像西方有完善的中產階層。民粹主義綁架民主制度。中國作為大國，社會價值觀和社會架構是兩個最大的問題。

亂世用重典，亂世也要強權。對有人提議，樹立國家尊嚴，以現代國家元首制治理模式，包括天安門城樓最顯眼的位置，應該置放現任國家主席的像。在歐美國家，下飛機進入機場領域，迎頭所見的就是該國國家元首的畫像，中國應該效法，體現國家尊嚴。楊魯軍表示贊同，索性講明，立威就是元首決定，大家也能接受，包括明正言順在天安門城樓的最中心位置懸掛現任國家主席像，現在的毛澤東像可以放到紀念館。「我們不能躺在古人身上，我贊成，以利走出政治上的十字路口。」

跨越陷阱走出十字路，那是中國的陽光大道；退回去，萬丈深淵，萬劫不復。依習近平的理想、性格，百姓寧願相信，他可以不負歷史重任! ■